【 民主中国首发 】  时间: 11/19/2019              

施英:一周新闻聚焦:香港理工大学外爆发激烈冲突 香港高院判《禁蒙面法》违宪

作者: 施 英

反修例抗争持续5个多月的香港局势急剧恶化:港警荷枪实弹进入大学校园抓人,近距离实弹开枪点射抗议者,外媒记者称,警察比“伊斯兰国”恐怖组织还可怕;黑衣人打砸纵火,“私了”不同政见者,中共官媒说,他们“与恐怖分子无异”。
香港警方和抗议者星期天(11月17日)在香港理工大学校园外爆发激烈冲突,警方出动两组水炮车和装甲车清场驱散,学生和示威者则投掷大量汽油弹和石块还击,固守校园正门外的防线。警方称理工大学一带的暴力行为已达暴乱程度。
理大学生校董李傲然及学生会会长廖建钧于记者会,呼吁校友及港人“救救理大”。他们指,“对警方围捕理感遗憾,现时校内一片恐慌”。他们以“六四”比喻警方清场,说希望各界一同阻止“六四”于香港及理大重演。
据海外媒体报道,全球聚焦的香港理工大学学生反送中抵抗19日可能接近落幕,目前据称还有20位左右的学生可能坚持抵抗。据消息说,在经过一夜大脱逃之后,香港理大示威者已大部份离开校园,据警方统计,已离开理大校园及校园附近的示威者中有1100人被逮捕或是登记个人资料,这当中有600人属自愿离开理大,包括400名成年人与200名未成年人。
●继中大后香港理工大与警方爆发激烈冲突
▲美国之音(VOA)11月13日时事大家谈:恐怖的香港:东方之珠何以沦落至此?
华盛顿 —反修例抗争持续5个多月的香港局势急剧恶化:港警荷枪实弹进入大学校园抓人,近距离实弹开枪点射抗议者,外媒记者称,警察比“伊斯兰国”恐怖组织还可怕;黑衣人打砸纵火,“私了”不同政见者,中共官媒说,他们“与恐怖分子无异”。
美国国务院发表声明,谴责“所有各方的暴力行为”,呼吁所有当事者,包括警察和抗议者都要保持克制。昔日繁荣平和的东方之珠,怎么会走到今天这个地步?香港警队曾以专业精神著称,他们现在如何背上“恶警”的骂名?勇武抗争震惊世界,黑衣人究竟是不是“暴徒”?
李伟东认为,所谓“揽炒”、“同归于尽”无非是要逼北京出兵,“主动”让香港变成另一个“六四事件”,以便让香港和中共陷于国际舆论的包围和制裁之中。
李伟东说,他不怀疑这个目标的“正义性”,但他强调用“和平、理性、非暴力”的方式能够取得的成果,甚至是已经取得了成果,不去对这样的局面加以维护并进入和平抗争、议会抗争的新阶段,却一定要闹成“血染香港”的局面,这场运动当中比较极端的组织者及其背后的理念持有者的做法是对香港全体市民、香港未来安危以及运动本身不负责任的表现。李伟东表示,“揽炒”和“同归于尽”起不到任何作用,最后被破坏的只是香港。
香港警队的暴力是“系统性的”,与示威者“个别的事件”不可同日而语
郑宇硕认为,香港警队的暴力是“系统性的”,并且是得到港府和北京支持的。这与示威者一些“个别事件”不可“同日而语”。郑宇硕认为,二者不能被视为同等性质的事件。他说,对于某一些示威者“非常暴力”的行为是应该批评的,他强调这种暴力是“绝对不应该的”,他认为这种暴力“破坏了运动的形象”。他说这种暴力活动“可能是一两个非常激进的,非常不负责任的个别人士的行为”,也可能是“中共派出来混进我们队伍里的人所做的行为”。
泛民主派应当发声 挽救香港和香港市民
李伟东表示,泛民主派应当发声,让运动回到“和理非”的局面。李伟东认为,“反送中运动”已经胜利,最主要的诉求已经实现。泛民主派需要向港府提出新的要求,成立独立调查委员会,争取“双普选”,同时降低“五大诉求”并且放弃“光复香港”等口号。
他表示,泛民主派需要发声,才能够挽救香港和香港市民。李伟东说,如果泛民主派现在还不发声,他就要怀疑他们背后的动机是否是要逼着北京把香港变成“六四”,他强调“民主运动不应该是这样子的”,不应该“以牺牲最长远的目标和香港真正的安宁”来做一些“极端的想象”。
北京处理香港问题的手法已经很成熟 可能无意出兵
李伟东认为,北京近五个月来处理香港问题的方式已经很成熟,一开始香港民众大规模上街抗议时北京“不吭声”,局势的焦点一旦变为“勇武派”乱打乱烧之后,北京就开始把香港问题定义为“暴徒”、“港独”,借此扭转国际舆论以及大陆民众对这件事的看法。李伟东认为,北京似乎不想出兵,可能会不用一兵一卒,仅通过香港警队来镇压香港的抗议活动。
不要对国际社会抱太高期望 他们不会因香港对中国施加实质制裁
郑宇硕认为,抗议者自身也要反省,如果示威活动充满暴力,在国际上站不住脚,也不能赢得国际舆论的同情和支持。
他表示,虽然国际社会的支持是必要的,但不能对国际社会有太高的期望。
他认为,国际社会不会因为香港问题对中国施加实质制裁,他们只会在道义上支持香港的抗议者。
此外郑宇硕强调,他一直以来都认为香港抗议民众争取实现诉求的方式一定要维持在和平的框架内,他希望抗议者能够坚持和平的方式。
▲美国之音(VOA)11月13日报道:蔡英文呼吁国际社会站出来撑香港
台湾总统蔡英文13日透过脸书表示,香港的自由和法治正在被威权侵蚀,台湾站在全世界抵抗威权扩张的最前线,呼吁国际社会,坚信自由民主价值的人们,一定要站出来,关心香港失控的情势。
蔡英文还说,昨晚,看见在香港,警察冲入大学、镇压学生,火光划破暗夜,催泪弹四处呼啸。台湾好不容易走出的黑暗,香港却踏进去了。
蔡英文沉痛呼吁港府悬崖勒马,她说,人民的心声不该用暴力来回应,不要为了装点北京当局的颜面,而用香港年轻人的鲜血祭献。
蔡英文指出,在白色恐怖年代,台湾也发生过军警进入校园,滥捕学生、打压自由的事件,那是台湾不愿意重蹈覆辙的伤痛回忆。
▲美国之音(VOA)11月13日报道:全港周二遍地烽烟 中大成战场 警方狂射千枚催泪弹
香港 —香港30多处地方11月12日星期二经历了反送中运动爆发5个多月以来极为暴力的一天,激进示威者继周一后,周二继续发动“三罢”行动,主要以阻塞交通为主,警方四处清场。而激烈的抗争行动一直持续到晚上和深夜,警方分别在中文大学、太子、旺角、将军澳、大埔等强力清场,密集施放催泪弹驱散示威者,全港暴力冲突升级。
一位交通警星期一早上在港岛西湾河近距离实弹击中一位空手示威者致其重伤后,香港紧张局势严重升级。网友继续发起全港“三罢”行动,周二一早开始,黑衣示威者便开始向各处道路投掷杂物和石块,阻塞交通,警方则四处出击清场和清理路障,包括向城市大学校园发射催泪弹,及在港大清场。警方下午还在中环发射催泪弹驱散连续第二天和你lunch的堵路示威者和市民。
到晚间,各地的抗争持续展开,尤其是在香港中文大学,防暴警和学生的冲突陷入空前的对峙和冲突。警方狂射上千枚催泪弹,学生则以汽油弹回应,并点燃杂物作为路障,阻止警方进入校园,现场火光闪闪。
一批在中大环回东路的黑衣人,下午继续在二号桥与50米外的防暴警察对峙。防暴警下午3点开始向中大校园密集射击橡胶子弹及催泪弹。有教职员要求警方防线后退,警方拒绝并要求学生散去。
黑衣人随后将防线的垃圾车推前,防暴警走前举旗警告,期间有人从邻斜坡向警员扔砖。防暴警随即向防线发射多枚橡胶子弹,并投掷催泪弹。示威者投掷多枚汽油弹还击。防暴警察又冲入中大范围,多次向山坡上发射橡胶子弹,双方发生激烈冲突。
中大校长段崇智傍晚曾与警方对话,并向学生交代商讨内容。随后他与其他大学高层步行到二号桥,而防暴警称不是谈判的时候,要求段崇智尽快离开,又称他身后有一批黑衣人跟随。
防暴警察然后突然在段崇智等人走近二号桥时,举起橙旗,在不到50米处发放多枚催泪弹,连续10分钟不断向学生方向发射橡胶子弹,多名学生眼、胸和脚等身体部位中枪需要急救,有伤者无法睁开眼,有人向警方投掷汽油弹还击,并用雨伞筑起雨伞阵,双方对峙。
防暴警连环向中大方向发射催泪弹和橡胶子弹,持续超过2小时,大批示威者和学生受伤,安置在临时医疗室等待救援。警方在撤退前以水炮车向人群发射蓝色水剂。中大前校长沈祖尧晚上近10点半到达中大,了解学生受伤的情况。沈祖尧表示,在别人退让同时,也要作出让步,不希望校园会变成战场般的地方。有超过至少60名学生和示威者受伤。
香港保安局局长李家超周三上午在回应中大桥严重冲突事件时表示,香港没有一处是法外之地,包括大学。他称,有人将不同物体从桥上掷下高速公路,影响驾驶者安全,因此警方须要执法。
另据港媒报道,在大埔,入夜后开始警民对峙,最初几十名示威者设置路障,防暴警施放大量催泪弹驱散。晚10点后,抗议者更多,有人用床垫、纸箱等物品作遮护,亦有人架起雨伞阵,阻挡警方的催泪弹攻势。
入夜后,警方在将军澳释放催泪弹清场,凌晨后仍听到密集枪声,大批防暴警和速龙小队进入屋苑搜捕,截查多人,市民不满。
有示威者晚上多次进入已关闭的九龙塘又一城商场,把各层的玻璃围栏打破,又进入九龙塘站破坏,向路轨投掷汽油弹。
同时,有示威者在天水围警署聚集,向警署投掷杂物,警署起火,火势猛烈,冒出浓烟,警方施放多枚催泪弹驱散。
防爆警在繁忙的商业区旺角展开,动用水炮车和催泪弹。警察与示威者多处对峙,多条街道上布满了砖头和杂物,现场狼藉,有杂物起火燃烧。
政务司司长张建宗周三早上表示,周二有30个地区的不同地方发生暴力、破坏和纵火事件,道路受到严重阻塞。政府高度关注情况,呼吁市民远离这些事件,要向暴力说不,以及割席。他称,特区政府有决心、有信心、有能力止暴制乱,也会全力支援警队严正果断执法。
▲美国之音(VOA)11月14日报道:香港多区继续陷瘫痪 习近平称恢复秩序是当前最紧迫的任务
香港/华盛顿 —香港抗议者连续第4天在全港多区发起堵路等行动,令很多地区陷于交通瘫痪。在另一方面,中国国家主席习近平就香港局势发出严厉警告称,香港持续发生的大规模抗议是“激进暴力犯罪行为”。
习近平星期四(11月14日)在巴西利亚出席金砖国家领导人第十一次会晤时就当前香港局势发表讲话说:“止暴制乱、恢复秩序是香港当前最紧迫的任。”
习近平本月初曾会见香港特首林郑月娥,对其表示信任和肯定。习近平星期四再次表示说:“将继续坚定支持行政长官带领香港特别行政区政府依法施政。”
美国之音记者刘耀玲从香港报道说,在港岛中环商业区,大批在附近工作的“上班族”和市民周四利用午饭时间举行“快闪”抗议活动。他们站在交通要道上高喊口号,有人用垃圾箱堵路,交通受阻。防暴警察2点过后到来清场。
警方在星期四下午的记者会上说,全港有近20个主要路口被堵塞,15个港铁站需要关闭或运作受影响。此外警方还指责说,有人由香港理工大学方向,向数名警察射箭,“行为足以致命”。针对几天来在警方和大学生在校园发生的激烈冲突,警方说,有人在大学收藏及制造武器、物资。警方警告说,抗议者的行为向“恐怖主义”又走近一步。
鉴于香港很多地区已经连续第4天陷于瘫痪,港府星期四呼吁说,雇主应体谅并弹性处理雇员因路面交通或公共运输服务状况等问题下不能及时上班。
中国官方的《环球时报》在星期四的推特账号称,预计香港政府将于本周末实施宵禁。但这条推文很快就被删除。环球时报总编辑胡锡进用英文发推说,他检查了这个信息是如何获得的,他的结论是,该信息不足以支持这个独家新闻,因此要求删除这则推文。香港政府星期四(十一月十四日)澄说,有关说法全属谣言。
持续不断的大规模抗议似乎已令警方倍感警力不足。警方星期四宣布说,警务处处长已委任一批惩教署人员为特务警察,以增加警方的人手和力量。警方发言人说,由于抗议活动“规模庞大及在多区同时发生,加上暴力程度严重,警方前线人员人手需要加大支援。”
随着香港局势几天来急剧恶化,防爆警察闯入多所大学发射催泪弹、逮捕学生,路透社星期四的一篇报道说,大批大陆学生正在离开香港。报道说,几十名香港中文大学的大陆学生星期三由于担心陆路不安全,而乘警方的船离开香港。
此外,台湾方面已经表示正在竭尽全力帮助台湾学生返台。台湾陆委会星期三(11月13日)说,陆委会将安排车辆接送及协调华航载运该校台生搭机返国,也会派员接机表达政府关怀。
▲美国之音(VOA)11月14日报道:香港连续第四天堵路抗争 警方将委任特务警察
 
 
香港示威者中午时分聚集在中环金融区举行抗议。(2019年11月14日)
香港 —香港网民发起连续第四天阻碍公共交通的行动,港铁部分路线维持有限度服务。另外,红磡隧道全线封闭,路面交通也因堵路受影响。
香港中文大学仍然有示威者留守,有人再次用杂物堵塞吐露港公路和科学园路。另外,继续有示威者在理工大学、尖东及海底隧道口堵路。
香港教育局宣布全港中学,小学,幼儿园与特殊学校停课至星期天。
香港大学宣布,终止本学期于本部校园的所有课堂。城市大学提早于明天结束上学期授课并取消期终考试。岭南大学本月毕业典礼将延期举行。在多间大学爆发激烈冲突后,有内地学生逃离就读大学,前往深圳暂避。
其他抗争活动方面,中午时中环继续有“快闪”抗议活动,大批抗议者高喊“五大诉求,缺一不可”等口号,在毕打街与干诺道中一带聚集。两点后人群逐渐散去,但仍有示威者聚集,其后防暴警察清场。
此外,在晚上大批市民到中环爱丁堡广场,参加消防救护打气大会,声援在反修例运动中执勤的消防员及救护员,集会获警方发出不反对通知书。
香港科技大学学生周梓乐在将军澳停车场堕下昏迷死亡,今日头七,在将军澳、香港仔等地都有追悼会。
另外,警方晚上分别在旺角,荃湾,屯门和上水施放催泪弹驱散人群。
警方表示将委任一批惩教署人员为特务警察,增加警方人手和力量。警方说,会先以试行形式,安排委任不多于100名惩教人员为特别任务警察,有关人员熟悉使用防暴装备,在日常工作负责职务,亦愿意担任特务警察。发言人又指,特务警察主要负责守卫警务处处长指定的政府处所,职责包括防暴、处理突发事件等,暂时由惩教署以非全职形式,借调至警务处执行职务,不排除日后再委任其他纪律部队人员。
有传闻称香港将在周末实施宵禁,政府澄清并无此事,表示有关说法全属谣言。
▲美国之音(VOA)11月14日报道:CECC两主席就香港暴力升级发表声明 警告北京加大压制可能会有代价
美国国会成立的两党两院机构国会及行政当局中国委员会(CECC)的两位主席星期三(11月13日)就香港暴力升级发表声明,对北京的升级举动表示关注,并警告中国继续破坏香港自治可能要面临代价,包括美国实施新制裁。
CECC主席、来自麻萨诸塞州的民主党众议员詹姆斯。麦戈文(James McGovern )和CECC共同主席、来自佛罗里达州的共和党参议员马可。鲁比奥(Marco Rubio )的声明特别提到了香港警察对大学校园的攻击并质疑北京是否是在故意制造更多混乱。
两位议员发表的声明全文翻译如下:
香港暴力升级极为令人关注,对大学校园有预谋的袭击并使用超过一千发催泪弹,这提出了令人不安的问题,那就是中国政府的策略是不是要制造更多的混乱和新的抗议。同样令人关注的是,北京宣布计划对香港政治、司法和教育系统实行更多控制并加大努力通过国安法,进一步限制言论自由和公民自由。
我们谴责当局使用过度武力并支持追究责任、展开政治对话并保护北京在《中英联合声明》这一国际条约中所承诺的民主自由的要求。对区议会候选人的攻击以及取消2019年24日区议会选举的威胁只会增加香港人民的不满并进一步显示北京对香港政府的全面控制。
我们还敦促中国政府考虑任何破坏香港自治的额外措施所可能带来的代价,包括更多的政治混乱、全球金融体系准入受限以及美国和国际社会实施的新制裁。
▲美国之音(VOA)11月14日报道:香港大学校园成为民主抗议的最新“战场”
香港 —香港的多家大学成为了最新的冲突热点,包括学生在内的亲民主抗议者架设障碍,把自己困守在校园内。抗议者们寻求从中国获得更大自治权。当局和示威者之间的暴力冲突持续爆发。
为了平息本周的街头抗议,警察们闯入了香港中文大学、香港理工大学和香港大学,并在前两所大学里投放催泪瓦斯。这一举动在几所学校引发了冲突。
香港中文大学爆发了最激烈的冲突。警察闯入了港中大校园并逮捕了几名后来被控犯有暴动罪的学生,在这之后,港中大的校园就变成了竖立起屏障的抗议营地。学生、校友和来自其他大学的学生占领了校园内的一座桥,并点火和投掷燃烧弹,以阻止警察进入校园。防暴警察于周二夜晚撤离。警方说,截至周三晚间,抗议者仍占领着校园。
港中大25岁的校友维纳斯(Venus)在周二晚在帮助进行物资调度时说:“我们必须为自由而战。这是不对的,警察无权进入我们的校园。”
警方表示,他们“在多次警告无效后” ,“使用最低所需武力……以协助离开现场。”警方还说,在抗议人群投掷砖块、汽油弹和射箭后,他们采取了行动。
警方发言人江永祥(Kong Wing-cheung)对媒体说,暴徒对无辜民众不分清红皂白,任意使用暴力,这样的例子太多了。他还说:“香港的法治已经被推到崩溃边缘,蒙面暴徒鲁莽地将暴力行动升级,还奢望不会受到惩罚。”
一些组织正在帮助中国大陆学生撤离香港,这一事态发展令许多港人感到担忧。香港水警周三用一艘船帮助大陆学生从港中大撤离。警方表示,他们这样做是因为当时有人群在校园里阻拦大陆学生。
此外,香港的大学为那些希望返回大陆并继续学业的学生安排了穿梭巴士和在线课程。中国南方城市深圳的一些组织邀请大陆学生留在那里。
上周五,香港科技大学的学生周梓乐(Alex Chow)在一次警方清场行动中从停车场的一层坠落身亡,自此之后,紧张局势不断升级。据信,周梓乐是抗议活动爆发五个月以来第一个死亡的学生。抗议活动最初是因为港人担心《逃犯条例》修订案将允许把嫌疑人送到中国大陆。抗议活动现已发展到要求香港拥有更多的民主权利,并对警方的镇压手段进行独立调查。
一名交警周一开枪打伤了一名年轻的抗议者,这名年轻的抗议者当时正与其他抗议者一起,封锁了香港多条道路。
这些行为在香港校园内引发了越来越多的愤怒。在香港理工大学,抗议者点燃垃圾,砸碎窗户,扔椅子,甚至向通往海底隧道的道路投掷燃油弹。在一幢校园建筑的窗户上,有人写道:“香港人,复仇。”
香港中文大学校园内的冲突做为危险。警方周一进入位于香港东北部的港中大校园,逮捕了五名学生,然后在学生奔逃之际向一处体育场释放催泪弹。港中大校长段崇智(Rocky Tuan)试图调停,学生们要求警察释放那些当天下午被捕的人,并让警察离开校园,而警方则指控学生向下面的公路投掷物体。
▲美国之音(VOA)11月14日报道:香港中环“上班族”连续第四天中午“快闪”抗议
香港 —香港网友11月14日连续第4天发动全港多区的堵路行动。在港岛中环商业区,大批在附近工作的“上班族”和市民周四利用午饭时间举行“快闪”抗议活动。他们站在交通要道上高喊口号,有人用垃圾箱堵路,交通受阻。防暴警察2点过后到来清场。
而周三晚,数百防暴警乘警察和装甲车突然多路推进和包抄仍在中环堵路的示威者,大批市民和示威者被截堵,约50人被拘捕。
中午约12点半,数以百计的“上班族”开始在中环毕打街一带聚集,一边喊着口号,一边走到马路上,走向干诺道中一带。
他们高喊“光复香港,时代革命”, “解散警队,刻不容缓” ,“五大诉求,缺一不可”等反修例口号。
从事法律行业的陈小姐说,日前看到警察闯进中文大学校园与学生冲突的事情很心痛,觉得这个政权极不人道,所以一定要来支持这些抗议者,声援这些年青人,让大家知道中环虽然是金融经济中心,仍然有很多中环人有良心,不仅仅是赚钱至上,或者只为自己的利益,而是为香港这一个家。
从事会计的江先生说,香港人现在没有退路,他要站出来声援各区的抗争活动。
他说:“中环人站出来,最多的只是有人在地上砌砌砖头,没有什么可以做, 不过站出来也是一种表态 .没有人知道做什么是有用的,我们不是站在最前线,只是在午饭的时候出来,尽能力做我们可以做的。”
有人在干诺道中马路上放置垃圾桶杂物堵路,交通受阻。不过,其后也有人清理马路上的杂物让车辆可以绕道行走。
抗议人士约在两点开始散去, 但仍然有人继续聚集。防暴警察其后清场驱散人群。
▲德国之声(DW)11月14日报道:街头校园对峙 港府:不会实施宵禁
本周香港抗议冲突持续的第四天,示威者继续在市内交通要道和各大学与警方对峙。香港政府发表声明,否认此前有关将在周末实施宵禁的报道。
(德国之声中文网)人民日报社下属的《环球时报》的推特账号周四发布消息称,预计香港政府将于本周末实施宵禁。环球时报称消息来自内部人士,但这一条推文很快就被删除。路透社援引环球时报一位编辑称,这条推文因信息核实不足而被删。
此前,多家香港媒体报道,政府高层周三晚上召开紧急会议至深夜。香港01报道称,港府官员在紧急会议上曾商讨以实施宵禁令来压缩上街示威人数,这样的作法也能让防暴警察更易执法。这样政府就不需动用紧急法或重新立法。
当天稍后,政府发声明“辟谣”称,并无实施宵禁的计划。声明表示,就香港将在周末实施宵禁的说法,政府“澄清并无此事,有关说法全属谣言”。
香港01周四又援引接近政府的消息人士报道,除了不会实施宵禁,港府现阶段也不会取消定于11月24日举行的区议会选举。
校园对峙
周四,示威活动继续导致香港的公共生活部分瘫痪。由于道路被堵,公共交通部分停运,很多香港市民无法准时上班。周四早上,激进示威者和警方就开始发生冲突。在中环、太古等地均有道路被示威者占据。
警方在香港理工大学附近使用了催泪瓦斯,据警方称,警员之前受到弓箭的射击。香港大学、理工大学、城市大学、浸会大学校外均有道路被示威者被占据或以杂物堵塞。
香港主要大学周三均已宣布停课,中大、浸大和科大决定学期结束、提前开始放假。周四,在理工大、中大等校园内仍有大批学生据守街垒,据路透社报道,学生囤积了食品、燃料、砖头和一些自制武器,准备与警方对峙。
而警方则指责有“暴徒”将大学变成“武器库、兵工厂”,称这种行为“与恐怖主义又走近一步”。警方收到中大职员反映,校内藏有大量汽油弹,弓箭及巨型弹射器,在理工大学及浸会大学,有人练习及使用能致命的弓箭。
习近平表态
11月14日,正在巴西访问的中国国家主席习近平也就香港问题表态。据新华社报道,习近平是在巴西利亚出席金砖国家领导人第十一次会晤期间,对当前香港局势表明立场的。
习近平称,香港持续发生的“激进暴力犯罪行为,严重践踏法治和社会秩序,严重破坏香港繁荣稳定,严重挑战'一国两制'原则底线。他强调,止暴制乱、恢复秩序是香港当前最紧迫的任务,并表示将”坚定支持行政长官带领香港特别行政区政府依法施政,坚定支持香港警方严正执法,坚定支持香港司法机构依法惩治暴力犯罪分子“。
▲美国之音(VOA)11月14日时事大家谈:30年后历史重演?香港大学校园与六四天安门有何不同?
华盛顿 —连日来香港中文大学学生与警察的对峙不断升级,刺眼的火光硝烟,民众的呼喊与枪响,躺卧在地的受伤学生,一幕幕都让人联想到30年前天安门广场的那一夜。
2019香港校园冲突与1989天安门广场镇压有什么相同和不同之处?台湾总统蔡英文说,“台湾也曾发生军警进入校园,打压自由,那是台湾不愿重蹈覆辙的伤痛回忆”。
北京当局是否会记取历史,不再重蹈血洗天安门的覆辙?天安门运动从温和的开始到惨烈的结束,香港冲突将如何落幕?
嘉宾:时政评论员、六四学运参与者蔡崇国;人权组织“人道中国”共同创办人,1989天安门学生领袖周锋锁
时政评论员、六四学运参与者蔡崇国认为,军警这次在香港中文大学与学生的冲突和六四坦克冲向天安门用实弹开枪杀人,完全不能比。它们有几点不同。
首先是主体不一样。那时候的大学生还是“自己人”,他们视中国政府为自己的政府,他们向政府呼吁实现民主和自由。而现在的香港大学生包括市民,他们是要保护已得的自由。而且香港有很深厚的民主基础,虽然没有全香港范围的选举,但是香港到处都是学生会、商会、同乡会等等,有非常普遍的自由选举。
所以从这个意义上讲,社会的民主和自由的传统是他们的生活方式,他们要保卫这个东西。而且面对中国政府和大陆化的倾向,他们很恐惧。因为他们享受过自由,还在享受着自由,失去这些对他们来说是无法接受的。
所以很多人都说,如果我们没有了这些自由的生活或自由的生活方式,这不是开玩笑的事,那还不如死。所以他们要决绝得多。而且八九年的学生们,甚至在戒严以后,都还有人抱有希望。
自媒体时代,全社会都成“广场”,反响更大
另外,互联网时代或者说自媒体时代不一样。自媒体时代人人都可以是记者,用手机把细节都拍下来,然后发到网上。
我们过去说,八九年有“广场心态”,限制在天安门广场这个地域里面;现在自媒体时代,整个社会都能形成所谓的“广场心态”。通过自媒体的各种流言、各种消息、各种视频以及细节,可以激起大家非常强烈的愤怒。这也和过去不一样。
政府拖延是特点,也是危险所在
最后,地理环境不一样。香港很远,而北京的天安门是在中国的政治中心,所以政府非常焦虑,害怕会导致迅速的政治分裂。而香港很远,而且香港的抗争似乎反而激起很多网上小粉红的爱国主义情绪。所以北京政府就能拖,香港政府也能拖,这是他们对应方式的一个特点,但也是危险所在。你拖的话,随时都有可能出现意外的事情。
决策人不承受压力、不承担责任,造成社会对话困难
蔡崇国指出,八九民运时期,当时面对民众街头和广场绝食压力的是赵紫阳和李鹏等人,但他们实际上没有决策权,决策权在邓小平手上,在几个大佬手上。而这几个决策人又不面对街头的压力,也不承担责任。
政治史的百年发展过程,其实就是要建立责任内阁;谁执政,谁就承担责任。若决策者不承担责任,不承受压力,那就出了问题。
今天的香港也是这样。今天连香港建制派政客田北辰都说,设立独立调查委员会这件事香港政府是决定不了的,这是得北京决定的。也就是,面对“五大诉求”,要不要让步,做什么样的让步,权力不在香港,而在北京。
而北京又认为香港是个“边缘”的地方。胡锡进对此说得很清楚,而且这一点也让香港人很愤怒。他说,香港人民的抗议使中国人民更团结,使大家更珍惜安定和团结,使大家更爱国。也就是,他把这个东西看作是对中共政权合法性有利的事情。香港又那么远,所以他们不急,他们不承受压力,而且出了什么事他们也不承担责任。
全部问题就出在这里,这会带来社会对话的困难。
一样是抵抗强权,一样是理想主义的学生
人权组织“人道中国”共同创办人、1989天安门学生领袖周锋锁表示,六四与如今香港的抗争最重要的共同之处就是,1989年没结束的试验,香港现在正在进行,也就是抵抗中共的强权,这一点是一致的。另一点很一致的就是理想主义的学生。这两点的强烈一致就是为什么很多人都容易往这个方面想的原因。
香港中文大学的这一幕有很多跟当年天安门事件类似的地方,比如火光、枪声、飘扬的旗帜、民众的支援,等等。
这些都反映同样的问题,就是在中共这样一个专制政党的统治之下——不管是当年的北京还是现在的香港,或者是中共现在想要通过一国两制统一的台湾——就不可能有自由。它不可能容忍自由,自由是敌人。所以从这个意义上,我们现在面临的是同一个挑战。
网络媒体的强大让中共的瞒天过海没那么简单
当然不同之处在于,香港有强大的公民社会,以及现在有相对自由的新闻。现在很多网络媒体和自媒体非常发达,阻止了中共像89年那样瞒天过海的做法,运用很多假象和假新闻进行迷惑。这一点也很重要。
另外,香港和北京的不同在于,它是个国际金融中心。美国和其他国家哪怕就冲着这一点也会对香港的局势施加一些影响。
如30年前,政府把民意表达定为动乱,而民众不畏恐惧守护自由
从一开始,政府就把民意的表达——当年北京百万人上街,香港也是多次百万人上街——定义为动乱,现在称为暴乱,想用各种方式制止。这点跟八九年也非常类似。
只是这一次用了不同的方式,这一次用“警察治港”。现在警察基本上可以任意抓人,我们看到很多这样的镜头,抓11岁的孩子,70多岁的老人,骚扰抓捕孕妇,到民宅中去抓人,这都非常蛮横,没有道理。
其目的和八九一样,就是让人民产生恐惧,在没有办法得到民意的情况下做到让人民害怕。八九时期有句话叫“民不畏死,奈何以死惧之”,这一点是一样的。现在想用恐惧来镇压和收服香港人,这当然是香港人没法接受的。
香港中文大学校园里发生的抵抗,虽然与天安门事件有不同之处,但其意义是一样的,就是人民守护自由的象征,这非常重要。
▲美国之音(VOA)11月15日报道:港中大“2号桥”之争震惊国际社会
香港 —11月12日晚,防暴警察在香港中文大学(简称中大)校园的一座桥上与示威者爆发了持续了多个小时激烈冲突,警察发射上千枚催泪弹和橡皮子弹,造成大批学生示威者受伤。
两天之后,当美国之音记者来到2号桥时,发现这座桥及其周边地区仍然像一个战区。中大这座香港最富盛名的高等学府之一的各个入口及连接入口的路段仍被示威者封堵。
在警方从2号桥撤离后,示威者几乎占领了整座桥,并把“防线”推进到桥的前端,希望加大警察再次占领这座桥的难度和成本。
 
 
香港中文大学2号桥上一辆烧毁的汽车被用来当作路障。
记者从靠近科学园路的中大入口进入校园,这是距离2号桥最近的入口。行进不远,路上就出现示威者布下的杂物。
在2号桥上通向校园入口的部分,示威者设置了几重路障,一辆烧毁的汽车翻倒在桥面上,周围还有汽车轮胎、纸箱和硬纸板等杂物。12日午夜后,警察在校方斡旋下与示威者达成了妥协,暂时撤离了这里,但警察随时可能会杀回。
绕过这道屏障,继续往桥上走,路边堆放了一些空准备制作燃烧瓶的的玻璃瓶。一些黑衣人在这里巡视。也有人在模拟与警察的攻防演练。
继续前行是一道巨大的由木板和竹竿搭起的墙,仅留有能够一人进出的出入口。有蒙面黑衣人检查进入校园人员的身份和随身物品。他们说,这么做的目的是防止有警察混入校园。
一名黑衣人在入口前接受记者采访时表示,示威者占据这座桥的目的之一是能够阻塞桥下的吐露港公路,从而起到部分瘫痪交通的作用。他说:“你知道桥下是吐露港公路,是香港一条十分重要的干路。我们想吸引他们(警察)来,减轻别人的负担。”
实际上,中文大学2号桥下有两条重要的交通线,除了吐露港公路以外,还有港铁东铁线从桥下经过。在11月11日,示威者发起“三罢”后,有人在2号桥上向公路上扔杂物阻塞交通。警方的说法是,警察11月12日进入中大校园设立封锁线只是为了保护桥下的吐露港公路和港铁路轨的运行。但中大学生和很多市民认为,大学校园是神圣的,警察进入校园展开清剿行动完全不能接受,这标志警察对示威者的打压进一步升级。
示威者说:“这里不是公家的地方,这是中大的地方。他们的行为激发了我们要维护这里的决心。”
有一名不愿透露姓名的中大工作人员对美国之音表示,在12日晚,香港各地区的黑衣人和市民都前往中大支援,最多时校园内曾有4、5千黑衣人。
绕过隔墙,记者在桥的后端看到大量补给和“战斗”物资,如雨伞、头盔、护目镜、瓶装水和砖头等。在校园内,中大的各类车辆都已被黑衣人征用,一辆停在2号桥附近的大客车被用来当作临时休息室,电动小客车和中巴车被用来运人和物资。2号桥内侧也摆放了大量各类物资。还有黑衣人源源不断地把各种物资往2号桥附近集中。入夜后,2号桥周边仍然是一片忙碌景象。
15日凌晨,示威者将2号桥下吐露港公路南北各一条行车线上的杂物清理,并从6点开始开放两条行车线。示威者表示,这是他们主动释放的善意,但同时向政府提出几项要求,包括保证11月24日的区议会选举如期举行,释放所有被捕者以及成立独立调查委员会。示威者说,他们给政府24小时作出答复,否则会再次堵路。
中国官方新华网11月15日在“新华锐评”上发表文章,点名中大,强调香港的大学不是法外之地,称“一切暴徒”都将受到法律的制裁。文章还要求香港的大学和校长们切实承担起止暴制乱、恢复秩序的共同责任,支持警方严正执法。
中大校长段崇智当天发表公开信,强调2号桥虽地处校园内,但该桥属于政府用地。他还呼吁占据校园的校外黑衣人即时离开,否则将寻求政府部门协助,以解除当前危机。
▲美国之音(VOA)11月15日报道:台湾学生及公民组织抗议港警暴力进入校园
台北 —台湾十多个学生及公民团体星期五(11月15日)聚集在台北的香港经贸文化办事处前举行联合记者会暨抗议香港警察校园暴力的说明会。
一个支持反送中的在台港人组织邀约多家台湾学生和公民团体举行了这次抗议活动,通过说明警察暴力导致伤亡、警方围攻高等院校等事件呼吁各方关注香港政府对港人施加政治暴力及造成人道灾难的情况。
台湾学生联合会理事长陈佑维针对港警侵入校园,使用暴力,逮捕学生的做法提出谴责,他说:“台湾学生联合会要代表全台湾学生的愤怒,予以最强烈的谴责。大学是学术孕育场所,军警不得任意进入。”
台湾人权促进会秘书长邱伊翎说:“香港警察对示威者开真枪。星期二有142人在仅一天时间里被捕。香港警察发射了1567颗催泪弹,总数已经积累到了7500枚。几个月来,香港警察对于人民集会的镇压方式,不止各国人权团体,还有国际人权组织和联合国人权事务高级专员也发表谴责声明。11月12号,警方进入了香港中文大学,把整个校园变成了战场。警方跟学生展开对峙,而且还开火,造成了更大的冲突以及更多的伤害。 香港政府已经启动了紧急法,我们认为香港接下来的情况非常岌岌可危。”
台湾大学学生会会长涂俊清表示:“当集权统治的暴力延伸进入校园,显示出社会状况的极度恶化,面对这样的情势,台湾的大学有必要负起更大的责任。在这个过程中来救助来台的香港学生,负起我们在国际上的责任,并且明白地告诉世界,台湾是一个自由民主的地方。讲中文的世界,并不是只有中华人民共和国一种样貌。因此台湾社会需要更积极地去抵抗中国因素对台湾的侵略。”
这位历史专业的学生会会长用台湾曾经的经历说明校园安全的重要意义,他对美国之音说:“台湾其实在过去70年间也面临过好几次的军警进入校园,每次都造成严重的校园学术自由和学生人权的倒退。所以我们认为,当军警进入校园甚至发动攻击,其实是社会最坏状况的一个展现。我们认为校园需要被保卫,社会才会得到保卫,国家才会得到保卫。”
台湾教授协会副会长陈俐甫呼吁学校负责人捍卫学生的安全和学术独立的人文精神,不要屈服于威权的压力。他说:“香港大学是有优秀的学术传统的。香港大学是东亚最早的几所大学之一,代表着西方和近代人类对理想主义的坚持。如果今天香港的大学沦陷了,我们要特别关注这些学校的校董和校长,因为他们应该挺身而出。大学应以教授和学生为主体,而不是以政府为主体,大学是一个超然的理想地的存在。这样的传统来到东方以后,香港是一个重要的展现。如果香港的教授、校董、校长们没有去捍卫这几所大学的学生这个主体,而向统治者、向威权政府妥协的话,这些大学只会沦为政府研究机构,因而失去了理想、精神和文化核心。”
他表示,如果香港大学的理想就这样崩溃,其他缺乏民主地区的大学也会丧失它们的理想空间,这才是对人类文化最大的威胁。
台湾青年民主协会秘书长张育萌说,香港暴警在校园的行为,是用屠城的心态在血洗香港。
他说:“香港人用他们的双脚、用他们的生命走上街头,这样视死如归的决心,用生命告诉港府还有北京的政权,民主自由的价值不容被侵害。人民的基本权利在任何条件之下都不应该被牺牲。香港人要的跟台湾人要的其实是一样的,就是最基本的人身尊严,仅此而已。”
针对香港警察进入校园暴力执法的事件,台湾总统蔡英文星期三在脸书贴文说,“我们看见在香港,警察冲入大学,镇压学生,火光划破暗夜,催泪弹四处呼啸。台湾好不容易走出黑暗,香港却踏进去了。”
她呼吁港府悬崖勒马,“不要为了装点北京当局的颜面,而用香港年轻人的鲜血献祭。”
在挺香港上,除了政府发声,反对党国民党同样站在香港民主呼声一边。国民党总统参选人韩国瑜星期四在脸书上发文挺香港全面民主普选。
韩国瑜在表达对香港情势的高度忧虑时说,“港警进入校园一事,我完全无法接受。校园是不可侵犯的。” 他指出,“要解决香港问题,就要贯彻民主普选,也就是双普选的精神,香港人民有权利直接选出自己的特首,直接选出自己的议员。”
韩国瑜还呼吁香港政府和人民回归理性讨论,真诚对话,寻求民主自由的共识,并对事件中的伤者表示关心。
▲美国之音(VOA)11月15日报道:香港银发族“查警暴 止警谎”集会游行
香港 —香港银发族星期五(11月15日)发起“查警暴 止警谎”集会游行,三千名游行人士包括老中青甚至儿童,他们要求政府处理日益严重的警察暴力问题,并且实行真普选。
银发族的集会在中环遮打花园举行。大会声明说,从反送中运动开始,政府未能掌握最佳时机解决问题,更催生了严重的警察暴力问题,而且纵容警方每天发放谎言。暴力和谎言成为了香港政府赖以生存的手段。银发族认为短期应对方法包括不合作运动,罢工罢课罢市,迫使政府认真面对市民的诉求 .
负责人谭国新呼吁银发族走前一步,例如参与中环最近的中午快闪抗议,声援在前线的年青人。他说如果长者再不行动,恐怕走在最前线的人会越来越少,因为被捕的年青人已经越来越多。
游行队伍从中环遮打花园出发,经过经济商业区,高等法院等到达政府总部的公民广场外。游行人士高喊 “五大诉求 缺一不可”“光复香港 时代革命”“解散警队 刻不容缓”等口号。
张女士说,看到游行队伍中有年青人感到很欣慰。她与年青的游行人士互相打气支持。对于前线的示威者采用较激烈的方法对抗警察,她认为堵路造成交通不便可以接受,不过抗争不应伤害到他人身体。
一位姓黄的学生说,与银发族一起游行觉得很感动, 因为他们支持年青人。
▲美国之音(VOA)11月15日报道:焦点对话:港人抗争,北京强硬,香港局势一触即发?
华盛顿 —反送中运动几个月来,中共一直以来的口号是“止暴制乱”,将抗议者置于对立面。四中全会后,林郑月娥得到北京背书,警方的镇压手段大大升级,这个星期更攻入大学校园,突破青年抗议者最后的和平避难所。
过去几天,警察暴力越来越嚣张,港府实行宵禁的谣传不断,再加上习近平再度严厉表态,北京制造的“恐怖暴乱”叙事充斥媒体空间,种种因素让很多人感到香港局势到了一触即发的临界点。
港警暴力大大升级,目的何在?北京将抗议者定义为“恐怖分子”,是否预示着强硬镇压即将发生?中共和习近平不顾香港民愤之深,硬要港人屈服,是否会引火烧身?
嘉宾:香港畅销专栏作家陶杰;政论作家陈破空;复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑
法家的恐惧统治加上马列的共产专政,这个遗传基因从毛至今一路传承
香港畅销专栏作家陶杰表示,所谓“周公吐哺,天下归心”,这是中国两千多年前儒家统治思想的理想,也是以士大夫为主的儒家文化致力推动的目标。但我不管你人心顺不顺,我胆敢焚书坑儒,我胆敢用商鞅的那一套十家连坐,用诛连告密的方法,要rule with fear,用恐惧来统治。那是法家的思想,是秦始皇以来韩非子、荀子甚至商鞅这个系统传下来的。
毛泽东在七十年代当权时,他非常沉迷中国历史上所谓的“儒法斗争”。因为毛泽东自己就承认,他是不折不扣的秦始皇的继承人,再加上马克思、列宁、斯大林的那种共产主义专政。
所以这个遗传基因一直在今天中国政府领导人的脑子里、血液中,他们第一不承认,第二不懂得,第三也不屑去跟人民大众妥协。
当然共产党非常注重做好“人民群众工作”,但这个“人民群众工作”是以臣服为主,以管制为主。它不会管你人民群众有什么不满的想法,如果有不满的想法,那就如毛泽东说的,“扫帚不到,灰尘不会自己跑掉。”这个是整个马克思列宁主义思想系统,加上秦始皇、法家那种价值观一路传承的。
对“港独”等字眼进行“战略性重复”,当局严密管控民众思想
陶杰表示,据他所知,现在中国基层很多年轻人都只顾着吃喝玩乐,所谓的“岁月静好派”,只顾着看“小鲜肉”,看韩片、日本剧,淘宝上买些小东西。对于香港发生着什么,他们根本不关心。中国每年有九百多万大学生毕业,大学共四年,所以现在大概有三千多万大学生,至少得让有些有公信力的团体在这些大学生里头做民意调查。
第二,中国现在所做的任何民意调查,如果显示中国民众对香港人反感,这样的结果也不一定准确,不一定公平。比如我们在美国做个民意调查,问民众是支持特朗普还是拜登,那美国有Fox也有CNN,有自由的媒体,常有对等、公开的辩论,所以民众能自己看谁说得对,谁说得不对。但现在中国完全没有香港一方的声音,只有一面倒。这就是一种对思想的管理和操控。
陶杰认为,就该让黄之锋这些人来中国说清楚,他们到底是不是港独分子。因为这一次香港的抗争跟港独完全没有关系 ,而大陆进行言论操控,对关键字眼进行“战略性重复”,把这些字眼、概念、意识打进大陆普通民众的脑海。其实当局自己也知道,确实存在大量脑残,因为很多人都缺乏独立的思考能力。
胡锦涛曾速撤23条,周恩来知道“依靠当地人”,如今一切以北京为中心
政论作家陈破空指出,香港民众怒火的爆发是22年的积压。今天北京方面指责香港人民在砸烂香港的时候,他们要知道,他们自己砸了香港22年。他们把香港变成他们的洗钱中心,贪腐了22年。同时搞跨境绑架,超越基本的界限。而且这一次抗争的导火索,就是北京引发的;搞送中条例,没事找事。而且整个过程中,中南海处置失当,一再延误时机,没有及时撤回“送中条例”。现在的习近平当局政治智商堪忧。近的不如胡锦涛,远的不如周恩来。
胡锦涛2003年想在香港推“23条”国安法,50万人上街和平抗争,声势浩大,于是胡锦涛他们迅速通过特区政府撤回这“23条”。这换得了胡锦涛任期的10年内中港两地的大体平和,香港保持了繁荣稳定,发挥经济火车头的作用,中国经济也保持高速增长。胡温十年被称为黄金十年。当然他们一党专制下的罪恶暂先不提。
再一个,周恩来当年处理问题都知道“依靠当地人”。周恩来曾在延安时期派庄田去海南岛,庄田走前,周恩来还嘱咐他要听当地人的,听当地的大队长,你中央代表不要下错意思。而现在习近平和韩正等人,并不是听林郑的意见,而是见了林郑就发指示。
《纽约时报》说得好,现在就是以北京为中心,以中南海为中心,符合我的就是对的,不符合我的就镇压。这样的政策就跨越了一国两制的界限,到了香港根本不适合。
持续高压必然带来持续反抗
陈破空表示,这次猛攻香港中文大学,当时有个外籍的学生或者教师在场,人家问,你看这些是不是暴徒,是不是暴力?他说,我们看到了一两百万香港民众的和平抗争,但没有得到回应。
酿成今天的结果,说穿了就是政府、警方或北京方面固步自封、死不让步造成的。我们看到,法国黄马甲运动中,马克龙亲自出面,走入民间去对话,连保镖都不带,为了取信于人。另外,他最后通过八项改革措施,大部分呼应了抗议者的诉求。
另外,黄马甲的抗议非常严重,晚间都去打砸抢烧,把商店打开,拿出(商品)来烧。还有智利,取消了APEC峰会,并用各种平息、满足民怨。
再一个,玻利维亚总统宣布辞职,甚至走避他国。所以,这些国家的抗争很快就平息了。黄马甲运动最后持续了4个多月。
但香港的运动现在进入第6个月还未平息抗争,关键原因在于北京中央政府没有采取任何妥协怀柔,没有让任何官员负责,没有自我反思反省的态度。因此,持续的高压必然带来香港人民持续的反抗。
暴力换来的只会是暴力,而非运动发起者的理想
复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑表示,他个人觉得,这件事情不管最终结果如何,它肯定会在《基本法》框架内,由特区政府一线处理的方式去解决。中央政府只会给大力的支持,包括舆论的支持,包括提供制止暴力事件发生的相关物资,但它不会站在第一线。
宋鲁郑表示,他研究过社会转型这个问题,任何社会要想和平转型有两个条件。
第一,必须是运动各方由愿意妥协、愿意协商的温和派主导,一旦是激进派主导,这场运动必然失败。
第二,一定要和警察这些国家机器维持关系,至少争取他们的支持或中立,你如果和警察去对抗,这场运动也会必然失败。
而且中国和世界历史上有很多这样的教训:暴力换来的只能是暴力,而不会是运动发起者所追求的理想。宋鲁郑说,这是他现在特别想对香港这些示威者想说的话。
暴力现象是社会运动的规律使然
宋鲁郑指出,暴力事件并不是某一方制造出来的,它是一场社会运动中的一些规律使然的。
第一,我们看本世纪英国的骚乱也好,瑞典的骚乱也好,包括法国的黄马甲运动也好,还有智利,都走向了暴力。一场运动起来之后,暴力化成了社会运动的趋势。黄马甲运动现已死了11个人,智利的抗议运动几天就死了20个人,在香港,能够得到证明的、直接因冲突发生的死亡还没有,那个坠楼学生的调查结果还没出来,还不知道是不是因为这个运动而死亡。
第二,政治力量必然会介入任何一场社会运动。就像法国反对党支持黄马甲运动,认为是政府故意抹黑反对力量,故意抹黑这些人,或者就认为是政府制造暴力。这些说法其实和白洁明对香港的说法是一样的。政治力量的介入会推动暴力的发生。
第三,社会运动一旦发生,其诉求会不断升级。像黄马甲运动一开始只是要求取消燃油税,后来又要求马克龙取消他一年多来的改革措施,到后来又要求马克龙辞职。
香港也一样,一开始反对修例,到后来开始不断提升诉求,到现在成了“五大诉求”,包括政改以及让林郑月娥下台。这都是政府没法接受的。由于没法接受,就会导致矛盾更加激烈,所以暴力事件也会出现。
▲美国之音(VOA)11月16日报道:蓬佩奥再谈中国挑战 呼吁“非暴力”解决香港问题
美国国务卿蓬佩奥星期五(11月15日)在美国莱斯大学贝克公共政策研究所(Rice University‘s Baker Institute)发表了题为“向人类自由致敬” (In Tribute to Human Freedom)的讲话。他在随后的问答环节中再次谈及与中国的关系和来自中国的挑战。
他说:“我们今天所面对的是来自中国共产党的挑战。中国共产党在过去若干年里也发生了变化,他们的行动不仅跟我认为的、跟美国认为的最符合世界利益的做法存在根本矛盾,也有悖于他们自己做出的承诺。”
蓬佩奥呼吁大家都以“开放、公平、透明的方式全力以赴竞争”,他还指责了中国的一些不公平的商业行为。
他说,中国“一直在窃取我们的东西,盗用知识产权,迫使在中国投资的公司转让技术。他们向世界上一些国家提供无法偿还的贷款,或者说所谓的贷款,然后威胁要止赎,以获取政治利益。他们使用国有企业,大大补贴自己的企业,这与其它任何国家的行为方式以及世界贸易组织允许的方式都不一致。”
蓬佩奥说,美国将尽可能与中国合作,但与此同时,美国也会以适当的方式应对这些挑战。
他还呼吁中国遵守有关一国两制问题的承诺,并呼吁北京和抗议者以“非暴力”方式对话。
他说:“事实是,不仅是美国,英国和世界上其它几十个国家都明确表明了对中国应如何对待香港人民的期望。这种期望是基于中国政府的承诺。因此,我们已多次向习总书记表示,你们要兑现这一承诺,你们曾保证实行一国两制。我们不仅鼓励北京,也鼓励抗议者以非暴力的方式,就香港人民的愿景展开这样的政治对话。”
▲德国之声(DW)11月16日报道:港爆多起攻击事件 一清洁工遭砖砸身亡
香港周四(11月14日)爆发多起无差别攻击的事件,导致数名香港市民在过程中受伤。在周三冲突中遭砖块砸中头部的一名70岁清洁工已经死亡。此外,留守香港中大的示威者周五上午开通道路释出善意,并要求港府承诺不取消或延迟区议会选举。
(德国之声中文网)根据香港01报导,香港的上水地区周四 (11月14日) 爆发多起无差别攻击的事件。 网络上流传的三段影片中,拍到20到30名戴着鸭舌帽与口罩,且手持各式棍棒武器的人士,在北区大会堂袭击街坊市民。 一群人疑似在墙边对一名人士拳打脚踢,有些人甚至从背包拿出武器攻击该市民。 他们在行凶后便往同个方向离去,沿途还持棍棒恐吓旁观市民。
香港01的报导还指出,另一个视频则捕捉到一群人士在路上奔跑的过程中,其中一名身穿黑衣的男子突然一拳打向站在路边的蓝衣女子,导致该女子当场倒地。 此外,第三个视频则是捕捉到一名穿白杉的男子抓住一名身穿黑衣黑裤的年轻女子,女子多番试图逃跑却未能挣脱,而当女子试图将自己名字分享给站在天桥上拍摄影像的人时,该名白衣男子便将少女拖离现场。
香港01报导写道,港警在周四下午的记者会上澄清,视频中行凶者使用的伸缩棍与港警使用的型号不同,所以强调施暴者并非隶属港警。 另外,原本第三个视频中被白衣男子拖离现场的少女据传在周四稍晚也在网上报平安,但港警仍表示未收到报案,并呼吁相关人士尽速报案说明细节。
此外,一名70岁的清洁工疑似在一场冲突中,头部遭砖块砸中,当场倒地失去知觉,被送往医院急救后,发现他脑干死亡。 根据港媒报导,这名罗姓清洁工周四在结束午膳后返回工作岗位,加入现场市民清理路障,但因市民与示威者疑似因立场不同,双方开始互丢砖块与竹条,而他当场被砖块击中头部后,便失去知觉倒地。 香港警方目前以伤人方向展开调查,截至目前为止,尚未有人因此被捕。
中大示威者开路“释善意”
香港电台报导,周四晚间香港多区继续出去示威者集结堵路的情况,而港警也再次于旺角、荃湾、青衣、屯门与元朗等区淤以催泪弹驱散示威者。 在香港科大学生周梓乐发生意外的将军澳尚德邨附近,周四晚上有市民集结,从路障前投掷汽油弹,防暴警察随后赶到现场,并与现场示威者发生激烈的口角互骂。
而镇守香港中文大学周围要道多日的示威者则在周五 (11月15日) 上午六点开放了吐露港公路南北向各一条车道,让往来车辆得已通行。 示威者也对香港政府提出诉求,要求港府在24小时内承诺不会取消或延迟将于11月24日举行的区议会选举。示威者表示,如果政府取消或延迟区议会选举,他们将再次堵塞吐露港公路。
香港电台指出,示威者代表强调他们要坚守中大,希望透过开放道路向香港社会释出善意,并对他们的行动造成香港市民的不便深感抱歉。示威者表示,他们不希望过去几天的行动成为政府影响区议会选举的借口。
郑若骅出访英国跌倒受伤
此外,《立场新闻》报导,香港律政司司长郑若骅周四在英国首都伦敦出席一场活动期间,被数十名示威者包围。 社群媒体上的视频显示,示威者在过程中不断骂郑若骅是“杀人犯”,而郑若骅在混乱中跌倒,后来在工作人员的护送下离开现场。
针对此事,香港律政司发布声明谴责示威者对郑若骅造成的肢体伤害,并批评示威者以政治理想为借口,剥夺他人合法权利,不符合香港及任何文明社会利益。 香港律政司呼吁伦敦警方严肃处理此事,将涉案者绳之以法。
根据香港电台报导,郑若骅周三抵达英国出席特许仲裁学会的讲座,并在活动中发表演说。 她也将在这次出访中与中国驻英大使刘晓明会面,下星期一访港。
▲美国之音(VOA)11月16日报道:香港最新民调:暴力升级,当局难辞其咎
香港 —香港11月15日晚公布的最新民意调查显示,多数港人认为,港府和警方应为近期街头暴力升级承担责任。同时,香港9所大学的校长发表联合声明,指目前困局并非由大学造成,敦促政府牵头联合社会各界恢复社会安定。此外,引发外界关注的中大校园对峙以示威者撤离结束。
香港民意研究所11月12至14日进行的滚动民调显示,受访的858人中,分别有83%和73%认为,港府和警方需要为社会暴力升温负上很大的责任,认为示威者需负责任的有40%.
香港民研计划名誉总监黄伟国分析,这反映市民理解示威者并不是“盲动”和肆意破坏,而是政府一直漠视他们的诉求才导致目前的局面,认为政府才是社会暴力的祸根。
民调还显示,有80%的人赞成要成立独立调查委员会,调查警方在反修例事件当中使用武力的情况;而60%多的受访者支持美国以《香港人权及民主法案》制裁警务处处长,责成他为所有违规及滥暴的警员负责。
香港民研主席及行政总裁钟庭耀表示,政府应该尽快成立独调会,回应市民最急切的诉求,同时不应取消或延迟区议会选举,令市民失去和平体现民意的渠道,否则只会令街头暴力升级。
此外,包括港大、中大、成大、浸大等9所大学的校长,周五 (11月15日) 晚发表联合声明,指过去一星期的暴力及对立情况进一步升级,一些大学被示威者控制,社会纷争已令大学校园成为政治角力场所,任何认为大学可化解危机的期望都是不切实际。
声明还表示,这些极其复杂艰难的困局并非由大学造成,也无法通过过大学纪律程序解决,反映了整个社会的分歧。因此,政府必须牵头,联合社会各界,以迅速和具体的行动化解僵局,恢复公共秩序和社会安定。
中共喉舌《人民日报》旗下的《环球时报》发表社评,称9名大学校长的联合声明的态度摇摆,对学校被占领表示“令人遗憾”,但不敢旗帜鲜明地谴责“示威者”,不敢使用“暴徒”的字眼。
《环球时报》被外界认为是时常以宣扬民族主义情绪、选择性报导以及扭曲或夸大事实为官方的意识形态服务。
此外,自11月12日开始、以香港中文大学2号桥为中心的与警方的激烈攻防战,至周五晚间结束。多日来占据校园的示威者在经过辩论后,决定撤离,当晚约10点已经全部离开。许多市民赶往中大为学生和示威者提供义载和运走物资。
此前,中大校长段崇智发表公开信,要求所有校外人员撤离校园,否则将寻求政府部门协助,以解除当前危机。
▲美国之音(VOA)11月16日报道:分析:习近平的警告或预示着港府会提高镇压力度
中国国家主席习近平周四发出直接警告,敦促香港“止暴制乱”。分析人士认为,这个警告或许会促使香港政府出台新的措施,加强镇压反政府抗议者的的力度。
但是,分析人士称,强化镇压可能会激起反弹。如果抗议者不退让,这将加剧香港的紧张局势,伤害香港经济。
11月14日,正在巴西参加金砖四国峰会的习近平发表讲话说,“香港持续发生的激进暴力犯罪行为,严重践踏法治和社会秩序,严重破坏香港繁荣稳定,严重挑战一国两制原则底线。”
习近平警告
习近平说,“止暴制乱、恢复秩序是香港当前最紧迫的任务。”
习近平还表示,支持香港特首林郑月娥、支持香港警察和司法机构“依法惩治暴力犯罪分子”。
习近平说,“中国政府维护国家主权、安全、发展利益的决心坚定不移,贯彻”一国两制“方针的决心坚定不移,反对任何外部势力干涉香港事务的决心坚定不移。”
香港时事评论员桑普说,虽然习近平的说法只是重申了北京一直以来的立场,但实际上就是给林郑月娥下了一道命令,要她强硬起来,结束香港持续五个多月的混乱状态。
桑普说,“习近平在巴西的讲话重申了这个立场,镇压将毫无疑问成为最优先的一个选项。而这种镇压将不会轻松地结束。”
香港律政司司长郑若骅在伦敦被抗议者包围,期间跌倒受伤。林郑月娥对此表示谴,说她是遇袭受伤。港府的声明说,郑若骅在与抗议者对峙的过程中“身体受到严重伤害”。
桑普说,他认为林郑月娥可能在考虑采取宵禁、断网等紧急措施。习近平讲话前不久,环球时报在推特上称港府可能会在这个周末颁布实行宵禁。
环球时报总编辑胡锡进很快把这个推文删除了,说因为并没有足够的信息支持这个宵禁的说法。
林郑月娥在周三晚上主持港府会议,讨论包括宵禁在内的各种紧急措施选项。这引起香港媒体广泛的猜测。迫不得已,港府于周四发表声明说,所有这些都是“谣言,完全没有根据。”
桑普认为,环球时报被删除的推文意在测试港人对宵禁的容忍度或害怕度,而与此同时,林郑月娥也在测试外界对她采取的下个步骤会施加多大的压力。
桑普说, 如果林郑月娥加强镇压抗议者,而抗议者不退让,必然会导致香港政治危机的恶化。他说,“抗议者即便疲劳了,即便这场抗争赢不了,他们仍然会继续向前走,因为他们实际上没有别的选择。”
桑普说,这其中的道理是,“如果他们后退,放弃抵抗,真正的镇压就来到了。”
“许多人,包括我自己和许多其他的香港人将会在家里被逮捕,甚至突然消失”,桑普说。
经济将遭受更大的损失
中信银行(国际)首席经济师廖群说,香港的政治危机看来在继续恶化,主要是内部矛盾很难解决。但如果继续恶化,香港经济将损失惨重。廖群说,香港“已经是衰退,三季度、四季度,我估计也是负增长。”
廖群说,“那就是说,明年如果平息不下来,那就继续衰退,能平息下来,就会有一个温和的反弹。”
这位经济学家警告说,如果美国国会通过有关香港的立法议案,对香港那些对侵犯人权负有责任的人实施制裁,那么,香港经济将会再次遭受撞击。但是,人民大学国际关系教授时殷弘表示,这个议案即使获得通过也不能迫使中国改变其治理香港的方法。
时殷弘说,这个议案“一定会对中美关系、对中国大陆的经济,对香港的金融稳定带来严重的负面影响。”
“但是,影响再大,也不会动摇中华人民共和国政府捍卫中国对香港的主权和香港的基本稳定的决心,”时殷弘补充道。
时殷弘还表示,北京将坚定支持港府解决政治危机的决策,即便是林郑月娥决定动用特首的紧急权力。
▲美国之音(VOA)11月17日报道:香港理工大学外爆发激烈冲突 警方已将大学包围
 
 
香港警方和抗议者星期天(11月17日)在理工大学外爆发激烈冲突。
华盛顿 香港 —美国之音在香港记者报道说,星期天夜间,理大内许多学生和示威者在俗称的李兆基楼旁的丫core处死守校园,阻止防暴警从漆咸道南攻入校园。
香港警方和抗议者星期天(11月17日)在香港理工大学校园外爆发激烈冲突,警方出动两组水炮车和装甲车清场驱散,学生和示威者则投掷大量汽油弹和石块还击,固守校园正门外的防线。警方称理工大学一带的暴力行为已达暴乱程度。
现场的画面显示,冲突现场火光冲天,警方动用防暴装甲车、水炮车、发射防暴弹,多次试图冲破抗议者的防线,而学生们则在防线前投掷大量汽油弾,并在路中焚烧杂物阻挡警方推进。
美国之音在香港的记者报道说,警方晚间已将理工大学周围所有的路口包围,只留一个出口让人出去,但必须要登记身份证。记者询问几位年轻人,他们表示,不惧怕,要坚持留下来,与其他数以百计的学生和示威者在一起。
此外,香港公民党立法会议员称和多位议员赶往理大,另有议员与港府高层沟通,要求警方以11月12日处理中大事件的方式暂时后撤,避免更大的警民冲突。
 
 
香港抗议者和警方星期天(11月17日)在理工大学外爆发激烈冲突。一辆警方车辆正在穿过大火。
警方指责说,暴徒在理工大学附近,持续以致命武器,包括汽油弹、弓箭及钢珠等及砖头,攻击警方防线。一名警察传媒联络队队员,在漆咸道南和柯士甸路交界理工大学附近被箭射中小腿,现已送院治理。还有一名防暴警员在漆咸道南和柯士甸路交界被钢珠击中。
警方在星期天香港时间将近晚上6点发布的新闻稿中说,过去半小时,暴徒向警方投掷几十枚汽油弹。
警方发出异常严厉的警告说:“理工大学一带的暴力行为已达暴乱程度,任何留守并协助暴徒的人都可能干犯暴动罪。”此外,警告还称支援抗议者的市民“亦有可能干犯暴动罪”。
香港的中小学已经停课多日,香港教育局星期天宣布说,虽然道路及公共运输服务逐步恢复,但目前尚有不稳定因素,而星期一亦是周末后第一个繁忙的工作日,基于安全考虑,全港学校(包括幼稚园、小学、中学及特殊学校)明日(十一月十八日)继续停课, 并应为日后复课作好准备。
▲德国之声(DW)11月17日报道:香港警员中箭 理工大学被警方“封锁”
周日凌晨起,香港校园内的警民冲突再次加剧。尤其在大量示威者留守的香港理工大学附近,警方发射催泪弹,示威者投掷燃烧弹,更有一名警员腿部被箭矢射中、装甲车起火。到了夜间,除非能证明记者身份,任何人欲离开理工大学都会被警方拘捕。
(德国之声中文网) 警方在周六夜间(11月17日)试图将香港理工大学内的示威者驱散,而后者则在校园各入口布置了路障,还封锁了附近的红磡海底隧道。几个月来,这条连接九龙与香港岛的隧道两端地区,一直是警民冲突最为频繁的地区。
理工大学内的示威者还使用燃烧弹、弹弓、弓箭等自制武器对付警察。
冲突一直持续到周日清晨才略有缓和,但是在校园附近,双方依然在上午继续对峙,偶尔互掷催泪弹与燃烧弹。警方呼吁市民切勿前往该地区,正“使用最低所需武力驱散暴徒”。据香港电台报道,冲突地点不远处的枪会山解放军兵营内,一些官兵也戴上了防毒面罩密切观察兵营外的情况。
周日下午起,理工大学以及其他多地的冲突程度又再次加剧。警方动用了催泪弹、海绵弹、橡胶子弹、水炮等武器,而示威者则用燃烧弹、路障、弓箭等手段一度逼退警方的装甲车与水炮车,甚至有装甲车起火。
冲突中,一名警员的腿部被箭矢射中。在过去一个星期中,示威者已经多次使用弓弩对抗警方,但是此前皆没有命中。
香港警方透露,中箭者为警察传媒联络队队员,他是在理工大学外30米初的九龙玫瑰堂位置被射中的,目前已经送医疗伤。警方严厉谴责示威者“持续以致命武器,包括砖头、汽油弹及弓箭等攻击警方防线”,还警告称,理工大学一带的暴力行为已经“达到暴乱程度,任何留守并协助暴徒的人都可能干犯暴动罪”。
周日晚23时左右,香港记协发出紧急通知,称表示刚刚与警方公共关系科通了电话,后者表示,所有离开香港理工大学区域的人都会被拘捕,除非能够出示有效的记者证明文件。在紧急通知发布前大约一小时,警方就已经开始要求身处漆咸道南及柯士甸道交界的记者退入理工大学校园内,所有离开现场的人都要接受警方截查并核实身份,亦不排除会搜身。现场警方用扬声器表示,这样的做法是因为警方“在暴动地方不能完全判定身份”,因此必须要采取程序判定身份、释除疑虑。
晚23时30分左右,警方在理工大学旁边的畅运道向示威者广播,表示示威者现在除了投降没有其他的出路。
此外,理工大学校方早前透露,校内多个实验室遭人破坏,危险化学品被窃,可能对公共安全构成严重威胁,因此报警。
理工大学官方与教协表态各有不同
在过去一个星期中,香港的多所高校都发生了严重的警民冲突,示威者试图用激进手段阻止警方进入校园捕人。在多方调解之下,周五的各大校园局势已经趋于平静,警方与示威者各有退让。而香港理工大学则被外界认为是示威者最后据守之处。大学官方网站周五还刊登了一封公开信,“强烈要求校园内的所有人停止危险行为及违法行为,并且立刻离开”。校方还强烈谴责占据校园的人士肆意破坏公物、在校园内进行暴力行为。公开信呼吁各方保持冷静与克制,“在文明社会中,暴力不能解决任何问题,反而只会激化紧张局势,造成更大的破坏。”周日,理工大学再次呼吁包括本校学生、教员在内的“所有在场人士切勿留在校园、从速离开”。
香港理工大学教职员协会和香港教协在周日下午发表的紧急声明,其立场则与大学官方有所不同。紧急声明表示对校园内外发生的严重警民冲突“感到非常忧虑、呼吁双方克制、避免使用致命武器”。声明还强调,“目前的僵局由政府一连串决策失误造成,应该由政府负责任地政治解决”;“希望警方不要主动攻入校园,以免矛盾激化,同时呼吁校园内地师生及其他人士尽快离开,保障双方所有人的人身安全。”
驻港部队清理路障惹争议
示威者周六还曾与众多政府支持者发生了对峙。后者试图清理校园附近的路障。
解放军驻港部队官兵周六白天也穿着便装在军营附近协助市民清理路障,此事目前也引起了各方的不同的反应。不少现场市民为此鼓掌叫好,而民主派立法会议员则担心,驻港部队“自行外出清理路障”之行为,有干涉香港地方事务之嫌,触犯《驻军法》及《基本法》。建制派政党则指责民主派政治炒作,并反驳称,驻港部队清理路障“与过往参与大量香港公益活动无异”,因此无需事先通报香港特区政府。预计立法会将在周三的会议上讨论此项事宜。
文山/叶宣/(美联社、路透社等)
▲德国之声(DW)11月18日报道:警方加强封锁 香港理工大学对峙持续
据路透社报道,香港警方周一收紧了对香港理工大学的封锁。经过此前一夜的激烈冲突后,数十人在催泪弹的呛人烟雾下试图突破警方封锁线。一些人被捕。
(德国之声中文网)据香港电台周一(11月18日)报道,西九龙总区指挥官卓孝业表示,所有从理工大学步出的人士,都以涉嫌暴动被捕。卓孝业说,警方希望可以和平解决事件,呼吁所有人立即投降。身处理大校园内的香港立法会议员许智峯则以扬声器向警方表示,现场有大量无犯事的市民,认为警方如果在市民步出理大时,就进行被捕是不合理,希望警方先完全撤离,安排现场人士安全离开。
周一当地时间下午,香港电台引述理工大学学生会会长廖建钧表示,仍有500至600人被困于校园内,相信有6至7成人士属于理大学生。
据路透社报道,周一晚间,理工大学外也有黑衣示威者投掷汽油弹,试图靠近理工大学,警方以催泪弹和高压水枪进行阻挡。约十余名理工大学校内的示威者得以从高处用绳子逃脱。
与此同时,周一,香港高等法院裁定,根据《紧急情况规例条例》制定的《禁蒙面规例》违反基本法。法官认同香港立法权只有立法会所拥有,而且紧急法定义范围太过宽,又有绝对权力,引用《紧急法》的条件既主观而且不确定,会令立法会的法例规管权岌岌可危,从而违反基本法第九条“香港享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权”以及“香港特别行政区立法会是香港特别行政区的立法机关”等条例。此外,《禁蒙面规例》对基本法赋予香港市民的权利造成的限制不符合法律上的“相称性”,超乎合理所需。
这个案件由前立法会议员梁国雄及24名泛民议员提出。这也是香港高等法院首宗审理的《禁蒙面法》的案件。申请方指《紧急法》绕过立法会,赋予特首不受约束的立法权力,有违《基本法》。申请方也质疑《禁蒙面法》为何要涵盖和平集会,也表示《禁蒙面法》激起更多抗议示威,认为效力成疑。
港府代表则反驳《紧急法》没有与《基本法》条文相抵触,并指政府设《禁蒙面法》是为了拯救年轻人及香港市民。《香港01》报导,法庭本周三会开庭听取双方陈词,以商讨补救裁决引发的情况。
据《南华早报》周一报道,截至11月7日,香港警方逮捕了涉嫌违反《禁蒙面规例》的247名男性和120名女性。其中24人已被送上法庭,案件还在审理中。
据路透社最新报道,香港警方称,自6月爆发抗议以来,已有4491人被逮捕,年龄在11岁至83岁之间。《南华早报》此前报道,截至11月13日超过4000人被逮捕,其中学生占总人数的39.3%.
据路透社报道,欧盟委员会外交事务发言人柯奇扬契克(Maja Kocijancic)周一在新闻简报会上就香港局势表示:“任何暴力当然都不可接受,而执法当局的任何行动必须严格保持合比例性、并维护最根本的自由权,特别是包括和平集会与言论自由在内的权利必须得到保障。”中国外交部发言人耿爽周一则在例行记者会上表示,“目前发生在香港的已经不是简单的和平示威了,而是一小撮极端暴力犯罪分子对普通市民的暴行”,中央政府“坚定支持香港警方严正执法,坚定支持香港司法机构依法惩治暴力犯罪分子”。
▲美国之音(VOA)11月18日海峡论谈:香港动乱几时休?
华盛顿 —香港的抗议示威活动近期进入大学校园,而且暴力势头不断扩大。香港局势进一步波及台湾。台湾十多个学生和公民团体,11月15日在台北香港经贸文化办事处前,举行联合记者会暨抗议香港警察校园暴力的活动。美国前驻联合国大使黑莉在谈到香港局势时表示,香港如果倒下去,台湾将会是下一个。与此同时,台湾教育部日前紧急接回部分在香港大学就读的台湾籍学生。香港动乱局势何时能够停息?
香港从11月11号之后,动乱情况反而扩大了,您评估为什么会有这样的情况?是港府镇压力度变大了吗?
蔡德梁:最主要是抗议的群众,或是泛民派勇武派他们对北京中央的态度表示失望。因为这之前习近平总书记也好,韩正副总理也好,都接见了林郑月娥,对她表示支持,对香港政府目前的做法表示支持,对香港警察单位目前的做法表示支持。一般的勇武派年轻人觉得必须要再做一点“表示”才会对北京有施压,所以我觉得是暴力情况升级了。是否有扩大,目前的信息看起来还不是很确定。这样的情况对香港的经济情况也好,对一般民众的生活也好,都产生了很大的影响,其实这个对香港整体是很不好的。
驻港解放军出来清扫抗议现场的杂物和抗议者设置的障碍,引发了一些争议,您的看法?
蔡德梁:目前还看不出来,因为只是清理周边的东西,并不是扩大他的势力警戒范围,所以目前看起来还看不出来他们是否有准备动用解放军来做任何主要任务,或是把武器拿出来担任安全警戒的任务。一般来讲,我们的看法是认为,目前还没有这个迹象,只是做一些亲民的动作,但是一般的民众觉得解放军在香港不只是有军事任务,还有亲民的动作。
台湾教育部日前紧急接回部分台湾在香港就读大学的台湾学生,当局的考量是什么?
范世平:主要是因为香港中文大学率先宣布了这个学期的课程到上周结束了,香港中文大学目前看起来是比较严重的警民冲突的学校。之后我们看到其他香港相关的大学也都依照办理了,等于这个学期结束了。加上学生跟警察互相的冲突越来越激烈,台湾政府也配合学生学期结束,赶快把他们接回台湾,避免了在学校里的意外发生。在香港中文大学的中国大陆学生也都通过特殊的船只来接送,也都离开了中文大学,台湾学生也是一样地离开。这几年,香港的确用很优惠的奖学金吸引了台湾很多优秀的学生到香港就读,他们本来都可以上台大或是清华、交大等等,他们舍弃而去香港。当然很大一部分原因是他们觉得香港很国际化,而且香港大学都用英文教学,在全世界的排名甚至比台大还在前面,而且他们的家长一般的都对中国大陆相对的有好感,甚至在政治立场上都比较偏国民党蓝营的,所以他们也希望他们的子女能够通过香港到最后走向中国大陆,甚至到其他国家发展。但是这次事件对于这些家长来讲还蛮难以想像的,本来认为香港的条件比台湾好,想不到现在的香港反而是陷入到一个动乱,学生在那边就学也有风险,所以台湾的教育部也协调了很多大学,表示这些同学如果愿意回台湾来念书的话可以提供他们协助,就是停止在香港的学业转来台湾就学,避免中断他们的学业。我觉得,这也看到出来,这些家长在台湾都是中产阶级以上,他们才会希望子女到香港能有一个新的突破,可是我觉得从这次运动当中,他们也受到了一个比较大的震撼,可能也会采取一个比较保留的态度。
美国前驻联合国大使黑莉女士说,香港如果倒下了,台湾将会是下一个。您对黑莉的说法怎么看?
蔡德梁:我觉得这是美国外交单位的一贯思考方式,认为对付中国共产党最好的办法就是把四个单位,就是新疆西藏港澳台湾,作为美国的筹码,就是人权也好,民主自由也好。其实我觉得这在事实上是不可能,因为台湾跟其他三个单位都不太一样,最主要就是台湾在外面是不受北京政府控制的地方,那么北京在处理台湾的问题上跟其他三个地方都不一样。北京事实上对新疆西藏香港是有完全的控制的,只是要不要用,做到什么程度而已,所以这个情况是完全不一样的。我们只能说,这个讲法在台湾是制造“亡国感”,制造美国可以操作的空间,从台湾的角度来看,就有点是骗选票的意思。事实上,在台湾不应该有这种想法。虽然台湾跟香港非常接近,非常有影响,但是事实上来讲这种情况是完全不适用的。很可惜的是,美国相关单位还在继续操作这种可能性,让台湾的一些人认为有这种可能,所以我们要极力反对中国。正确的讲法就像美国副总统的讲法,就是我们是反对中国共产党执政的一种方式,而不是反对中国。但是在台湾已经操作成反中国,这是完全相反的做法。
黑莉女士的说法,是否就等于是“今日香港,明日台湾”?
范世平:台湾跟香港事实上还是有很大的差别,包含台湾有自己的国防,台湾跟美国日本的关系虽然没有邦交,可是相当地紧密。美国也提供给台湾相当多的武器,包含我们最近看到的F16-V战斗机和M1A2的装甲车等等。我认为,把台湾和香港等同来看,当然是不太一样的,特别是香港在97年已经回归了,是中国大陆的一个特别行政区,基本上他没有任何主权的可能性,整个的经济又和中国大陆连结在一起,现在大湾区的概念和港深澳大桥,基本上是连在一起了。从地理经济政治上来讲,香港不太可能跟台湾相提并论,因为台湾海峡,让台湾跟中国大陆是完全隔绝的。台湾基本上具备了所有主权国家所具备的条件,人民土地政治主权,基本上都具备了,所以我觉得两者当然是不太能够相提并论的。但是为什么会产生“亡国感”,当然会有一些唇亡齿寒的心理,从心理感情层面来讲。因为习近平今年1月2号提出了“一国两制台湾方案”,“一国两制”一直是中共长期以来对台的政策,但是我们也知道,台湾人不喜欢一国两制,事实上“一国两制”提出的时候连当时的总统蒋经国都反对,所以这在台湾是没有市场的,韩国瑜先生也承认“一国两制”没有市场。可是习近平为什么把它提出来,本来是旋之高阁的一个匾额一样,但现在习近平要把它落实,并且提出了两次“台湾方案”,这让台湾就开始紧张了。这就是未来式变成了现在进行时,这就产生了一个隐忧。第二个就是香港的“反送中”,因为我们知道唇亡齿寒,香港的很多民运人士也跑来台湾,因为我们知道2014年的太阳花学运对香港的雨伞革命也有相当紧密的联系。 2014年那一年让台湾跟香港的社会层面的活动变的紧密起来了,虽然我们知道政府之间的互动没有那么紧密。加上后来整个香港包含今天晚上在中正纪念堂也有一场演唱会,声援香港的“反送中”。所以我觉得,如果一国两制真的要实施了,习近平已经提出来了,而香港现在的一国两制走向了一国一制,而且香港一国两制的结果是如此的紧张,香港民众跟政府之间的对立是这么的紧张,警方的暴力执法是这么的粗鲁,我们看到香港中文大学一晚上2356发的催泪弹,这是不可思议的。韩国的KBS电视台访问了一位匿名的香港警察,他自己都承认有两起香港女生在警署遭到警察的性侵,我们之前也看到一位被性侵的女生怀孕而堕胎,这些东西让台湾人听到感觉不可思议,相当地发指,另人感到一种恐惧感。如果香港都如此,而习近平却让台湾接受一国两制,台湾当然要采取强硬的反对的声音。其实反对一国两制已经变成台湾蓝绿的共识了,包括韩国瑜先生也是提出这样的看法。所以我觉得这恐怕也是中共始料未及的,也就是如果蔡英文的民调在今年反超,我觉得最大的助选员大概就是习近平,他的确是帮了蔡英文很多。
今天香港出来抗议的,与警察对立的,多半是年轻人,他们真的是感受到香港的无力吗? 他们为什么对中国大陆的认同感如此低落? 难道共产党方面不应该反省吗?
蔡德樑: 北京的思考方式和美国或者香港的不同,他们认为最重要的是稳定和控制,香港认为最重要的是自由和民主。从过去半年来的情况看,一开始是全民参与的,有一两百万示威者,也不只是年轻人。后来香港政府撤回送中条例,是因为有行动和暴力,所以香港政府就服从;在最初的和平示威阶段,香港政府是没有回应的。所以给人感觉是暴力才能产生效果。而如果要执行暴力,就一定要年轻人来做。这些人做事的方式、钱从哪里来,是什么在让运动持续?不是只有年轻人。两边的思考方式不同,现在完全没有交集。这是很可惜的事情,与其在街头打人头,还不如把这个事件空间让出来,让他们在11月24日好好用选票表达意愿。希望香港年轻人给香港人民一个用选票说话的机会,不要在街头打人了。
有观察认为港警目前已经可以公然闯入大学校园抓人,并且台湾方面已经撤离部分在港台生,这似乎代表情况不单纯,中共与港府可能即将要对香港问题“强力收尾”。
范世平:现在香港民众和香港警察之间的不信任度非常高了。香港警察以往的声誉是很高的,现在他们也遭受很大压力,他们的家属在单位和学校也遭受批评。这当然和警察执法过当有关。11月11日一个年轻人拿着废弃物站在街头,警察就直接枪击这个年轻人。催泪弹、水枪都是可以的,直接用枪射击这在民主国家里是不可能的。而那只是个交通警察,他的职责应该是维护交通。所以警察的压力也是很大的,想必那个警察情绪也是失控的。关于警察是否应该进入学校,也要看你站在什么立场上。有人说校园不该成为空白,警察有权进入,这个说法没有错,但是学校是一个学术殿堂,警察没必要进入,台湾过去经历白色恐怖,也有警察进入校园抓人。今天台湾的警察是不可以进入校园的,这是非常大的忌讳。但是在香港就直接在校园里发射催泪弹了。学生们过去的运动都是在街头,现在他们要捍卫校园,就有种同仇敌忾的感觉了。有学生丢东西到学校桥下的高速路上了,市民并没有反感,这反映出香港市民对于勇武派的行为的主流态度不是批评的,而且还为学生提供物资。如果市民都站在学生这边,这对香港政府解决问题也是个困难。
▲美国之音(VOA)11月18日报道:香港中环抗议人士周一快闪支持理工大学示威者
香港 —香港中环星期一(11月18日)中午再度举行“快闪抗议”,上班族走上街头,今天高喊的口号由上星期的“五大诉求 缺一不可”, 变成“救学生 救 Poly (理工大)”,表达对仍然被警察围困在理工大学校园的抗争者的支持。
中环这项午餐抗议活动上星期已经举行了五天。在今天中午约12:30 上班族开始走到毕打街与干诺道中的十字路口,有人呼吁站在天桥上的人下来帮忙堵路。有人举起美国国旗,要求美国尽快通过“香港人权民主法案”。
不过,今天主要的口号是“救学生 救 Poly (理工大)。由于理工大学示威者日前与警方激战后,大学的出口被警察封锁,示威者被围困在校园内,外界担心警方一旦进入学校清场会出现严重伤亡,因此社会人士呼吁要和平解决问题,营救理工大的学生。
参与抗议的黎女士说,政府一再迫害大学生令她非常愤怒。
她说:“我不知道可以做什么来帮助他们,只是希望透过群众的压力来促使政府聆听市民的声音。我也希望学生要珍惜自己,不要受伤, 不要被捕,虽然他们的行为有不足, 但这是政府把他们逼成这样。”
警察在两点多到场驱赶聚集的人群,抗议人士逐渐散去,也有人被捕。
▲美国之音(VOA)11月18日报道:香港警察突入香港理工大学校园
 
 
一名想要逃出香港理工大学的学生被警察拦截后就站在桥头高呼反送中口号。(2019年11月18日)
香港/华盛顿 —星期一凌晨,香港警方在彻夜包围理工大学校园后,于黎明前突袭进入了校园。校园里发生了猛烈的爆炸。
香港民主派团体民间人权阵线说,香港警方已经预告将使用实弹。此外,香港苹果日报星期一报道说,有记者拍摄到有警员手持AR15、MP5等枪械。报道还说,星期一有近10万人上街挺理工大学生。
警方星期一说,大学内有人受伤,当中包括未成年人士。警方还要求香港理工大学校园内的人立刻放下武器,并除下防毒面具,和平有序地循畅运道南桥的马路桥面离开,过程中必须听从警方指示分批进行。
美国之音在香港记者报道说,星期天夜间,理大内许多学生和示威者在俗称的李兆基楼旁的丫core处死守校园,阻止防暴警从漆咸道南攻入校园。一支特殊的战术小组被召集参加突击校园的行动。数十名抗议者被捕,现场新闻画面显示一辆警车和一座大学校门被大火吞噬。
香港警方和抗议者前一天(11月17日)在香港理工大学校园外爆发激烈冲突,警方出动两组水炮车和装甲车清场驱散,学生和示威者则投掷大量汽油弹和石块还击,固守校园正门外的防线。警方称理工大学一带的暴力行为已达暴乱程度。
香港的中小学已经停课多日,香港教育局星期一宣布说,鉴于路面及交通仍有不稳定因素,全港学校(包括幼稚园、小学、中学及特殊学校)明日(十)继续停课。
香港警方和抗议者星期天(11月17日)在香港理工大学校园外爆发激烈冲突,警方出动两组水炮车和装甲车清场驱散,学生和示威者则投掷大量汽油弹和石块还击,固守校园正门外的防线。警方称理工大学一带的暴力行为已达暴乱程度。
 
 
香港抗议者和警方星期天(11月17日)在理工大学外爆发激烈冲突。
现场的画面显示,冲突现场火光冲天,警方动用防暴装甲车、水炮车、发射防暴弹,多次试图冲破抗议者的防线,而学生们则在防线前投掷大量汽油弾,并在路中焚烧杂物阻挡警方推进。
美国之音在香港的记者报道说,警方晚间已将理工大学周围所有的路口包围,只留一个出口让人出去,但必须要登记身份证。记者询问几位年轻人,他们表示,不惧怕,要坚持留下来,与其他数以百计的学生和示威者在一起。
 
 
香港理工大学的抗议学生在警察的押送下离开校园。(2019年11月18日)
此外,香港公民党立法会议员称和多位议员赶往理大,另有议员与港府高层沟通,要求警方以11月12日处理中大事件的方式暂时后撤,避免更大的警民冲突。
警方指责说,暴徒在理工大学附近,持续以致命武器,包括汽油弹、弓箭及钢珠等及砖头,攻击警方防线。一名警察传媒联络队队员,在漆咸道南和柯士甸路交界理工大学附近被箭射中小腿,现已送院治理。还有一名防暴警员在漆咸道南和柯士甸路交界被钢珠击中。
警方在星期天香港时间将近晚上6点发布的新闻稿中说,过去半小时,暴徒向警方投掷几十枚汽油弹。
警方发出异常严厉的警告说:“理工大学一带的暴力行为已达暴乱程度,任何留守并协助暴徒的人都可能干犯暴动罪。”此外,警告还称支援抗议者的市民“亦有可能干犯暴动罪”。
香港的中小学已经停课多日,香港教育局星期天宣布说,虽然道路及公共运输服务逐步恢复,但目前尚有不稳定因素,而星期一亦是周末后第一个繁忙的工作日,基于安全考虑,全港学校(包括幼稚园、小学、中学及特殊学校)明日(十一月十八日)继续停课, 并应为日后复课作好准备。
▲德国之声(DW)11月18日报道:香港理大整夜激战 警方告诫使用“致命武器”
台湾音乐人在17日晚间举办“撑香港要自由”演唱会,现场聚集黑衣人群,香港音乐人林夕也出席发言。同一时间,香港理大正爆发港警与示威者严重冲突。警方警告会用实弹还击示威者的汽油弹。
(德国之声中文网) 17日晚间直至18日早晨,数百名香港示威者被警方围困在香港理工大学。僵持两天之后,警方封锁周边道路,示威者坚持死守,双方多次短兵相接。外界担心演变成流血清场事件。
德国之声记者在警方进攻校园后,访问没有被捕,逃回校园的示威者。其中一位女学生表示连遗书都写好了。她表示自己被蓝色水炮射中后感到疼痛,就算手无寸铁,但坚持的信念“刀枪不入”。另一位男学生说他昨晚被水炮射中以后没有衣服换,穿着拖鞋和短裤也支撑到四点多。他说:“无法等到其他区的手足来支援我们,我想对其他区的手足说对不起。”两位示威者都强调有心理准备会被警方拘捕。
根据德国之声记者现场报导,周一清晨大火让入口平台面目全非,抗争者也试着找其他方式撤退。警方自凌晨到清晨,每隔一阵子就出动水炮车,示威者则以汽油弹还击。
理大学生校董李傲然及学生会会长廖建钧于记者会,呼吁校友及港人“救救理大”。他们指,“对警方围捕理感遗憾,现时校内一片恐慌”。他们以“六四”比喻警方清场,说希望各界一同阻止“六四”于香港及理大重演。
目前理大校园内气氛充满不确定性。部份示威者表示想要撤离,也有示威者持续部署汽油弹决心与警方持续对峙。
警方“攻入”理大?
根据港媒香港01,香港防爆警察清晨大约5点30分已“攻入”香港理工大学,多人受伤,但警方在示威者点燃平台路障下并未长驱直入。香港警方则在6点多透过脸书澄清,并没有“攻入”理工大学。
声明中提到:“自凌晨起,大批暴徒于畅运道聚集,向警方投掷多枚汽油弹,并不断纵火,现场曾传出多响爆炸声。警察亦一直派员驱散,并出动人群管理特别用途车,及使用催泪烟。”警方也说,校园内多处起火,亦有大量爆炸品,易燃物品,以及危险品,极为危险,并呼吁在理工大学校园内的人立刻离开。
另外港警表示,在押解被捕人过程中,有“暴徒”向警员投掷石头、砖块,及淋洒不明液体,“一名警员在生命受到严重威胁下开了三枪,初步相信没有击中人”。
逼降争议
目前理大内至少还有数百名示威者拒绝离开。警方已封闭附近道路围堵校园,只提供一个出口让校内者离开。有示威者撤退时却遭拘捕,引发争议。
根据《明报》,理大校长滕锦光称获警承诺,如示威者不主动攻击,警方会暂缓攻势,并容许校内人士和平离开。但早前事件已经引发示威者不信任。双方依旧剑拔弩张。
警方昨晚发出警告,如示威者继续用汽油弹、弓箭、汽车或任何致命武器袭警,警方会在别无选择下,使用所需最低武力,包括实弹还击。
台湾“撑香港要自由”音乐会
17日晚间,台北自由广场前举办“撑香港要自由”音乐会。台湾7组音乐人出席,其中包括以太阳花学运主题曲《岛屿天光》拿下第26届金曲奖的灭火器。香港音乐人林夕出席登台,发言支持“反送中”抗争运动。
▲德国之声(DW)11月18日报道:专访:许多人猜测暴力冲突是港府所盼望的情势发展
在示威者与港警在香港理工大学进行了超过一天的暴力冲突后,目前仍有上百名示威者困在理大校园内。 德国之声访问了香港作家江松涧,请他就过去一周香港的情势发展做出分析。 他认为,近期的情势发展显示不少人认为暴力冲突在港府眼中是理想的情势发展。
(德国之声中文网)德国之声:请问现在理大现场情形为何?
江松涧:目前很难概括现场示威者的伤势,但是我目睹不少人因为伤势严重被救护车载离现场。 但是,跟上周一警察朝两名示威者开枪比起来,这次理大的冲突并未出现任何危及生命的伤势。 当防暴警察今天上午五点半左右试图进入香港理工大学时,他们在逮到示威者后,便派三至四名警察上前殴打示威者,导致不少示威者在过程中受伤。
之前当他们在公共场合进行逮捕时,多少会因为顾忌逮捕过程被媒体拍下,所以他们会控制。 然而,昨日理大的行动中,警察却没有试图克制自己的行为,所以我能想象不少示威者在过程中因此而受到蛮严重的伤势。 自从警察早上六点从理大校园撤退后,他们仍驻扎在校园周围,维持包围校园的状态,但他们的人数也没有明显增加,所以我并不认为他们打算在接下来几个小时内对理大再次发动大规模攻坚行动。
德国之声:你认为警察为何在中大的行动受到外界批评后,仍决定以类似的方式对付理大的示威者?
江松涧:警察与示威者在理大对峙的时间确实比双方上周在中大对峙的时间长,而这主要是因为从中国共产党、香港政府跟香港警察都认为他们必须以非常强硬的手段来对付“暴徒”。 警察过去一周的策略贯彻了香港政府近期施行的政策。 上周五,中大的示威者为了向香港政府与社会释出善意,他们开放了吐露港公路南北向的几条道路,希望政府能因此承诺如期举行区议会选举。
虽然港府之前曾表示希望区议会选举如期举行,但他们在示威者释出善意后,却不愿做出任何正面响应,反而向示威者表明政府不愿在任何议题上轻易与他们妥协,导致示威者在开放道路24小时候,又再度将公路封堵起来。
德国之声:香港政府在中大与理大事件爆发后,仍尚未与示威者展开对话。 你认为他们为何采取这样的立场呢?
江松涧:香港政府一直希望将“反送中”运动塑造成一个单纯的执法问题,且他们认定政府必须彻底压制前线示威者。 香港政府多次强调,目前街头的暴力情势让他们无法开始着手处理全部与“反送中”运动相关的问题。
对中国共产党与香港政府来说,在他们努力将整起运动的焦点导向前线示威者的暴力行为后,他们已局限了政府在政策制定上的发挥空间了。 也就是说,一旦政府选择采取强硬手段,他们便得坚持这个立场,因为他们担心态度放软会被外界视为展露自己的弱点。
我认为香港政府完全没有针对目前混乱的局面提出任何解决方法,他们让香港警方来控制整个局面。 许多人都猜测暴力冲突是政府所盼望的情势发展,因为如果街头的暴力冲突持续延烧,这便能强化政府的立场,让前线示威者显得更符合“暴徒”的形象。
德国之声:目前香港社会普遍对“反送中”运动的支持度如何?
江松涧:香港各界在“反送中”这个议题上的立场都已根深蒂固。 我认为目前大约有60%到80%的香港人仍然支持反送中的示威者,另外有大约10%到20%的香港人在这个议题上是采取非常亲中的态度。 如果香港政府仍拒绝透过政治手段来解决当前的危机,他们又怎么能奢望得到一些香港市民的支持呢?
此前,示威者的通讯群组间曾有人提议是否该为了让区议会选举如期举行,而降低街头示威的力道。 而当这样的消息传出来时,不少以较为温和立场支持“反送中”运动的市民都认为这是个好主意。 这样的反应显示不少支持“反送中”的香港市民希望能找出一个方法来降低街头的暴力冲突,并尽快找到方法解决当前的危机。 然而,香港政府却选择不与他们交流。 这再次显示了目前香港各界对整个“反送中”运动抱持着非常根深蒂固的态度。
德国之声:如果香港政府最后宣布延后或取消11月24日将举行的区议会选举,这样的消息有可能再次触发示威者运用暴力手段来响应吗?
江松涧:虽然目前普遍的认知是香港政府能做任何他们想做的事,但我们很难判定港府是否会取消区议会选举。 自从香港政府11月8日宣布7名民主派议员因触犯《立法会权力及特权条例》要被拘捕或预约拘捕后,民主派便认为如果港府打算让区议会选举如期举行的话,他们一定不会对这些民主派议员提出拘捕, 因为这样的作法只会对建制派的选情造成反效果。
我认为如果区议会选举仍如期在11月24日举行的话,很多人会对此感到意外。 然而,目前香港的氛围是事情每天或每个小时都可能发生变化,所以这也让大部分人很难预测港府最终会对区议会选举做出怎么样的决定。
江松涧是居住在香港的作家与活动人士。 2014年雨伞运动后,他发表两本关于该运动及其对香港政治与社会影响的专著。 除此之外,江松涧还时常为香港英文媒体“香港自由新闻”(Hong Kong Free Press)撰写与香港社会与人权相关议题的文章。
德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报导,以及展现多种角度的评论分析。 文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。
▲美国之音(VOA)11月18日报道:台湾朝野呼吁香港理工大学警民冲突事件和平理性解决
台北 —香港理工大学从11月17日开始爆发激烈暴力冲突,警方在彻夜包围理工大学校园后,18日黎明前突袭进入了校园,并发生了猛烈的爆炸。
台湾朝野都对香港的暴力冲突做出了反应。
台湾陆委员会星期一(11月18日)发布声明,呼吁香港各方冷静、克制,保障校园及学生安全,避免造成人道危机及加深社会伤痕。
陆委会表示,“香港理工大学自17日起爆发激烈暴力冲突,已有至少38人送院,且香港警方压制示威火力升高,持续封锁理大校园,据报导仍有数百人以上被困,严重威胁校园民主与安全,可能产生集体人道危机风险升高。”
陆委会表示,“谴责各种暴力及强硬镇压作为,呼吁各方冷静、克制,以和平理性对话沟通解决问题,避免恶化情势,加深社会伤痕。”
国民党同一天(11月18日)稍早也呼吁香港坚守自由民主人权价值,做出了“不要消耗香港”的声明。
国民党的声明说,“针对香港理工大学外,港警与示威者持续对峙冲突,国民党始终密切关注且关心香港事件的演变,不乐见冲突愈演愈烈,并对香港前景感到忧虑。”
国民党呼吁香港各方“秉持理性,期盼港府管制港警依照比例原则执行勤务,不应擅闯校园,损害校园自主性。”
对于香港的暴力冲突,台湾朝野一直密切关注,并及时发布声明表达立场。
▲法国国际广播电台(RFI)11月18日报道:香港理大危急 警方继续死围 部分示威者舍命逃亡
在北京再次发出威胁之后,香港理工大学数十名示威者18日夜间冒险突围,他们不顾危险,使用吊绳从高处滑下,然后被路上骑着摩托救援的市民接走。但是,在警方重围和催泪弹攻击下,大多人示威者仍身陷绝境。
香港理工大学已经完全丧失了校园的模样,像一座烈火焚烧的战场,数百位反送中中坚人物身陷绝境,警察已经断掉了他们所有可能的出路,实施全方位死围,警方喊话,要他们眼中的“暴徒”“出来投降”,“出一个,抓一个”,在恐怖威胁达到极点的时候,一些示威者在白日突围失败的情况下,夜间使用吊绳从高处滑下。
香港媒体报道,当地时间晚九时,上百名示威者准备冲击警方防线,警方判断示威者有意从正门突围,用广播威胁“可能会使用实弹”。半小时后,示威者却从人行天桥使用吊绳,往下跳到漆咸道北,往紅磡方向离去。但这一营救行动很快被警方发现。
法新社报道说,这一舍命逃亡之所以发生,是香港警方现在已经发出威胁,面对示威者手中的“致命武器”,警方可以动用“实弹”射击。在遭警方重围情况下,试图突围的示威者使用燃烧弹汽油瓶和砖块反击。
但是,现在无法了解清楚,在香港理工大学内部到底还有多少示威者,有一点是清楚的,逃出来的是极少数。
理大学生“断水断食”
一名受困的香港理工大学女生周一以英语录音的视频向外界求援,透过香港众志秘书长黄之峰的脸书呼吁国际社会,救援陷入重围的理大校内的学生们。她表示,学生们断水断食、无路可逃,且随时面临警方暴力威胁。
视频画面显示,这名女大学生戴着黑色球帽,全身全套防毒面具,她说,校内学生们已经没有食物及饮水供应,已经无路可逃。而校外的警察却在对学生们发射催泪弹,橡胶子弹,还企图发射实弹。学生们几乎没有任何东西保护自己和对抗警方,手上只剩下防毒面具、护目镜和雨伞。
警方目前采取死围理大,并使其与外界隔离的办法。根据香港媒体报道,周一晚间,一些示威者试图向理工大学靠近,警方出动装甲车和催泪弹阻止。另有大批市民尝试冲进校园,希望协助被围学生离开,但在距离理大一公里地区,遭警方武力驱逐。
警方从周日晚间起,已将理工大学周五所有路口团团包围,只留一处出口,但必须要登记身份证,遭到警方严格盘查。
警方已经使用最高级的威胁语言,警告“理工大学一带的暴力行为已达暴乱程度,任何留守并协助暴徒的人都可能干犯暴动罪。”警方甚至威胁支援抗议者的市民“亦有可能干犯暴动罪”。
理大学生校董李敖然表示,校内大部分救护人员已被警方拘捕,已无足够资源处理伤者,他形容理大正面对反修例以来“最大的人道灾难”。
亲北京人士进入校园斡旋
在理大校园人士遭警方重围,屡次突围不成,警方威胁以涉嫌暴动最抓捕情况下,周一晚上,亲北京的前立法会主席曾钰成进入校园协调。
前立法会主席曾钰成、张达明等人进入理大,曾钰成向在场人士解释称,不能保证他们不会被拘捕,但会保障他们不受暴力对待。张达明表示,已与警方有共识,只要校园人士不带武器,安全离场不是问题。
理大校长表示,按警方承诺,18岁以下学生可跟随校长离场。
根据香港媒体稍后报道,曾钰成表示,他陪同近100名留守理工大学的人士安全离开校园,其中一半是18岁以下的年轻人,18岁以上者即时被捕,18岁以下的被警方记录后可回家。据指出,警方在周二凌晨允许一些18岁以下的学生离开校园,警方虽然承诺他们可以安全回家,但他们今后仍可能面临检控。
北京威胁升级 国际社会严正关切
驻港解放军周末走出军营,走上香港大街“清扫砖块”,法新社报道,中国军人如此出现及其稀罕,更增添了北京发动军事干预的疑虑。
中国驻英国大使刘晓明周一发言火上浇油,在观察者看来,这无疑给上述疑虑增加可信性。刘晓明警告,如香港“局势失控,中央政府当然不会袖手旁观,我们有足够的决心力量来平息乱局”。与北京当局紧密配合的「环球时报」总编胡锡进甚至公开呼吁屠杀,“呼吁授权香港警方使用步枪等火力更强的武器”对付示威者。
北京与港府现在全力以赴,试图把理工大学的学生、示威者统统称之为“暴徒”,北京官媒「环球网」更是以威胁兼自得的语气报道:港警再向理大内暴徒喊话,将以涉嫌暴动实施拘捕。
美国国务卿蓬佩奥要求港府恢复香港平静,他表示,美国不接受任何性质的暴力,但是香港政府负有不可推卸的恢复平静的责任。英国外交部表示,英国严正关切警民双方在香港的大学校园暴力相向,呼吁当局应提供一条安全通道与医疗援助,救助受困校园的人。欧盟周一也表示严重关切,欧盟理事会发言人表示,“我们看到一线急救人员与其他医护人员试图向受伤者提供协助时,遭到执法当局拘留的消息,这种现象使人极度关切。”
▲德国之声(DW)11月19日报道:香港理大成“围城” 教师分批带人出校
香港理工大学警民对峙持续,经过17日的一夜激战之后,18日整天警方都依旧包围着校园,一直到下午都还有数百人留在校园。 18日晚上,陆续有政界与教育界人士陆续带留守者离开。南华早报称校内仍剩下近百人,警察仍然围住学校。
 
 
留守者无法沿正常路线离开学校,只好冒险游绳逃走。
(德国之声中文网) 18日凌晨,港大法律学者张达明分两批带数十名学生离开香港理工大学,前立法会主席曾钰成在凌晨一点多陪同至少三十名留守者离开理大,部分人士步履蹒跚。 留守者在师长陪同离开前,先由警方搜身及抄资料。 19日天亮之后,张达明仍然继续带学生离开。 《香港01》报导,张达明称他愿意继续协助留守者离开,警方同意不设最后期限。
《南华早报》报导,19日早上九点为止还有近百人还在校内。
香港《立场新闻》报导,立法会前主席曾钰成、监警会前成员郑承隆、香港大学法律学院首席讲师张达明、教育界议员叶建源、财政司司长前政治助理罗永聪等人,与多名中学校长深夜进入香港理工大与示威者对话。 据报导,张达明向留守示威者解释,他已经和警方达成共识,如在场人士希望离开将不会受到暴力对待,但不能保障不被捕、不会受到检控,但最后是否检控需视乎证据。
《星岛日报》引述张达明指出,相信有不少人是因为不同合理合法的原因进入及逗留在理大范围,例如救助受伤人士、和平示威、保护校园免于被入侵等,如果他们愿意及和平离开,即使最后被警方拘捕,也不表示最后能够被控暴动罪或其他罪名。 根据香港法律,暴动罪最高将会面临十年刑期。
理大校长滕锦光在凌晨三点多表示,各方已经协助45名留守者离开。
校园内留下许多易燃物与汽油弹。
中学校长心焦
18日整天,困在香港理工大学内的学生三次突围失败,有些人按照警方呼吁离开校园后却又随即被捕,甚至一些医护人员也被拘捕。港媒指出,香港警察并未强行攻进校园,但是断水断电,校内不同程度受伤的人也难以得到及时救助。
18日下午 2 时许,警察指挥官同意 14 名红十字会人员及消防员入理大进行医疗救助。 18日下午,有30个中学校长与立法会议员叶建源召开记者会,呼吁警方允许接走中学生。 19日凌晨,叶建源将数十名学生带出校园。
警方在晚上也在脸书上发布声明,表示为保障未成年被捕人的权益,社会福利署将会派遣一队社工进入理大范围,协助及陪同他们离开,并且陪同他们进入警署接受进一步调查。 警方在声明中强调:“我们一直希望可以用和平方法解决现时冲突,而所有人都必须尽快和平有序地离开理大。 ”
18日晚上,有数百示威者从连接8期校园的行人天桥上,沿着绳索下降到漆咸道南天桥的行车路,并搭上接应的电单车离开。 期间有人手滑坠下受伤,现场险象环生。 这个逃离行动在半小时后被警察发现,警方施放催泪弹阻止。
罗法/李鱼(综合报导)
▲法国国际广播电台(RFI)11月19日报道:理工大抵抗尾声?拘捕及犯罪嫌疑登记1100学生
全球聚焦的香港理工大学学生反送中抵抗可能接近落幕,目前据称还有20位左右的学生可能坚持抵抗。据消息说,在经过一夜大脱逃之后,香港理大示威者已大部份离开校园,据警方统计,已离开理大校园及校园附近的示威者中有1100人被逮捕或是登记个人资料,这当中有600人属自愿离开理大,包括400名成年人与200名未成年人。
据中国时报今天报道的消息,香港理大1100人被捕或登记,200人未成年。
该报道说,占领香港理工大学的示威者自昨天深夜起陆续向警方投降,今天凌晨还爆发大脱逃,目前已被逮捕与登记的人数高达千人。
据香港警方今天的记者会上表示,警方初步分析,自愿离开的人当中,很大部分都不是理大学生。香港警察公共关系科总警司郭嘉铨在记者会上说,暴徒占据理大已经2周,附近的红磡海底隧道自上星期3起封闭,严重瘫痪港九交通。他表示,理大已经变成兵工厂、练兵房、武器库及犯罪分子的桥头堡,警方已多次呼吁占据人士尽快离开。
郭嘉铨称,警方希望以和平方式解决理工大学事件,并以人道方式灵活、弹性处理。警方不会即时拘捕自愿离开校园的未成年人士,会先拍照及登记资枓,但会保留日后追究的权利。
据郭嘉铨说,他留意到有人从理大的天桥吊绳离开,但警方已设下多重防线,拘捕37人,包括协助的司机。
理大校董会主席林大辉下午对外说,目前校内仍有约300人,而理大方面要求警方暂时不要进入校园。
据中国时报消息说,香港理工大学再撤出数十人,仅剩约20人坚守。
香港理工大学冲突延烧,今日下午4时,民主党立法会议员许智峯表示,预计有数十人会在下午4时许与他一同步出校园,即使被捕也不会反抗,但校园内还约20人选择继续留守。
下午5时整,许智峯与数十名留守人士步出校园,警方则随即逮补。许智峰表示,今日留守者就应继续留下还是离开作了很多的思考及商讨,他不能代表所有人,但他与不同学生倾谈过后,大部分人愿意离开。
根据现场消息指出,较早进入理大的一批留守者已经留校8、9日;较迟入校的也留守至少2、3日。许智峯说,目前不少人受伤或体力透支,且粮食和水并不足够,困住留守者并断水断粮是相当不人道的。
▲法国国际广播电台(RFI)11月19日报道:港警2000精锐为何铁通围攻理工大?
香港反送中运动持续延烧,大批港警围困数百名示威者,造成伤者无法救治,学生饥寒交迫;港府批评此举是“暴徒”占领校园,让大学变成“兵工厂”及“练兵场”。对此,台湾师范大学教授范世平认为,港警包围理大的原因,是要采取“清洗式逮捕”。
据自由时报今天报道指,为何港警要包围理大? 范世平点出原因是要采取“清洗式逮捕”。
该报道说,香港特首林郑月娥今(19日)表示,对于理大冲突,她已向新任警务处长邓炳强提出两大原则,希望和平解决事件,她也称,有大学校园“变成兵工厂”,发现几千个汽油弹,也有些大学变成“练兵场”,把游泳池拿来练习袭警、冲突,且占领者很少是该校学生。林郑月娥批评“暴徒”占领校园,让大学变成“兵工厂”及“练兵场”,情况非常严重;目前在理大已有600人离开,当中包括200名未成年人士,校园内仍有约有100多人。
报道指,对此范世平在脸书表示,他今天接受韩国放送公社(KBS)专访,直言自己不懂为什么港警一定要包围理工大学?针对林郑月娥称“学生在里面制作武器与汽油弹”,范世平质疑:“那是警察包围理大之后学生才制作,以保卫学校,还是理大是勇武派的兵工厂?”
据范世平认为,如果港警要查获理大兵工厂,根本不用动用2000多名警察包围理大,只要派一支特勤队就解决了。他说:“这就是要采取‘清洗式逮捕’。中文大学没成功,被学生逃脱了,所以现在理大要板回一城?”
报道称范世平也提到,香港反送中活动从6月至今已4428人被逮捕,香港快要“新疆化”了,被逮捕的人会去哪里?东莞的“再教育营”?失踪?浮尸?被自杀?这些都让人不寒而栗。
该报道引据范世平忧心地说,“今日新疆,明日香港”会变成“今日香港,明日台湾”吗?
●香港高院裁定林郑政府禁蒙面法违宪,全国人大称香港高院无权判《禁蒙面法》违宪
▲法国国际广播电台(RFI)11月18日报道:高院裁定林郑政府禁蒙面法违宪
特首林郑月娥早前动用殖民政府时期的紧急法,推出禁蒙面法,试图阻吓示威者参与抗争活动,但禁蒙面法不但没有收到预期效果,高等法院原讼法院法官周家明和林云浩今早(18日)更裁定禁蒙面法违宪。高等法院这项裁定似乎对北京敦促香港三权合作的期望受到挫折。目前未悉港府是否就有关裁定向终审庭提出上诉。
林郑月娥推出禁蒙面法以来,一直受到多宗司法复核挑战,指紧急法违反人权法。高等法院早前处理由民主派提出的两宗诉讼,并在今天颁下判词,裁定紧急法与“危害公安”这部分违宪,以紧急法名义推出禁蒙面法亦属违宪。
申请司法复核一方陈词指出,林郑月娥引用紧急法在10月5日推出的禁蒙面法,不合理地限制和平表达意见的自由,连万圣节化妆都有被捕的风险。有记者工作时被扯下防护面罩,因此警方称会用专业执法的辩词,未能令人信服。
此外,蒙面可以有正当理由,理由示威者跟警方一样有人身安全忧虑,担心被起底,以及遭到雇主秋后算账。
代表政府一方的大律师余若海则辩称,凭常识便知道蒙面有壮胆效果,每当蒙面示威者大肆破坏之后都得以逍遥法外,法治因此有所受损。禁蒙面法即使不能阻吓所有暴力罪犯,但只要能阻吓部分年轻人,令他们不要上街犯法,避免被捕入狱,已足以改变他们一生。政府一方更指,年轻人容易受到他人影响,“只要能救一个就不会嫌少”。
提出司法复核的一方,包括了24个民主派立法会议员前立法会议员梁国雄(长毛)指出,紧急法已经抵触了香港的小宪法基本法,因为它给予特首“似乎是无限制的权力”,可以绕过立法会而颁布法律。
▲美国之音(VOA)11月18日报道:香港高等法院裁定“禁蒙面法”违宪
香港高等法院18日开庭裁定,《紧急法》在危害公共安全情况下使用,违反基本法,而《禁蒙面法》对于基本权利的限制超乎合理需要,因此违宪。
香港政府数周前引用《紧急法》订立《禁蒙面法》,引发24名泛民派议员及前立法会议员梁国雄提出司法覆核案审理申请。
申请方认为,特首林郑月娥引用《紧急法》,绕过立法会,在不受约束的情况下立法,让立法程序失去透明度,违反了基本法,并且《紧急法》对于立法也无客观标准,更无条理规定如何检讨相关订立法例。
港府代表则强调,《紧急法》并未与基本法抵触,《禁蒙面法》的立意是在拯救香港市民及恢复社会秩序。
▲法国国际广播电台(RFI)11月18日报道:港警暂停执行禁蒙面法
继香港高等法院今早(18日)裁定《禁蒙面法》违宪,港警有组织罪案及三合会调查科高级警司李桂华今午在警方记者会表示,警方由现时开始,会暂停有关执法,直至有进一步发展再作决定。
据明报今天报道称,香港警方表示暂停《禁蒙面法》执法。
该报道说,高等法院今早(18日)裁定《禁蒙面法》违宪。有组织罪案及三合会调查科高级警司李桂华今午在警方记者会表示,警方由现时开始,会暂停有关执法,直至有进一步发展再作决定。
据李桂华认为,《禁蒙面法》有助执法,可令人避免在面罩下为所欲为,以真面目示人亦减低犯法意图。他称,警方对使用《禁蒙面法》执法属“保守”,10月至今有三宗相关案件,其中一人被落案控告,但未到审讯阶段。
▲法国国际广播电台(RFI)11月18日报道:港高院裁定禁蒙面法违宪 北京罕缄默未及时反击
香港高等法院今天裁定,“禁蒙面法”违宪,对基本权利的限制超乎合理需要。此消息在国际媒体引发震动,但中国中央政府罕见没有立即回应。中国官方媒体此前多次批评香港司法对示威者过于松缓。香港特区政府也没有立即回应是否增减执行禁蒙面法措施。
据联合早报今天报道说,香港高院裁定“禁蒙面法”违宪。
香港高等法院今天(18日)裁定,《紧急法》在危害公安的情况下使用属违反《基本法》,而“禁蒙面法”对基本权利的限制超乎合理需要,判定“禁蒙面法”违宪。该报道引据香港01消息,港府上个月援引《紧急法》订立“禁蒙面法”,引发六起挑战合宪性的司法覆核案。
香港高等法院早前开庭审理前立法会议员梁国雄及24名泛民议员的案件,也是高等法院首宗审理的“禁蒙面法”案件。据申请方直指《紧急法》绕过香港立法会,赋予特首不受约束的立法权力,有违《基本法》,就“禁蒙面法”而言,质疑为何要涵盖和平集会,并称“禁蒙面法”激起更多抗议示威,认为该法效力成疑。
港府代表则说,《紧急法》没有与《基本法》条文相抵触,并称港府设“禁蒙面法”,为的是拯救年轻人及香港市民。
法官今天裁定《紧急法》在“危害公安”的情况下使用属违反《基本法》,而就“紧急情况”下使用紧急法是否违宪,法庭不作裁断。法庭认为,只要并非《香港人权法案条例》所提到的紧急情况,所采纳的措施便受人权法所限。
再者,法庭认为《禁蒙面法》中,限制市民不得在未经批准集结、获不反对通知书的公众集会及游行中蒙面、以及可让警方截查蒙面市民,要求市民脱去蒙面身品辨识身分的规定,对基本权利的限制超乎合理需要。
据该报道说,法庭本周三会开庭听取双方陈词,以商讨补救裁决所引发的情况。
▲德国之声(DW)11月18日报道:香港高院判《禁蒙面法》违宪 理大抗争持续
港府10月引用《紧急法》订立《禁蒙面法》,引发6宗挑战其合宪性的司法覆核案。香港高等法院最新裁决出炉,判定该法违宪。同时,在理工大学,警方持续呼吁示威者投降。
(德国之声中文网) 香港高等法院18日裁定,《紧急法》在“危害公安”的情况下使用违反《基本法》,而《禁蒙面法》对基本权利的限制超乎合理需要,《禁蒙面法》违宪。
根据法庭判词,法院认为,《禁蒙面法》部分内容,即有所区别在某些情况下应限制蒙面的条文中,虽然与政府有权通过此类措施,寻求达致正当社会目的有合理之关?连,但该法令限制市民不得在未经批准集结,获不反对通知书的公众集会及游行中蒙面,以及可让警察拦截查察蒙面市民,并要求市民脱去蒙面物以识别身分的规定,这些对基本权利的限制超乎合理需要。
这个案件由前立法会议员梁国雄及24名泛民议员提出。这也是香港高等法院首宗审理的《禁蒙面法》的案件。申请方指《紧急法》绕过立法会,赋予特首不受约束的立法权力,有违《基本法》。申请方也质疑《禁蒙面法》为何要涵盖和平集会,也表示《禁蒙面法》激起更多抗议示威,认为效力成疑。
港府代表则反驳《紧急法》没有与《基本法》条文相抵触,并指政府设《禁蒙面法》是为了拯救年轻人及香港市民。《香港01》报导,法庭本周三会开庭听取双方陈词,以商讨补救裁决引发的情况。
示威者坐困理大
根据港媒《香港01》和《明报》报导,爆发彻夜激战的理工大学到了18日中午,有黑衣人尝试突围离开,但警方持续施放催泪弹,也用水炮车向理大校园射水,警示校内的示威者出来投降。外部的示威者则在各地与防暴警员对峙,警察则发射催泪弹和橡胶子弹驱散聚集人群。
香港网民发起“和你lunch”活动,除了“光复香港,时代革命”,“五大诉求,缺一不可”和“解散警队,刻不容缓”等口号,也有人高喊“救学生,救poly”,“早收工,救poly”。
▲法国国际广播电台(RFI)11月18日报道:禁蒙面法遭判违宪 港府与北京谨慎避仓促
香港法院周一裁定《禁止蒙面规例》(禁蒙面法)部分条文违宪后,警方随即宣布即时暂停执行相关法例;而政务司司长张建宗表示,政府将详细研究判词内容,暂不作回应。至此北京中央政府也没有正式回应。张建宗说暂时不会作任何仓促的评论或回应。
据路透社今天报道说,香港法院裁定禁蒙面法违宪,警方即时暂停执法而政府暂不回应。
香港特首林郑月娥10月初引用《紧急情况规例条例》(紧急法)订立并实施禁蒙面法,以遏止社会上激进的违法行为及帮助警方执法。其后民主派立法会议员等入禀高等法院申请司法覆核,要求法庭颁令裁定紧急法及禁蒙面法无效及违宪。据高等法院今天颁布判词指,禁蒙面法部分条文,对基本权利所施加的限制超乎所有达致目的的合理所需,不符合相称性。
报道称,警方有组织罪案及三合会调查科高级警司李桂华在记者会上表示,作为执法部门,警方现在开始暂停执行禁蒙面法,并等待法庭有进一步发展再作处理。
政务司司长张建宗会见传媒时表示,政府要研究判词以决定下一步部署,暂时不会作任何仓促的评论或回应。
路透社说,由政府修订《逃犯条例》引发的社会动荡持续逾五个月,迄今未有平息迹象,警方迄今共拘捕约4,500人,年龄介乎11-83岁,主要涉及暴动、藏有攻击性武器、纵火、袭警等。
▲法国国际广播电台(RFI)11月18日报道:中国人大是否释法推翻港高院裁禁蒙面法违宪引聚焦 专家忧一国两制玩完
香港高等法院今天裁定特区政府推出的禁蒙面法部分内容违反宪法,香港警方已经暂停执行,等待政府下一步做法与决定。有著名律师指香港政府或上诉至最高法院,前途未知。而中国人大在香港司法判定裁决之后,也有可能释法,最终推翻香港司法判决。专家担心等同宣布香港“一国两制”及司法独立已名存实亡。
据自由时报今天报道称,港高院裁定“禁蒙面法”违宪或将引发人大释法。香港资深大律师,前公民党立法会议员汤家骅认为,港府将就高院18日的违宪裁决提出上诉。
该报道称,香港高等法院18日裁定“禁蒙面法”的立法方式违宪,港警当天已立刻暂停执行“禁蒙面法”。泛民主派“公民党”法律界立法会议员郭荣铿18日敦促律政司撤销有关违反“禁蒙面法”的检控,同时呼吁港府不要继续提出上诉,“这并非解决矛盾的方法”。
报道说,香港政府10月4日以“危害公安”为由,引用《紧急情况规例条例》(简称紧急法),绕过立法会审议程序,直接颁布《禁止蒙面规例》(简称禁蒙面法);高院18日裁定,紧急法在“危害公安”的情况下使用,有违《基本法》下的宪制架构,且“禁蒙面法”明显不符比例原则,也属违宪。
据前公民党立法会议员、现任香港行政会议成员的资深大律师汤家骅认为,高院18日的裁决有争议之处,相信港府会提出上诉;高院以《基本法》下宪制架构的立法、行政分权为理据,裁定“紧急法”应用范围过大,行政机关侵夺立法机关的立法权而违宪,但《基本法》条文是否要求立法、行政分权,则有可争议之处。
该报道指出,港府仍可向上诉庭或终审法院提出上诉,若法庭将来推翻高院裁决,“禁蒙面法”仍有追溯生效的可能;若终审法院仍维持高院的违宪裁决,则港府可以寻求中国全国人大常委会(人大)释法。香港大学法律学院首席讲师张达明认为,届时人大若透过释法程序,推翻香港法庭的违宪裁决,等同宣布香港“一国两制”及司法独立已名存实亡。
自由时报说,自香港主权移交中国后,人大曾先后五次释法,最近一次是就《基本法》第104条进行释法,解释有关公职人员宣誓的原则、形式及内容,该次人大释法导致梁颂恒、游蕙祯、罗冠聪等6名泛民主派人士被褫夺立法会议员资格;该案涉及2016年10月“立法会宣誓风波”,涉事者在立法会宣誓就任期间,使用侮辱中国的“支那”用语和脏话,掀起轩然大波。
▲法国国际广播电台(RFI)11月18日报道:香港禁蒙面法遭判违宪 胡锡进与爱国者很生气
香港高等法院今日中午颁下判词,裁定《紧急情况规例条例》(《紧急法》)于“危害公安”可立法这部份违宪,《蒙面法》主要条文亦违宪。苹果日报报道说,中共喉舌《环球时报》总编辑胡锡进,继昨日发表冷血言论,指应授权警察“直接发射实弹”后,今日再发文抨击香港高院,指其裁决令人失望,“它将客观上鼓励暴徒们继续作恶,打击警队止暴制乱的积极性”。
据苹果日报报道,《蒙面法》被判违宪爱国网民怒了,胡锡进称打击警队积极性。
该报道说,胡锡进今日发文抨击香港高院的裁决。胡锡进于下午2时许在微博发文,指香港高院的这一裁决实在令人失望,它将客观上鼓励暴徒们继续作恶,打击警队止暴制乱的积极性。它还将进一步搅乱香港社会的是非观,引导一些人对暴徒给予更多同情,而不是加大对暴力的谴责。
据胡锡进还写道,香港各种暴力大部份都是黑衣蒙面人所为,“蒙面成为他们践踏香港法律时逃避制裁的主要方式。可以说,蒙面壮了那些暴徒的胆。香港高院的裁决不仅让暴徒蒙面合法化,而且也会被很多人视为高院对暴徒蒙面所干的一切给予包容的价值取向”。
报道称,胡锡进最后指,即使今天香港能够开始转向平静,这座城市也已经受了严重内伤,将面临十分困难的制度和秩序重建,它作为国际金融中心之前的某些优势可能再也找不回来了。
胡锡进的微博随即又招来一众爱国网民的留言,纷纷围剿香港高院:“香港的司法、教育乱透了,必须重新改过来”、“彻底烂了”、“香港法官才是这场闹剧的罪魁祸首!出手之时,这群英国人绝不能放过”、“中央人大释法!”
该报道说,但有清醒的网民表示:“香港有香港的基本法,究竟是谁带节奏?要不就不要实行一国两制,干脆一国一制!”
▲法国国际广播电台(RFI)11月19日报道:禁蒙面法违宪 香港高院扇了港府一记耳光
如果说香港还没有完全失去一国两制的话,大约有两点可以举证,一个是香港满街的反抗者,他们因为害怕失去一国两制而反抗,这场反抗目前正由学生们扛起了大梁,但也处在了最危险的时候;另外一个大约就是香港的高等法院,周一正式裁定「禁蒙面法」违宪,这是以香港的司法独立,法律专业来挑战北京的威权。
在不少观察者看来,香港的局势发烧到今天这种地步,除了修例引爆,就是修例夭折之后,「禁蒙面法」可以视为是一部火上浇油的恶法。它不但没有起到法律的正当作用,起到了让香港全社会大爆炸到不可收拾的地步。「禁蒙面法」是在对应示威者五大诉求之一“独立调查警察滥权行为”情况下政府强行推出的一部法律,这部源自于英殖民地时期的法律,不单单起着禁止示威者蒙面的作用,它还可以延伸到更多的禁止领域,对香港的半自由状态构成严重威胁,此法一出,引发社会爆炸,第二天就爆发了反抗此法的大游行。
香港高院经过两天审讯后,周一裁决「紧急法」在危害公共安全的情况下使用,违反了基本法,而「禁蒙面法」对基本权利的限制超乎合理需要,属于违宪。
今天有人用“残存”,用“奄奄一息”来形容香港的“一国两制”,一个听命于北京的港府,已丧失了基本的政府功能,以警制港,带来了愈来愈严重的暴力恶果。以警制港的恶果之一,就是武力说话,没有政治干预,暴力恶心循环,导致反暴者也被迫以暴易暴。当香港的警察如此大规模地使用催泪弹、橡皮子弹、水炮车,甚至悍然冲进大学校园,首先把香港中大变成一座战场,在中大全体奋力抵抗下,现在香港理工大学陷入警方重围,警察对理大采取的是非常残酷的办法,死围,堵住所有出口,留下一个他们控制的出口,不让任何一个被他们视之为“暴徒”的学生突围。有数十名学生冒死抓着绳子从吊桥滑下被市民救走,警方旋即发现,堵死生路。警方指控理大的示威者是暴徒。理大的示威者使用汽油瓶、砖块,弓箭,这种行为当属暴力无疑,但是,在警方越来越失控的情况下,手中并没有自动武器的示威者也被迫保卫起自己,无论任何一方施暴,都不是好事,都值得谴责,但是,港府在这场越来越暴力的香港事变中负有首要责任,这是不争的事实。
如果港府听取民意,不要启动让港人害怕的修例,如果修例造成社会分裂,港府趁早永久取消修例早日弥补伤害而不是支支吾吾了三个多月;如果港府哪怕听取一项民众的诉求,独立调查警察的执法行为;如果港府不要再火上浇油,在十月份援引「紧急法」推出「禁蒙面法」,引发一系列暴力冲突;如果港府政治主导,而非警察治港,就不会有警方暴力步步升级,示威者反抗也步步升级的局面。当然,香港落到今日地步,谁也不会被蒙骗,在强硬的港府的背后,是强硬的北京在指挥,北京企图步步紧逼,缩限一国两制,让香港人如同从未见过自由与法制的中国大陆人一样做顺民,臣民,香港人不接受,起身反抗,才有香港今日的局面。
香港的抗议者用蒙面隐藏身份,同时保护自己免受警方的催泪瓦斯和胡椒喷雾的伤害,这是面对警方强权的一种自我保护,港府在这一背景下推出「禁蒙面法」,就自然被视为允许警察逮捕非暴力示威者的借口。在危害公共安全的情况下使用「紧急法」违反基本法,「禁蒙面法」属于违宪,分析人士指出,香港高院的裁决无疑给香港当局一记耳光,港府正试图通过此类禁令将持续的抗议活动定性为非法的需要动用强权镇压的情况,高院的裁决无疑也是逆风挑战北京威权。这是对一国两制的坚持,可惜,这个坚持或者说这个法治的小小胜利在今天香港沦于暴力的局面下,显得多么惨淡。香港正面临着一步步走上毁灭的境地。
而且,作为破坏一国两制的始作俑者,某种程度上扮演纵火角色的北京,被香港的一些观察人士怀疑恐通过所谓的人大释法,否定香港高院裁决,断定「禁蒙面法」有效,彻底剥夺习近平所说的北京坚定不移地维护一国两制的伪装,这都有待于拭目以待了。不过,亲北京的「多维」发文,称“香港高等法院裁定「禁蒙面法」违宪无异于火上浇油”,指驴为马,纵火者称自己为消防员,这种奇异的怪谈正是香港爆发反送中以来,中国大陆官媒不顾事实真相一边倒自欺欺人的舆论风景。它的效果在于堵住中国大陆人的眼睛或者嘴巴,疯狂之火烧得更大,却无法向这个世界掩盖极权的罪恶。
▲德国之声(DW)11月19日报道:北京:香港高院无权判《禁蒙面法》违宪
港府10月引用《紧急法》订立《禁蒙面法》,引发6宗挑战其合宪性的司法覆核案。香港高等法院最新裁决出炉,判定该法违宪。但中国人大常委和港澳办立刻表示反对这个判决。
港媒报导,香港法庭将在本周三会开庭听取双方陈词,以商讨补救裁决引发的情况。现在人大常委和港澳办跳出来说话。《禁蒙面法》违宪这个判决会如何发展?
(德国之声中文网)根据新华网报导,全国人大常委会法制工作委员会表示:“宪法和基本法共同构成特别行政区的宪制基础。香港特别行政区法律是否符合香港基本法,只能由全国人大常委会作出判断和决定,任何其他机关都无权作出判断和决定”。
内容提到,针对香港的判决,“一些全国人大代表对此表示强烈不满,全国人大常委会法工委对此表示严重关切。”并强调“判决的内容严重削弱香港特区行政长官和政府依法应有的管治权,不符合香港基本法和全国人大常委会有关决定的规定”。也说“正在研究一些全国人大代表提出的有关意见和建议”。
此外中国国务院港澳办也做出强烈反应,表示此判决“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力,将产生严重负面社会政治影响”。
于此同时,新华网也报导,“根据香港特别行政区行政长官林郑月娥的提名和建议,国务院2019年11月19日决定:任命邓炳强为警务处处长,免去卢伟聪的警务处处长职务”。这个时机拔除卢伟聪的职务格外令人关注。
香港高院判决
香港高等法院18日裁定,《紧急法》在“危害公安”的情况下使用违反《基本法》,而《禁蒙面法》对基本权利的限制超乎合理需要,《禁蒙面法》违宪。
根据法庭判词,法院认为,《禁蒙面法》部分内容,即有所区别在某些情况下应限制蒙面的条文中,虽然与政府有权通过此类措施,寻求达致正当社会目的有合理之关?连,但该法令限制市民不得在未经批准集结,获不反对通知书的公众集会及游行中蒙面,以及可让警察拦截查察蒙面市民,并要求市民脱去蒙面物以识别身分的规定,这些对基本权利的限制超乎合理需要。
这个案件由前立法会议员梁国雄及24名泛民议员提出。这也是香港高等法院首宗审理的《禁蒙面法》的案件。申请方指《紧急法》绕过立法会,赋予特首不受约束的立法权力,有违《基本法》。申请方也质疑《禁蒙面法》为何要涵盖和平集会,也表示《禁蒙面法》激起更多抗议示威,认为效力成疑。
港府代表则反驳《紧急法》没有与《基本法》条文相抵触,并指政府设《禁蒙面法》是为了拯救年轻人及香港市民。
根据港媒《香港01》和《明报》报导,爆发彻夜激战的理工大学到了18日中午,有黑衣人尝试突围离开,但警方持续施放催泪弹,也用水炮车向理大校园射水,警示校内的示威者出来投降。外部的示威者则在各地与防暴警员对峙,警察则发射催泪弹和橡胶子弹驱散聚集人群。
香港网民发起“和你lunch”活动,除了“光复香港,时代革命”,“五大诉求,缺一不可”和“解散警队,刻不容缓”等口号,也有人高喊“救学生,救poly”,“早收工,救poly”。
▲美国之音(VOA)11月19日报道:禁蒙面法被判违宪 北京激烈反弹并批蓬佩奥涉港呼吁
北京 —香港高等法院周一裁定《禁止蒙面规例》违宪,引发北京强烈反应。中国官方声称《禁止蒙面规例》符合基本法,中国国务院港澳办称香港高等法院的裁决将产生严重负面社会政治影响,全国人大称香港特区法律是否符合基本法,只能有全国人大常委会决定。有分析认为北京可能再次启动释法干预香港司法,将政治凌驾于法律之上。
中国国务院港澳办发言人杨光19日声明称,香港高院裁定“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力,将产生严重负面社会政治影响。我们将密切关注此案的后续发展。希望香港特别行政区政府和司法机关严格依照基本法履行职责,共同承担止暴制乱、恢复秩序的责任。”
全国人大常委会法制工作委员会发言人臧铁伟称,一些全国人大代表对此表示强烈不满,全国人大常委会法工委对此表示严重关切。
臧铁伟表示,“香港特别行政区法律是否符合香港基本法,只能由全国人大常委会作出判断和决定,任何其他机关都无权作出判断和决定。”该表态被认为是北京将启动释法程序的重要信号。
亲北京的《大公报》认为,香港高院的裁决为“止暴制乱”增添了不明朗因素。《大公报》援引港区全国人大代表吴亮星表示,司法机关应着眼公众的最大利益,与行政、立法机关合作,做到公平公正。吴亮星表示希望政府尽快上诉。
香港浸会大学新闻系高级讲师吕秉权认为,中国官方的表态显示,北京意在推翻香港高等法院根据司法独立的原则和专业精神作出的裁决,把香港的法治精神彻底破坏,其后果是一国两制越来越没有希望。
吕秉权:人大可以出一个所谓决定来给特区政府,把这个案件进一步上诉的时候,这个人大这个所谓决议来做依据,总之呢用什么方法都好,大陆方面一定会推翻高等法院这个裁决。用政治去凌驾法制。把内地那套的法律政治化的做法移植到香港,摧毁香港的法治。但是他们在所谓国家主权安全无限大的情况下,不会理会香港司法的独立公正,他们只会想到自己的所谓中央的权威,所以我觉得这个做法是非常愚蠢的。
北京公开对香港法院表达如此不满和不信任尚属首次。目前在香港特区基本法框架下,香港司法继续保持普通法的体系,香港拥有终审法院,并且保持法院的独立性。“占中”运动后,香港法院对一些参与社会运动的活跃人士做出无罪判决,北京方面尽管没有直接表态,但通过官媒放风间接表示不满。例如《环球时报》就称香港法院任用外籍法官,导致“警察抓法官放”的情况出现。
香港“反送中”抗议已经持续5个多月,抗议者起初佩戴口罩等物品遮挡面部,同时抗议者与香港警方发生了一些冲突。香港特首林郑月娥10月4日宣布引用《紧急情况规例条例》,订立《禁止蒙面规例》。
对于北京官方关于禁蒙面法为止暴制乱起到了积极作用的说法,香港浸会大学新闻系高级讲师吕秉权对美国之音表示,港府提出的禁蒙面法是他们需要什么法律就拍拍脑袋弄出一个什么法律,仓促实施,其效果适得其反,火上浇油,而且违反了基本法和人权。
吕秉权:很多人都是着急用自己的各种理由去戴口罩,不理这个法律。然后在当中也可以用生病、宗教等等的理由去超越这个条例。所以,这个条例出来之后,根本就没有一个实际作用。反而它把整个形势搞的更加敏感紧张,很多人本来可能不会出来,也不会升级这个抗议的。有一个事情让市民基本上更加去升级这个行动,火上加油,所以我觉得这个政府这个禁止蒙面条例基本上没有什么作用,反而是适得其反。
早在2008年,时任中国国家副主席习近平访问香港期间就提出了“三权合作论”,当时习近平提出要求说,“这个管治团队要精诚合作,行政、立法、司法三个机构,互相理解,互相支持”。 2017年,习近平在香港回归20周年当天会见林郑月娥以及香港行政、立法、司法机关负责人时表示,“要全面落实和进一步完善以行政长官为核心的行政主导体制……坚决维护行政长官的权威,在工作上相互支持、相互配合、相互补台”。
连续几天来,香港警方围困抓捕香港理工大学校园内的示威者引发国际高度关注。美国国务卿蓬佩奥发表讲话,呼吁有关各方保持克制,敦促林郑月娥推动问责并就香港抗议有关的事件进行独立调查。他说,恢复局势平静的主要责任在香港政府。蓬佩奥还再次呼吁北京恪守中英联合声明对港人的承诺。
中国外交部发言人耿爽周二在记者会上再次指责蓬佩奥说,“美方近来多次就涉港问题发声,看似公允,实则暴露出企图插手香港问题的别有用心,和对暴力犯罪行为的双重标准,把香港警方正常执法、止暴制乱的努力与激进势力的极端、暴力违法行为相提并论、混为一谈,本身就是对法制和人权的亵渎。”
中国官媒对于香港局势的表态愈发强硬,周一的央视新闻联播称,这是一场暴力与反暴力、颠覆与反颠覆的对决。
香港民主党主席胡志伟近日在苹果日报发表文章称,如果中央将管治内地那一套搬来香港,崇尚权斗,只懂以镇压方式处理人民的诉求,今日新疆,明日香港,再不是空谈,香港亦再难言繁荣。
上周六,中国驻港部队部分军人身穿统一便装在香港街头清理路障,引发了香港民众警惕,并质疑这些军人的自发集体行动违反了基本法和香港驻军法。当时,一些解放军士兵身穿印有“特战8连”、“雪枫特战营”字样的运动背心,引起媒体注意。
据南华早报报道,“特战8连”、“雪枫特战营”属于解放军反恐精锐部队,负责在涵盖新疆、西藏的西部战区执行反恐任务。
▲德国之声(DW)11月19日报道:北京不满港高院裁决 专家忧港司法独立受干预
针对香港高院对《禁蒙面法》违宪的裁决,中国人大发表声明,强调只有全国人大常委会才有权裁定香港法律是否符合基本法。在港法学专家对中国政府干涉香港司法自主权表示担忧。
(德国之声中文网)中国国务院港澳办也称香港高院的判决“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力”。
对于中国人大常委会法制工作委员会与中国国务院港澳办的表态,前香港立法会议员、大律师吴霭仪 (Margaret Ng) 认为,此举很显然是北京的一个政治宣言。 她向德国之声表示,往往当香港法院依循基本法做出判决,但判决结果对政府不利时,中国政府便会做出类似的制式响应。
吴霭仪说:“我不认为香港高院的判决中有任何错误,相反地,我认为香港高院针对此事做出了非常精细且清楚的判决。 我不认为中国人大常委会的响应对香港高院的判决做出了任何有效的批评。 ”
香港中文大学法学院的教授哈格里夫斯 (Stuart Hargreaves) 则指出,根据基本法,中国人大常委会确实有权力对基本法做出最终的诠释,但自从1997年香港回归以来,中国人大常委会仅运用了这个权力5次。
哈格里夫斯告诉德国之声:“香港法院过去20多年来曾多次在判决中诠释基本法,而中国政府通常都不会干预。 如果人大常委会的声明明显指出香港法院再也不具有解释香港基本法的权力,那这便是中国政府对香港司法自主权做出的一大限制。 但是如果人大常委会只是因为不满香港高院的判决,希望透过这个声明来提醒香港法院,人大常委会拥有基本法的最终诠释权的话,那这个声明带来的负面影响便不是这么大。 ”
北京试图干预香港司法独立?
然而,在吴霭仪眼中,中国政府的作法突显北京想运用法律来阻止香港人民行使他们拥有的权利。 她强调,中国政府过去已多次做出类似举动,但她也认为如果中国政府执意藉此开始干预香港的司法独立性,中国政府将会付出很大的代价。 她告诉德国之声:“如果中国政府坚守‘一国两制’的原则的话,他们应该实现承诺,尊重香港的司法独立权。 ”
香港中文大学教授哈格里夫斯告诉德国之声,香港法院主要透过司法审查权与其他机制来确保香港享有司法独立。 他认为,如果人大常委会今天早上的声明显示他们未来将更频繁的行使基本法诠释权的话,这也会减弱香港法院的自主权。
吴霭仪向德国之声表示,她认为港府非常有可能针对香港高院的裁决提出上诉,而她预测港府在上诉过程中,非常有可能会引用中国人大常委会的论点。 她说:“在我看来,中国的响应代表他们将违背当初香港回归时,北京所做出的承诺。 ”
吴霭仪也强调,她认为香港高院的法官在做出裁决时,已预期结果会引发中国政府的政治反弹。 她说香港的司法系统现在应该感受到相当大的压力。 吴霭仪告诉德国之声:“我觉得香港高院法官的作法值得嘉奖。 他们在这样艰难的情况下,仍选择依据基本法做出判决,并未因畏惧北京施压而违背香港司法系统的原则。 ”
▲美国之音(VOA)11月19日报道:香港法律界:中央批评香港法院就蒙面法的裁决冲击司法独立
香港 —香港高等法院星期一(11月18日)裁定“禁蒙面法”违宪,中国国务院港澳办与全国人大常委会法工委作出回应,认为有关裁决公然挑战全国人大常委会的权威和香港特区行政长官的管治权。香港法律界对于中央强硬的回应感到震惊,认为是输打赢要,(粤语俚语:输了不承认结果,硬逼着其他人顺从自己的无理行为)令人质疑在一国两制下香港是否还有法治与司法独立。
根据香港高等法院的判决, “禁蒙面法”部分限制超乎合理所需,裁定违宪。中国国务院港澳办发言人杨光说,高等法院的裁决公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力,将产生严重负面社会政治影响,将密切关注案件的后续发展。
同时,全国人大常委会法工委发言人臧铁伟也对香港高等法院的裁决表示强烈不满。他认为,宪法和基本法共同构成特别行政区的宪制基础,香港特别行政区法律是否符合香港的基本法,只能由全国人大常委会作出判断和决定,任何其他机关无权作出判断和决定。
臧铁伟说,高等法院原讼庭有关判决的内容,严重削弱行政长官和政府依法应有的管治权,不符合香港基本法和全国人大常委会有关决定的规定,法工委正研究全国人大代表提出的有关意见和建议。
全国人大常委谭耀宗对香港高等法院的裁决感到诧异,又说不正确的地方,要尽快澄清。如果人大常委会进行释法,他不认为是输打赢要。
香港资深大律师李柱铭接受美国之音专访,就国务院港澳办对香港高等法院裁决禁止蒙面法违反基本法谈话作出回应,他说,如果全国人大常委会强行介入,这将毁掉香港司法体系。
李柱铭说:“现在他们(北京)想把我们的司法解释权力全部从香港拿走。他们说,你们都不能这么做。当任何政府行为或者立法会通过的法律出现争议,涉及到是否违反基本法的时候,这类问题必须由全国人大常委会来管。但他们根本不懂我们的法律,我们实行的是普通法,他们实行的是大陆法。他们怎么来做这样的决定。他们不听我们的意见,他们甚至没有这样的程序,在全国人大常委会做决定前,让双方进行陈述。这会彻底毁掉我们的法律体系,毁掉我们的司法体系。我强烈建议他们忘掉这个愚蠢的想法。”
香港律师何俊仁接受美国之音采访时说,香港法律界对此非常震惊,因为香港高等法院刚刚做了判决,竟然在事隔一天,中央政府的行政机关用这样的方式来攻击法院的决定,尤其是这次的措辞非常粗暴,说香港高等法院是挑战人大常委的权力,甚至说香港法庭无权对香港的法律作出是否违反基本法的违宪审查。
何俊仁认为北京这样的评论非常严重。他说:“纵使中央政府不同意法庭的决定,可以透过一个机制来作出他们认为的补救措施,包括释法,虽然不想见到释法,他们要这样做也没办法,起码有个程序。如果人大释法,需要咨询基本法委员会,经过考虑才作出,而不应透过法工委来攻击香港的法庭,造成对香港的法治与司法独立非常严重的打击与破坏。”
何俊仁指出:“香港政府对高等法院的判决上诉是必然的,在这样的政治压力下,上诉庭可以怎样处理呢?整个司法运作会受很大的影响。这次是原讼庭两位法官一起聆讯,显示审慎,一个法官是正常的处理,很少两个法官去处理,而这两位法官也是以审慎闻名的,不管中央同意与否,他们已经作出了裁决,而现在政府可能会上诉,在有可能作出上诉的时候就作出这样的攻击,上诉庭将来如何履行职责呢?他说,当然最大的可能是人大要释法,那么以后再进行这样的宪法诉讼也没有意思,因为北京不喜欢的话,就可以随时释法,香港的法律界司法界还有什么可以做的呢?”
何俊仁说:“这是第一次听到人大法工委说香港法庭没有权力对香港的法律作出违宪的审查,说这是人大常委的权力,非常令人惊讶,因为在去年底有关高铁香港段”一地两检“的案子里,民主派是挑战一地两检违反基本法,原讼庭的判决是”一地两检“符合基本法,人大常委当时没有说香港法庭无权审查香港法律是否违宪,为什么呢,因为那次案件的判决符合他们的意思,符合政府的政策,符合政府的解释。”他认为,这就是输打赢要,法庭只能作出遵从政府意志的裁决,如果是挑战政府的决定或者违反政府的意志就就说法庭无权决定,这是非常粗暴,荒谬和不文明的做法。对香港影响非常深远。“
何俊仁提出的问题是:这样全世界也会质疑到底一国两制之下,司法独立是否存在、香港还是否有法治呢?
公民党党魁杨岳桥对港澳办与法工委对香港法院判决的批评表示极度遗憾和不满,认为这是典型的输打赢要和不恰当。
同属公民党、代表法律界的议员郭荣铿警告中央不要籍此为人大释法开路,因为这样只会再一次冲击香港的司法独立。公民党要求中央政府尊重香港实行的基本法、普通法与三权分立的制度。
本身是资深大律师的行政会议成员汤家骅接受香港电台访问时说,希望人大不会在敏感时期释法,香港人对释法存有基本的恐惧感,释法可能令社会及国际上有很大反应,希望“禁止蒙面法”违宪裁决问题,可交由终审庭自行解决。
香港特首林郑月娥说,由于案件尚在进行,高等法院明天会再就一些相关的问题进行聆讯,现在不会就港澳办和法工委的批评作出回应。
林郑月娥在出席行政会议前,被问到港澳办是否向香港法院施压,她说,有足够的法律基础去做事。她又说,回归以后经常受到法律挑战,特区政府一向尊重裁决,现在一切都言之尚早,但政府会继续监察事件的进展,再研究后续工作。
香港警方表示,作为执法部门,会暂停“禁蒙面法”的执法,但强调“禁蒙面法”有助于他们执法,不让有些人在面罩下为所欲为。
▲德国之声(DW)11月19日报道:北京:香港高院无权判《禁蒙面法》违宪 林郑:不诠释或评论
港府10月引用《紧急法》订立《禁蒙面法》,引发6宗挑战其合宪性的司法覆核案。香港高等法院最新裁决出炉,判定该法违宪。但中国人大常委和港澳办立刻表示反对这个判决。香港特首林郑月娥也在记者会上被问到此事。
(德国之声中文网) 香港特首林郑月娥周二(11月19日)在例行记者会被问到人大常委会和港澳办对香港高等法院判决的回应,她表示,虽然注意到了中央的发言,但目前无法做出具体回应。
林郑月娥表示,法庭至今仍未就案件颁布任何命令,并指示明日再进行聆讯。由于这宗司法覆核案尚在进行,现阶段不宜评论。
她说,留意到全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会和国务院港澳事务办公室已就这宗案件表态,她尊重两个中央机关对裁决表示关注。
她表示,当日订立禁蒙面法的法律基础清晰,动用紧急法做这相关工作,“但正如在很多例子中,我们基于研究、分析、研判,认为有足够法律基础做一件事,在过去20多年,政府时常受到法律挑战,我们并非不曾在司法覆核中败诉,每一次政府都尊重法庭裁决,然后继续按司法程序处理,基本上是上诉,这次由于目前法庭未作出任何命令,言之尚早”。
她表示,这次政府会密切留意案件进展,并以尊重本港法治的方式处理后续工作。
香港警方11月18日表示,就香港高等法院有关《禁止蒙面规例》司法覆核的裁决,现已暂停执行该规例,待有进一步发展再决定如何处理。
港澳办:港高院裁决“公然挑战”全国人大权威
根据新华网报导,全国人大常委会法制工作委员会表示:“宪法和基本法共同构成特别行政区的宪制基础。香港特别行政区法律是否符合香港基本法,只能由全国人大常委会作出判断和决定,任何其他机关都无权作出判断和决定”。
内容提到,针对香港的判决,“一些全国人大代表对此表示强烈不满,全国人大常委会法工委对此表示严重关切。”并强调“判决的内容严重削弱香港特区行政长官和政府依法应有的管治权,不符合香港基本法和全国人大常委会有关决定的规定”。
此外中国国务院港澳办也做出强烈反应,表示此判决“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力,将产生严重负面社会政治影响”。
于此同时,新华网也报导,“根据香港特别行政区行政长官林郑月娥的提名和建议,国务院2019年11月19日决定:任命邓炳强为警务处处长,免去卢伟聪的警务处处长职务”。这个时机拔除卢伟聪的职务格外令人关注。
香港高等法院18日裁定,《紧急法》在“危害公安”的情况下使用违反《基本法》,而《禁蒙面法》对基本权利的限制超乎合理需要,《禁蒙面法》违宪。
根据法庭判词,法院认为,《禁蒙面法》部分内容,即有所区别在某些情况下应限制蒙面的条文中,虽然与政府有权通过此类措施,寻求达致正当社会目的有合理之关?连,但该法令限制市民不得在未经批准集结,获不反对通知书的公众集会及游行中蒙面,以及可让警察拦截查察蒙面市民,并要求市民脱去蒙面物以识别身分的规定,这些对基本权利的限制超乎合理需要。
这个案件由前立法会议员梁国雄及24名泛民议员提出。这也是香港高等法院首宗审理的《禁蒙面法》的案件。申请方指《紧急法》绕过立法会,赋予特首不受约束的立法权力,有违《基本法》。申请方也质疑《禁蒙面法》为何要涵盖和平集会,也表示《禁蒙面法》激起更多抗议示威,认为效力成疑。
港府代表则反驳《紧急法》没有与《基本法》条文相抵触,并指政府设《禁蒙面法》是为了拯救年轻人及香港市民。
示威者18日坐困理大
根据港媒《香港01》和《明报》报导,爆发彻夜激战的理工大学到了18日中午,有黑衣人尝试突围离开,但警方持续施放催泪弹,也用水炮车向理大校园射水,警示校内的示威者出来投降。外部的示威者则在各地与防暴警员对峙,警察则发射催泪弹和橡胶子弹驱散聚集人群。
香港网民发起“和你lunch”活动,除了“光复香港,时代革命”,“五大诉求,缺一不可”和“解散警队,刻不容缓”等口号,也有人高喊“救学生,救poly”,“早收工,救poly”。
▲法国国际广播电台(RFI)11月19日报道:中国人大批港高院:或拉响港法姓党的警钟
香港高院星期一判决特区政府推出的禁蒙面法有违香港小宪法即基本法。此一判决引发北京中央政府愤怒。中国人大常委会法工委出面严正批评,国务院港澳办公室也提出谴责,中国外交部今天再次告知中国政府坚决支持香港特区政府,均被认为向香港司法施压。香港法律专家担心,香港司法将被扯向中国内地地方司法机构水平,失去独立而听从党与政府号令。
据bbc今天报道指出,香港示威:法工委港澳办抨击香港高院《禁蒙面法》“违宪”裁决,被指向香港司法机关施压。
香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》(又称“紧急法”)的授权制定《禁止蒙面规例》(又称“禁蒙面法”),希望阻止示威者蒙面抗议,压止暴力示威。但法例推行以来,依然不断出现大规模蒙面示威。香港高等法院周一(11月18日)颁下书面判词,指香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”,并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。法院星期三(11月20日)会继续审理,再决定后续安排,目前法庭方面未列明“禁蒙面法”会否完全被撤销。
该报道称,这个判决触发中国中央政府的猛烈抨击。中国国务院港澳办发言人杨光周二表示,香港高院判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力,将产生严重负面社会政治影响”。全国人大常委会法制工作委员会发言人臧铁伟表示,“香港特别行政区法律是否符合《基本法》,只能由全国人大常委会作出判断和决定”。
香港行政长官林郑月娥周二会见传媒时表示,尊重中央政府相干部门对案件表达严重关注,但案件尚在进行中,她不宜解释和评论,但强调当日港府推行“禁蒙面法”是认为是有清晰法律基础。
报道称,香港民主派认为,中央机关的说法是向香港司法机关施压,而法工委的说法,是直接把香港司法机关,拉至与中国大陆一样的水平,即是“党大于法”,北京这样做只会把香港人愈推愈远。
报道引据香港高等法院法官林云浩和周家明颁下的判辞认为,在“危害公安”的情况下,行政长官援引“紧急法”订立规例的做法,令“紧急法”涵盖的范畴极阔,授予行会的权力极之完整,但实施的条件极不明确和主观,立法会从中的控制能力不稳,不符《基本法》的立法和行政宪制秩序。
法官接纳政府一方观点,认为条例和维持社会秩序的目的有合理扣连,能有效阻止蒙面示威者因“壮胆”而犯法,但“禁蒙面法”中指,在未经批准的集结、以及按《公安条例》合法举行的集会中禁止蒙面,均超乎立法目的所需,不符合相称性。
法官提到,不获批准的集会有可能和平收场,政府不能因为暴力示威者全都蒙面,就断定蒙面的人都是暴力示威者;因此相关示威中蒙面的规定,直接干预市民的私隐权、言论自由和平集会的权利,同时属于违宪。
“禁蒙面法”授权香港警察可以要求市民除下口罩,拒绝也属犯法,法庭认为此条文“不符合相称性标准”,并指出英国警员只能在特定公众安全风险下这样做,反映条文赋予的警权已超越维护法纪的比例。
但判辞表明,政府以“紧急情况”援引“紧急法”立法的情况,法庭不作任何裁定。
报道称,香港保安局和律政司以法律程序未完,表示不便评论。特首林郑月娥称明白人大法工委及港澳办关注案件后续发展。她表示,当天政府是认为有足够法律基础去推行法例,过去多年来政府也时常受到法律挑战,每次都尊重法庭裁决,但法庭将于20日处理案件后续,案件仍在司法程序故不会评论。
据报道说,有份提出司法复核的法律界立法会议员郭荣铿回应指,法工委的说法令人担心,指从来未见过法工委直接批评法庭判决,形容声明指法庭无权就一条本地法例去裁定是否“违宪”,是很“夸张”的说法,并无基础,如果法庭真的无权裁决有无违反《基本法》,全部要由法工委裁定,会变成香港司法的“末日”。
报道引述香港民主派立法会议员朱凯廸在社交媒体表示,司法复核是普通法制度的重要组成,体现了《基本法》作为小宪法对政府行为具约束力,行政当局不能制定违反《基本法》的法例。朱凯迪称,“中国是没有公民违宪审查权的国家,宪法条文只中看不中用。现在人大常委会法工委这种讲法,变相是要取消香港的违宪审查制度,将香港司法机构拉至与中国一样的水平,即党大于法,”他说,“北京尚有许多对香港的整容计划,相信会陆续推出,将香港人愈推愈远。”
根据香港《基本法》第158条和159条,香港《基本法》的解释权和修改权,均是属于全国人民代表大会常务委员会。人大常委会是“授权”香港法院在审理案件时,自行解释《基本法》关于特区“自治范围内的条款”,有需要时可请人大常委会解释法例条款,简称“释法”,这个条文一直在香港备受争议,认为这影响香港的司法独立。
中国全国人大常委谭耀宗认为“紧急法”在香港主权移交前已经审视,认为符合《基本法》,他个人对法庭裁决感到惊讶,希望特区政府考虑向终审法院上诉厘清问题。被问到人大常委会会否就“紧急法”释法,谭耀宗认为,“释法”是人大常委会经法律赋予的权力,但要小心谨慎,若终审法院矫正不到问题后,才由人大常委会释法并不理想,认为人大常委会早些提出意见是较稳妥做法。
香港行政会议成员、资深大律师汤家骅则估计,人大法工委的意思是人大对法律有最终解释权,香港法院获授权解释和处理法律,但有需要时可提请人大作解释。他说,目前是香港的敏感时刻,不宜“释法”,否则对局势影响很大,认为应最快由终审法院审理。 
 
 
关键字: 施英 一周新闻聚焦 香港理工大学 爆发激烈冲突 香港高院 判《禁蒙面法》违宪
文章点击数: 9208

 
english twitter