【 苹果日报 】  时间: 3/15/2017              

林忌:林郑是CY2.0 更是董建华3.0

作者: 林忌

(时事评论员 林忌)

 

 

 

 

 

三个特首候选人在选举论坛首次互相质询,最精采的当然是两位前司长曾俊华与林郑月娥的舌战,就以往政府问题互相翻旧账,但双方都有顾忌,怕讲真话得罪北京,在关键问题上都不能也不敢深入。而胡国兴也要歌颂「一带一路」,以中国的假大空来作为香港经济的「愿景」。这就是香港目前最大的困局──行北京的路,其实是一条没有出路的死胡同。

 

无论是林郑月娥提出要对中小企减税,或曾俊华提出的累进税,更不要说胡国兴说政府要投放更多资源于创新科技,其实都只源于一个更深层次的问题,就是楼价与租金。然而这个问题涉及的,不单是拥有大量选票的地产商利益,也涉及供楼人士与借了钱的银行的利益,更涉及中国资金来港炒楼的利益,变成一个只可以继续升,一跌就全港经济崩溃的绝境。至于如胡官所言,如政府「投放资源」搞「创新科技」,董建华那些年的数码港、中药港、鲜花港等「大只讲」,绝对是前车可鉴。单是曾俊华提出的美食车,落入政府官僚之手,变成要定点停泊,泊在不与其它商户争利的死位,结果有车未落地都已经打退堂鼓,说明在没有民主的政制下,已无法对现有体制进行翻天覆地的改革。

 

把中国式假大空宣传当现实

 

比起曾俊华未能解决的问题,林郑月娥更不切实际。曾俊华指2%的经济增长率,在已发展地区是正常现象;林郑反驳说,在「国家大力的支持下」,经济增长可超过2%。这段说话足可奠定林郑作为CY2.0,以及董建华3.0的地位,即把中国式的假大空的政治宣传,当成是现实;以今日中国经济的百般问题──外资迁出、外汇流出、走资加剧,以至在外交与经济方面不断增加敌人,香港有甚么行业适合「一带一路」?难道林郑带地产商去阿富汗炒地皮?还是去叙利亚炒军火?中国的GDP增长包含了多少胡乱规划基建的水份?建多几多条高铁,以及几多个故宫博物馆去造大GDP

 

何况,真相是即使中国好,中国会对香港好吗?东江水供水协议到期,香港水费已比深圳贵5-6倍还要加,不是说深圳已超越香港了吗?港珠澳大桥合组公司,香港出资43%澳门出资13%,香港澳门同为右軚,港澳段的港珠澳大桥,却要行中国的右上左落,去迁就中国的左軚车,这种设计是要制造更多意外吗?

 

更不要说近日争议不断的高铁一地两检了!香港占总开支的77%,但在不平等条约下,只能收回票价的25%;香港只有一个站,中国却在短距离内由原先的四个站,加建到六个站,更因为这些站不愿加建边防检查设施,因此就把责任推到香港,要把香港的高铁站范围划归中国大陆,变成中国的「租界」,从此不归香港司法管辖。「广深港高铁」中国段建了六个站,中国不愿兴建六个检查站,又要审查来自香港的行李──包括书籍、刊物以至走私商品,以至防止大陆人走资,于是就要在香港建中国的检查站,根本只为中国服务,对香港百害而无一利。香港人用天价兴建一条服务大陆权贵的铁路,为此要破坏一国两制,割地建中国租界,以后再发生李波或肖建华案,则不需要越境,只要把人掳去西九龙站就可以了;这些中国不断宣传的「恩情」,就是林郑月娥口中「国家大力的支持」。

 

林郑月娥自称,如香港人主流意见令她无法再担任特首就会辞职,一如其响应曾俊华有关其民望的问题,居然敢举梁振英老友张志刚旗下「香港研究协会」民调,说自己有3%的优势时,当知道她所谓「主流意见」,就是西环以及这些亲共团体的意见而已。林郑不但满口语言伪术,而且反口覆舌,昨日又称辞职论与民望无关。至于她在论坛上称赞曾俊华幕僚团队,则只是自曝其短。团队做得好,是团队的功劳;团队做得差,则是领袖的责任──这就是香港今日的问题,更是林郑月娥连环公关灾难的答案。

 

关键字: 林忌 中共 香港 特首 选举
文章点击数: 232

 
english twitter