杨光：共和国的大轮回：从袁世凯到习近平——中国百年共和史的另类分析
<div>习近平修宪，取消国家主席任期限制，这不仅是中共政治制度上的极大倒退，也是一个严重的警讯：一个对共和国、对共和政体具有颠覆性意味的严重警讯。以前，人们说习近平是毛泽东二世，因为从毛泽东到习近平，是中共党国政体的一个小轮回；现在，人们说习近平是袁世凯二世，因为从袁世凯到习近平，是中国百年共和政体的一个大轮回。</div>
阅读更多搜索结果： 杨 光
杨光：“新时代”的洪宪闹剧——兼论共和政体与任期制的关系
<div>共和政体实行议会内阁制者，可不必设立任期限制，而总统制政府，则理应设立任期限制。即便是在美国那样有强大的任期制先例传统的老牌民主国家，不明文设立总统任期限制仍然具有较大的政治风险，在宪政意识较为薄弱的其他国家，就更加危险了。遗憾的是，习近平先生如今正打算实行的所谓顶层设计，似乎是向着一个超级集权的拟总统制而去，如果他要正儿八经将总书记、国家主席、军委主席三位一体的党国元首体制改为宪政意义上真正的总统制，那当然也没有什么不好，但此时此刻突然取消国家主席任期限制，那就绝不是个好兆头了。</div>
阅读更多杨光：“真普选”刍议
<div>中共操控选举的运算逻辑是这样的：与其控制选举权，不如控制被选举权；控制被选举权的方法，除了摧毁异己力量的组织能力之外，最关键的手段就是牢牢掌握候选人的提名权；直接控制了提名权，也就间接控制了最终投票结果；提名权控制得越严密，提名权的份量就越重，选举的竞争性就越低，选举权的分量就越轻，那么选举与否，普选与否，也就越是无关紧要了。</div>
阅读更多杨光：十九大报告的政治词语分析
<div>单纯统计某个词语的出现次数也许不会有什么发现，但是一比较，就能发现一些“秘密”：十九大报告说了那么多“党”、那么多“人民”，“公民”只有1次，“公民权利”一次也没有；说了那么多“改革”，“政治体制改革”只有1次；说了那么多“民主”，“民主选举”只有1次；说了那么多“法治”，“人权”只有1次，“宪政”一次也没有；“自由”也说了不少次，涉及个人自由的，只有1次。问题是：不讲公民权利，空谈人民有什么用？改革开放都四十年了，至今仍然不转向以政治体制改革为主，改革如何继续推进？不以选举为核心，不扩大“差额选举”、直选、普选的层级和范围，民主从何谈起？不讲人权，不讲个人自由，不搞宪政，法治怎么可能进行，进行了又有什么正面意义？</div>
阅读更多杨光：两种民主理论：“当家作主”式民主与选举式民主
<div>政治理论家、政治观察家和世界各国人民——包括前苏联东欧和当今中国的人民——终于接受了以是否举办定期的自由公正的大选，以及选举权的普遍性、被选举权的竞争性的高低来判定一个国家是否有民主，以及是否有真正的民主。当然，选举不等于民主，民主也不只是选举，但无论如何，从约翰•密尔到约瑟夫•熊彼特以选举制度、代议制度为核心的程序与价值分离的新型民主理论经由萨缪尔•亨廷顿、罗伯特•达尔、乔万尼•萨托利、戴维•赫尔德等政治理论家一路阐发，已经成为民主理论的正统派别和主流话语。</div>
阅读更多
