搜索结果:%s

杨光:共和国的大轮回:从袁世凯到习近平——中国百年共和史的另类分析

<div>习近平修宪,取消国家主席任期限制,这不仅是中共政治制度上的极大倒退,也是一个严重的警讯:一个对共和国、对共和政体具有颠覆性意味的严重警讯。以前,人们说习近平是毛泽东二世,因为从毛泽东到习近平,是中共党国政体的一个小轮回;现在,人们说习近平是袁世凯二世,因为从袁世凯到习近平,是中国百年共和政体的一个大轮回。</div>

阅读更多

杨光:“新时代”的洪宪闹剧——兼论共和政体与任期制的关系

<div>共和政体实行议会内阁制者,可不必设立任期限制,而总统制政府,则理应设立任期限制。即便是在美国那样有强大的任期制先例传统的老牌民主国家,不明文设立总统任期限制仍然具有较大的政治风险,在宪政意识较为薄弱的其他国家,就更加危险了。遗憾的是,习近平先生如今正打算实行的所谓顶层设计,似乎是向着一个超级集权的拟总统制而去,如果他要正儿八经将总书记、国家主席、军委主席三位一体的党国元首体制改为宪政意义上真正的总统制,那当然也没有什么不好,但此时此刻突然取消国家主席任期限制,那就绝不是个好兆头了。</div>

阅读更多

杨光:“真普选”刍议

<div>中共操控选举的运算逻辑是这样的:与其控制选举权,不如控制被选举权;控制被选举权的方法,除了摧毁异己力量的组织能力之外,最关键的手段就是牢牢掌握候选人的提名权;直接控制了提名权,也就间接控制了最终投票结果;提名权控制得越严密,提名权的份量就越重,选举的竞争性就越低,选举权的分量就越轻,那么选举与否,普选与否,也就越是无关紧要了。</div>

阅读更多

杨光:十九大报告的政治词语分析

<div>单纯统计某个词语的出现次数也许不会有什么发现,但是一比较,就能发现一些&#8220;秘密&#8221;:十九大报告说了那么多&#8220;党&#8221;、那么多&#8220;人民&#8221;,&#8220;公民&#8221;只有1次,&#8220;公民权利&#8221;一次也没有;说了那么多&#8220;改革&#8221;,&#8220;政治体制改革&#8221;只有1次;说了那么多&#8220;民主&#8221;,&#8220;民主选举&#8221;只有1次;说了那么多&#8220;法治&#8221;,&#8220;人权&#8221;只有1次,&#8220;宪政&#8221;一次也没有;&#8220;自由&#8221;也说了不少次,涉及个人自由的,只有1次。问题是:不讲公民权利,空谈人民有什么用?改革开放都四十年了,至今仍然不转向以政治体制改革为主,改革如何继续推进?不以选举为核心,不扩大&#8220;差额选举&#8221;、直选、普选的层级和范围,民主从何谈起?不讲人权,不讲个人自由,不搞宪政,法治怎么可能进行,进行了又有什么正面意义?</div>

阅读更多

杨光:两种民主理论:“当家作主”式民主与选举式民主

<div>政治理论家、政治观察家和世界各国人民&#8212;&#8212;包括前苏联东欧和当今中国的人民&#8212;&#8212;终于接受了以是否举办定期的自由公正的大选,以及选举权的普遍性、被选举权的竞争性的高低来判定一个国家是否有民主,以及是否有真正的民主。当然,选举不等于民主,民主也不只是选举,但无论如何,从约翰&#8226;密尔到约瑟夫&#8226;熊彼特以选举制度、代议制度为核心的程序与价值分离的新型民主理论经由萨缪尔&#8226;亨廷顿、罗伯特&#8226;达尔、乔万尼&#8226;萨托利、戴维&#8226;赫尔德等政治理论家一路阐发,已经成为民主理论的正统派别和主流话语。</div>

阅读更多