共产党内和共产党执政的中国政坛，其领导层总是被一些人称为由不同派别组成的，远的不说，文革中就有江青派、林彪派、周恩来派，后来有个江泽民搞出来的上海派，现在又有个所谓“团派”，和以往的派别不同，其成员不集中在中央，这个派别中的人目前由遍布中央和各省市的一些主要领导人员组成。据统计，除中共中央总书记、国家主席和军委主席胡锦涛外，在中央的，还有王兆国（政治局委员、人代副委员长）、刘云山（政治局委员、中共中央宣传部长）、刘延东（中共中央统战部长）、吴爱英（国务院司法部长）等十几人，在地方省一级的党政一把手位置上的，有王乐泉（政治局委员、新疆维吾尔自治区党委书记）、李克强（辽宁省委书记）、张宝顺（山西省委书记）等三十多人，中央和地方共４８人，１５大时是２９人，增加了６０％还多。有分析家指出，如果仍以这个速度增加，到２００７年１７大，“团派”将有８０人之多。

不需要解释，所谓“团派”，其成员，都曾在共青团中央或至少在共青团省市一级，担任过主要领导职务，胡锦涛当过多年团中央书记，现在集党政军最高权力一身，自然就是这个“团派”的首领，也许不能说这个派里的所有人，都是其亲信，但可以肯定绝大多数如此，少数几个也是很熟悉和信任的。研究中国问题的一个美国学者认为，这个派别，相对于高干子弟、有上海经验的干部、海归派、工商企业家组成的“精英联盟”，是一个“平民联盟”，擅长党的组织、宣传和统战等方面的工作，将会在１７大后的一两年内、政治权力稳固之后，推动政治民主化，其特色是和平竞争、依法治国，从党内选举开始，实行国家各级领导人的选举；如果他们不在十年内建成中国特色的政治民主的话，由于面临着人口、资源压力和其他一些社会问题，那就会遇到更大的困难。

应该承认，“团派”里现在的和未来的一些人已经和将要成为政治明星，但说他们是“平民联盟”、代表老百姓利益、在几年后真正实行中国特色的政治民主化，则不敢肯定了。从上世纪七十年代末、八十年代初，邓小平倡导政治改革，到如今胡锦涛上台以来，四分之一世纪多过去了，可以说没有什么成效，当然在胡耀帮、赵紫阳分别任党中央总书记的前后七八年里，相对比较宽松，但总的说来，人民并没有享受到宪法给予的民主自由权利。不仅如此，这几年，局势反而越发严峻了。控制人民的言论自由，所有的报刊和电视广播等一切舆论工具，都是官方的一个调子，压制、非法关押逮捕异议者，甚至，在人民的合法利益受到侵犯、信仰自由得不到保障，在不得不上访，特别群体有所行为时，往往被粗暴干预，甚至镇压，许多人被抓、被关，不知有多少人因此家破人亡、妻离子散。例如对法轮功的继续镇压，已经使数以百计的人及其家庭遭遇厄运。目前没有任何迹象，说明“团派”领袖人物胡锦涛会有改变这种状况的可能。所以，他们在未来几年、即使十几年里，即使有强大的国内外压力，在中国民主化问题上也不会搞出什么名堂来，对普通劳动者说来，直接挑选领导人、言论出版自由，批评当政者等权利，仍然是可望而不可即的。

当然，他们也可能会有点小的动作，就像对待笼子里的鸟，允许党员和公民，在极小的空间里蹦来蹦去，但是，不能打开笼子的门，更不能砸烂笼子。如果打开、砸烂，那是绝对不行的。共产党的领导和一党专政，就是一只笼子，在某些情况下，为了“标明”自己大度一点，可以使这个笼子稍大点，允许你在稍大的空间里有些自由。然而绝没有超出这个空间的自由，尽管党章、宪法里说得很好，然而不可能去实践，一切由共产党的领袖人物“灵活”掌握。只有彻底打破、砸碎共产党这个笼子，人民才有真正的民主自由。但是，“团派”首领及其全部人马，没有戈尔巴乔夫的气魄，不会主动这样做。事实证明，除极个别例外，权力者们不会轻易放弃他们的权力，不会随便改变他们权力赖以产生和存在的基础。共产党和其执政的国家里的所有上上下下的权势者们，特别是最高和较高领导层的成员，不说百分之百，绝大部分被主子拉到高位，虽然符合程序规定，本质上是靠“任人唯亲”上台和升迁的，普通党员、平民百姓是说不上话的，所谓“任人唯贤”只不过说说而已。不说江泽民，被几个老革命家“钦定”为所谓第三代领袖胡锦涛，不也是由邓小平看中和决定了的隔代接班人吗，你我一般党员、普通公民，只能“拥护”，而不能过问。这是共产党领导层中形成派别的一个重要原因。因为是亲属、熟人等各种密切关系，被提拔重用的人，早已不是秘密。毛泽东反对林彪用他的老婆叶群作他的办公室主任（是在打算抛弃林彪时发的牢骚），但却让自己的第一夫人江青担任权力极大的文革小组的副组长、事实上的组长。江泽民从他工作过的上海，拉那么多人进入中央和核心领导班子，明显是拉自己的一帮。

“团派”在最近几年里就飞快的“壮大”起来，没有胡锦涛成吗？如果有一个由全体党员、全国人民挑选和决定党和国家主要领导人的制度，那就不存在这个问题了，也许他们中间的一些人，和我们一样，连个七品芝麻小官也望尘莫及。他们深知，他们的地位和权力来之“秘窍”，要搞政治改革，实行民主化，让公众决定党和国家领导人，首先他们官衔的合法性就受到质疑，随之而来，共产党执政地位也会遇到挑战，等等。这当然是“团派”不情愿的。

所以，中国的政治民主化，如果不改变这种状况，是绝对无法实现的。