|
一、违法刑拘
２００４年２月１９日上午，国务院接待员给我一张“谈话单”、我意识到有问题，提出已近中午，明天再来。但刚走到胡同口，就被早就守侯在“二办”信访办内追出来的上海驻京办事处率我所属街道的干部、公安１０余人围住，并抢去拐杖，强拖我上车。在围观民众群情激愤的指责下，才随因上访者呼救而来的１１０到天桥警署，我虽知没用，但已身不由己。果然，天桥警署在与国务院信访办通电后，言称“上海驻京办在警署门口截你，我们也没办法”，并在外面有上访者前来询问时谎称：“她已自己回去”，实际将我从后门交给驻京办强行带走，再次关在火车软卧包厢内押回。天桥警署的行为显然违法，我将在身体稍好转后提起诉讼。
２００４年２月２０日上午，我被直接送进黄浦区看守所，宣布刑拘时无罪名；抬进女监半小时后，因我强烈抗议再来告知是“诽谤罪”；当晚提审时又改为“聚众扰乱社会秩序罪”；还违法滥用“结伙作案”延长刑拘。整个过程中，提问的内容全部是有关上网方面的，被我严词驳斥、拒提后恼羞成怒，再次以莫须有的“扰乱社会治安秩序罪”加重劳教一年半，并一度剥夺我请律师的权利。
此次劳教请示报告原为二年半，称是因市里考虑我身体状况才没批（看来我还应该感谢这些恶官了？），但威胁以后会层层加码。而之所以用“扰乱…”，是因为没有规定可以“诽谤罪”劳教的，决定书中捏造另二项“事实”，实为遮掩以“扰乱…”罪整治我上网发帖、罪名不符的妄举，真是欲盖弥彰！
极为荒唐的是，释放后，我看到在告知家属的、由黄浦警方于２００４年２月１８日签署对我的“刑事拘留通知书”上，竟写着“我局已于２００４年２月２０日９时将涉嫌聚众扰乱社会秩序的马亚莲刑事拘留…”，看来黄浦警方具有先知先觉的功能，早已预先知道我会在２天后“违法犯罪”，如此特长，怎么国内逃犯还哪么多？竟要发动广大民众协助捕抓、乱发通缉令？法院的法官们审理时也全吃迷糊药了？
其后对我“所外执行”或“保外就医”的合法申请，违法不肯出具书面答复；违法不送劳教场所，劳教人员该享有的合法权利被剥夺殆尽；且生活环境恶劣、艰苦，伙食极差（我经常饿得头晕眼花）；黄浦法院到看守所秘密开“庭”（二中院书面审理）、枉法乱判，诉讼权利得不到保障；公安为压服我、变相纵容犯人对我进行殴打、上铐。还以我绝食抗争为名，将只有二天未吃看守所畜饭、本就脊椎骨疼痛难忍的我送市监医院上绑１８天（手、脚全绑，并上胸带固定）。生命、健康权毫无保障；驻所检察院形同虚设……等等。一系列违法事实充分表明，在中国，早已宪法悬空、人权尽失！
（上述控告我将整理后递交，此略。）
二、劳教书所列“违法事实”系杜撰、罪名不符。
１、２００３年１０月，如我真有劳教书列“闹访、咬伤警察”的“违法”行为，按法律规定，应予事发当时就依法处理，当时不处理，事隔半年再处理，与法相悖。属警察严重失职或有故意包庇的违法行为。
而由警方在“法庭”上出示的“证据”看，警方事发当时就已做了大量的“调查”笔录，并为其警员开出验伤单，然却不按办案程序对涉案主要当事者、被“咬伤”的警员朱晓东和具有严重“袭警”行为、违法上访的我讯问、查证，更未对我作出任何处罚，显然违背正常的情理、法理。黄浦公安分局作为参与迫害我、并为我所控告的当事者之一，当然不可能具有包庇我的动机和行为，其何以肯放过“违法事实确凿”、还到处“诬告”他们、又早就扬言要再次劳教的我？也没看到被我“咬伤”的警员对我的任何指控，却反过来由警方、街道等监控人员陪同“诬告”他们的我去看病、支付医药费？按法律程序到法院起诉我诽谤或诬告？在网上公开辟谣？且始终未能出示我系自伤或其他原因致伤的证据？只能证明我根本不具有劳教书所列且被一、二审法院所“认定”的“违法”事实。
公安所出具的所谓“证据”，均系事后补做的伪证，其水平之差，恰恰反证了我系受迫害、是公安违法的事实，且法律没有规定街道干部、公安有强行做“思想工作”的权利，而我必须接受其做“思想工作”的义务。律师和我都已在递交一、二审法院的诉词中驳斥，此略。
２、在网上发表不实文章，属诽谤或诬告陷害罪的范畴，与扰乱社会治安秩序无关，罪名不符。何况我上网的文章均是向各有关部门发过的控告信，其跨度最长达十年（９４年至２００４年），从没有任何部门作出过我系诽谤或诬告陷害的结论，公安也根本拿不出究竟是哪篇文章、何处不实的任何证据。唯一针对“为了出门的权利，竟被上海公安踢肿外阴（轻伤）”所出示的“证据”，均是伪证（此略）。
事实上，公安并未出示能充分证明其劳教我时程序和实体合法的证据、所依据的职权和法律依据，仅出具的所谓证人证言，都毫无任何法律效力，因证人的签名等都被涂抹、且没当庭质证、还荒唐低劣，一、二审“法”院均全部枉认。在当今的中国，法院根本就是被官员用来使滥权违法行为合法化的工具。
３、在北京“闹访”甚至打人致伤，依法应由北京公安处理，上海公安处理属执法主体不符。而北京天桥警署未对我做出任何处理，说明对我的指控纯属捏造。并且再次反证出上海违法截访的事实，否则，上海驻京办、公安、街道人员怎会出现在国家信访办驻地，难道也是去上访？
…………。
总之，此次劳教完全是国办信访局和上海政府再次联手，对我上网揭露信访内幕黑暗、信访制度不合法理、体制腐败的报复和迫害，是中国政府向封建社会倒退、进军的有力凭证。
而在当今的上海，动辄采用关押措施压制、迫害维权合法上访者已屡见不鲜，成为通例。如我知晓的就有：
１９９８年，吴宁被以“聚众扰乱”名义劳教三年（从未到过北京，只因为同基地被违法拆迁居民写诉讼、控告材料，招致区府痛恨）。
２０００年，戴玉英（其父被动迁组流氓逼死在医院）、徐桂宁分别被处一至三年劳教，唐美梁、葛美玲被无辜关押半年后“取保候审”（他们四人均因到北京集访被抓）。
２００１，年我（马亚莲）二次被违法拘留后，又枉法“劳教”一年，且动用酷刑、剥夺诉权；２００４年又因上网揭批信访制度黑暗、体制腐败再被加重劳教一年半。
２００２年，周荣华判刑一年（凌晨３点动迁组非法强迁，由一帮民工破门而入、绑母殴周〈全身伤痕累累〉，周情急中为自卫、救母欲以汽油桶浇自身来吓退行凶者，并未真正实施，以“纵火罪”被判）；奚国珍（丈夫９６年被动迁人员活活打死，参与指挥殴打的动迁基地组长杨孙勤，２００５年再次策划、指挥纵火，活活烧死二位老人。在社会各界监督下，终被判死刑、但却缓期二年执行）、陈小明、戴玉英、周宗兰（６０多岁）、唐霞珍、吴云霄６人被违法刑拘一个月（都是到市政府正常上访后，去取自行车回家时被抓）。
２００３年，王水珍判刑二年（因不接受居委主任强行做思想工作、并挣脱非法２４小时监控人员不许她出门的围堵、拉扯），杜阳明、龚浩民、陈恩娟、孙健、田宝成、张翠萍（与田系夫妻）六人分别被处劳教一至三年（都是到北京上访被强制带回），另有沈咏梅、金基民、王宝根、谈兰英等五人被刑拘一个月后“取保候审”，孙翠云……等被行政拘留。
２００４年，马亚莲、毛恒凤、刘华琳、谈兰英、朱东辉、徐兆兰、王颖、蔡文君（她被监控期间，其８０岁左右、装心脏起搏器的老父到北京上访，被市政府送入收容遣送站整治４天，回家当天气恨而亡）七人分别被处劳教一年至一年半（除我之外，他们６人都因进京上访），另有奚国珍、杨伟明、段春芳、孙健民、陈修琴、薛建国、童国庆、杨春华、郑培培、顾志康、孙秋生、邬玉萍（半年内三次被关，每次一个月）、林继亮（７２岁，有心脏病，直接送入市监狱医院，并被手、脚固定上绑三天三夜）……等众多维权反腐者被刑拘；艾全英、艾忠明夫妇被司法拘留（因不肯在强迁书上签字），周金妹、葛丽芳……等行政拘留。
２００５年，许正清因到北京悼念赵紫阳被逮捕至今已近８个月，王巧娟劳教一年（要乘火车到北京告状，因被警察强行拦截、殴打时抗争），另有王明清、王丽卿（其７６岁老父〈离休干部〉被动迁组威逼、殴打并无任何合法手续拆去住房后，不堪凌辱和临老无居，跳楼自杀，幸邻居及时相救才保性命，现瘫痪在床）、邬玉萍、沈咏梅、杨伟明……等分别刑拘一个月，裘美丽、张秀娟无任何手续被关１５天。
上海大肆违法滥用刑事、行政等强制措施、甚至无任何合法手续关押上访者、２４小时非法监控上访人员的案例，早已是难以计数。可以说，上海政府动用公检法镇压合法上访民众的违法行为罄竹难书，且已愈演愈烈了！
鲁迅说：“我先前总以为人是有罪，所以枪毙或坐监的，现在才知道其中的许多，是因为先被人认为‘可恶’，这才终于犯了‘罪’，此乃可恶罪也。”
鲁迅还说，倘若他切中时弊的文字，在若干年后甚至还一直能适用下去，那真是社会之大不幸。
不幸，言中了！２００５年８月２８日
附：给笔会的感谢信——致赵达功先生
赵达功先生：您好！
非常感谢您和笔会及其成员对我切实的关注和援手！这几年，我从被逼无奈走上上访路、到４次被关押（２次拘留、２次劳教）、再到释放后仍属公安重点“照顾”对象（黄浦区公安局长张健甚至毫无人性地对我７０多岁、中过风的老母扬称：还要关，３次、４次都会抓。父母现已承受不住），期间经历的坎坷、受到的伤害，为社会上一般人、包括要好朋友、同事所不能了解、更不能理解，不免孤独；问题长期得不到解决、身体又差，经常处于焦虑状态。现能得到你和很多国际正义人士的理解、帮助，感到很温暖、感动，精神上有了许多安慰和释放。中国有句老话：大恩不言谢，但我却只能道谢，因为以我的能力、现状，没有任何其它方式可以表达我的万分感激之情，敬请鉴谅！
由于父母家极小，他们身体又不好，打地铺影响父母晚上上厕所等诸多生活不便，加上我一出看守所就被警察２４小时监控，怕回家后没自由，比如就不可能到网吧上网，更不可能给你发信……等等，故这几天一直在朋友处轮住。虽然他们都对我很好，但在别人处很不安心，也不方便调养且没法看病。因为身体极虚，今暂只给你写一封信，关于这次劳教的具体控告等以后再发，行吗？（我直接在外洗澡时公安以为我刚出来，身无分文又身体极度虚弱，肯定会回父母家，不会逃，就没跟我，守在我父母处，但我没回家。２０日在市公安博物馆门口等人时被警察发现立刻盯住，很多人可作证，后别人帮助我逃掉。现警察在父母处２４小时监控守候。）
释放那天上午，有近６０余名也象我一样曾遭受迫害的上访维权者到黄浦区看守所接我。在黄浦分局大门口（内有看守所）遭到大批警员驱逐，其中有陈小明（曾因到市政府正常上访后，去取自行车回家时被抓，违法刑拘一个月）、田宝成、张翠萍夫妇（２００３年因到北京上访，强行带回后同时分别劳教一年三个月、一年）、张存伟（老中医，７６岁）被殴致伤，还强行搜身、关押直到晚上８点多才放出，张存伟手臂脱臼。而我则被警方拖到下午才放，他们将我强行揿进一辆开进分局内的出租车里，开出时我看到大量警察沿马路看管，还拍摄像。
经国际人权人士告知，我到网上略查看了ｇｏｏｇｌｅ（全文无法下载），看到自己被国际笔会、独立中文作家会关注、并成为笔会救助的对象，既吃惊、又心慰、更惭愧，真是百感交集。特别是看到网上将我也统称为“作家”，不免心里很虚，甚觉汗颜。上访以前我从不写文章（在学校时从来都是理科成绩好，看到写作文头就大），是被逼成了所谓“作家”，凭我的水准，能完整表达事实已经极好，称为“作家”，尤其是能与那些真正的作家交往，那应是八竽子也想不到、打不着的。只是觉得和你们比起来，我太差劲，不够格。只要笔会有用得着我的地方，我将尽力而为。因为在我最艰难、困苦、无助的时候，是你们凭着正义、良心、智慧给予我无私、无畏的关心和帮助，包括对我在物质上的援助，在此再表谢意！
需要说明的是，在网上我看到很多文章都写我的脚是被公安打断，但事实并非如此。我的脚是在区政府要我住的已开始拆迁、极度简陋的临时住房（说短期内就会为我解决正式住房）里摔伤，因“动迁组”（我原被拆私房的同一个动迁组）故意实施断水、断电、封路等一系列泯灭人性的措施，而政府部门听之任之，使在我上石膏期间一天都未得到休养下造成的终身后遗症（详情在我发给你的材料里有，关押期间进一步加剧）。虽然不瘸，但是双脚韧带严重损伤，左踝骨软骨磨损伴下骨变性，主要是疼痛时造成无法走路。看过很多医生，都说难以治疗且情况会加重。但因我在外基本不多话，很多上访百姓不太了解我的情况，以为我的脚是被公安打断，他们在我被关押后出于愤怒和关心，向媒体报时以讹传讹，并非有意瞎报（详见发给你的材料）。
２００１年，我第一次被判劳教时没请律师，所有诉讼状均我自己所写。因我坚决拒绝在看守所开庭（二次），并依法强烈抗议，改到黄浦区法院开庭。但由于我是向第二中级人民法院提起诉讼（黄浦区法院需回避），故我仍拒绝出庭，坚持要求二中院依法出具书面裁定，二中院不敢出。黄浦区法院极荒谬地出具了算我自行撤诉的裁定。２００２年８月释放后，我依法又向二中院递交了另四项行政起诉状，二中院仍无视、不理我事先已提出黄法需回避的理由及如二中院不受理、就依法出具裁定，我将上诉到高级法院的合法请求，再次在未依法告知我的情况下，将诉状转到黄浦区法院。黄浦区法院法官在与我谈话时虽然认知我的理由成立，但表示二中院系上级法院，故他们也没办法，让我自己再向上级法院提出。其后，我将五份行政起诉状（包括在看守所已递交的劳教案）依法定程序先后向高级法院、最高法院提起起诉，但都形同未收到，无任何回音，向法院、人大等各界的控告也全部石沉大海。但我根本不怕，我认为只要我走的程序合法，违法的是法院，我的诉讼权利就始终存在，否则即便在黄浦区法院开庭也是枉判。所以我一点不后悔。（详见我发给你的“情况反映”、“一张离奇的行政裁定书”及证据等）
此次２００４劳教案，法院再次到看守所秘密开庭，前二次都被我据理驳斥、严拒，第三次是考虑到律师的难处，并在其一次次劝说下，强压愤怒勉强出“庭”，但说实话，我“庭”后很长时间都懊恼。
我请的郭律师对政府当局的无赖行径显然了解不深、估计不足，并因承受各种压力而为难，为此甚至二审时不来会见，事实证明郭律师也的确受到了迫害。人必须首先在能充分保障自己生存、生活的前提下，才能有能力、精力帮助别人，故郭律师当时肯定也极无奈，理解万岁吧！他作为海事法专家能受理我们这种既不赚钱、又讨政府恨、给自己带来麻烦且他以前不接触的劳教案官司，还顶住压力为我上网，已非常难能可贵。愿他健康、顺利、平安！
事实上，在中国当前有法不依的司法环境下，想通过法律途径解除此非法劳教，我完全不抱任何希望，即便请再好、再有正义感、敢说敢行、不畏强权的律师也无济于事。但既然走司法途径，就必须做到位，输官司、但不输法、理。实际上，对劳教案我完全有能力自己打这个官司，请律师的本意主要是祈望他能在了解真相后向外界公布，帮我呼吁。现在看到网上那么多为我呼吁的帖子，甚受感动，知自己当初担心被政府闷包、无人知晓的忧虑是多余的。
在看守所，我身边无纸、笔，写诉讼、控告材料需一次次和公安强烈抗议、交涉，且写的材料也不能放在身边，并经过检查，总之极尽刁难、阻挠，更无法将控告托人带出。我自己写给一、二审法院（临判决下达前才给我写）不服劳教的申辩词，其中有二位律师未能从法律角度予以指出的观点，但一、二审法院判决书中均回避、不提，一审法院干脆回答没收到，二审法院书面审理，根本不理我公开开庭等的请求和控告。因身体和居无定所原因（可能是长期营养不良、病痛折磨，我现在记忆很差，与人说话时经常会脑子一下空白、短路，上次和你通话时也多次出现此状况，你感觉到吗？），目前具体申诉、控告状还不能写出，以后写好再发给你。
现先对此次被抓情况、并仅针对劳教书所列的事实部分，粗略归纳驳斥如下（主要是律师没写的方面，律师写的网上有），以便你们简要了解。同时将此次关押前的材料发给你。因时常经历地方政法部门虚瞒谎报，故我写的上访材料都较详细，冗长，加上我文笔又差，很多人会没耐心看下去。只好累您了。
本只打算写一封短信，结果却罗嗦冗长，敬请理解。打扰了！再致敬、谢意！
马亚莲 ２００５年８月２８日
|
