2005年4月10日凌晨5时，在“东阳市清理非法搭建统一行动指挥部”的统一指挥下，公安、建设、城管、交通、妇联等部门出动了2000多名工作人员，前去东阳市画水镇拆除当地村民抗议环境污染而搭建的竹棚。在此过程中，双方发生激烈冲突，导致近60辆汽车被掀翻或砸坏，近百人受伤，有多人重伤。此为“4.10东阳画水事件”，事件的根源是坐落于画水镇的13家化工企业导致当地严重的环境污染，而引起当地民众持续近五年的上访、静坐等抗议。

“4.10东阳画水事件”发生之后，官方迅速封锁消息，但是通过互联网，有关文字、图象信息迅速得以传递出来，BBC、法新社、华盛顿邮报、自由亚洲电台以及香港各大传媒迅速做出反应，广泛予以报道，镇惊海内外。事态平息之后，大陆《中国经济时报》、《第一财经日报》南京的《周末》，河南的《大河报》等也相继从环保的角度对“4.10东阳画水事件”做了隐性报道。但是，这些报道在昙花一现之后，无论是传统媒体还是互联网，“4.10东阳画水事件”有关信息便被严密封锁了，直到刘会荣、王忠良等8名被捕村民于9月8日被东阳市人民检察院分别以“故意伤害罪”、“抢劫罪”、“寻衅滋事罪”等罪名提起公诉，开庭审理，被告人辩护律师魏汝久、李和平等义正词严的辩护，又使世人重新关注“4.10东阳画水事件”。而事实上，“4.10东阳画水事件”之后，事态一直在发展之中。

“4.10东阳画水事件”发生前几天，因为以搭建竹棚等方式抗议环境污染的村民陆富珍、陆海军、陆枝宝、王加秀、王建明、王国伟、蒋光贵、王加明、王忠法等9人相继被警方逮捕。事件发生之后，4月14日，陆富珍等8人以取保候审得以释放，5月4日，王忠法以取保候审得以释放。

4月15日，由国家环保局环境监察司司长陈善荣任组长，浙江环保局副局长秦忠任副组长，20多名环保专家及林业、国土、农业等专业人士组成的调查小组进驻东阳画水镇展开调查。

而根据5月底《东阳日报》的一篇报道《涉嫌聚众打砸抢八名嫌疑人被公安机关刑事拘留》披露的信息，截止5月25日画水镇村民刘会荣、王忠良、王小盼、陆红平、王法根、王红卫、蒋文明、蒋永根被东阳市公安局刑事拘留。另有村民王加明、王瑞能、王良庆、朱正良分别被取保候审和治安拘留。（注：为查找载有此篇报道的《东阳日报》日期，无意中发现原来《东阳日报》电子版http://www.dyrb.com.cn/不知何时开始处于“本网站正在建设中，请稍后访问”状态）6月14日，村民王良平被东阳市公安局刑事拘留，王新旺因为检举他人有立功表现被取保候审。

5月10日，东阳市人民政府发布《关于有关企业搬迁实施计划的公告》，公告中称，根据省环保局和市政府的有关决定，实施关闭的东城化工厂等5家企业必须在一至三个半月之内搬迁完毕；东阳市东农化工有限公司要求异地搬迁，时间为三个半月；其他企业根据整治验收情况依法做出处置。

8月25日为政府公告搬迁实施计划的最后期限，在画水镇当地村民的监督下，各个企业拆卸了部分设备，但是没有完成搬迁。当地村民又开始在进出园区的道路上搭建竹棚抗议，8月26日，坚守竹棚的老人共8人被警方抓捕，被分别处以5日到13日不等的治安拘留，她们（大部分为女性）是：王茵茵，56岁；吴小妹，71岁；陈海娥，71岁；王瑞天，60多岁；蒋留光，52岁，还有其他三位不知名的老人。

8月28日，村民吕卫星拦住了三大车运送化工原料的车子，村民再次聚集，“结果跑走了两大车，最后一个给扎了轮胎放在去化工厂的路边”（当地村民语）。而此后，村民吕卫星至今还躲藏在外，逃避警方的追捕。

在此期间，“4.10东阳画水事件”发生之时担任中共东阳市市委书记的汤勇上调金华市担任市委常委，宣传部长。（东阳为县级市，属于金华地区。）

9月8日，画水镇村民刘会荣、王忠良、王小盼、陆红平、王法根、王红卫、王良平、蒋永根被东阳市人民检察院提起公诉，在东阳市人民法院开庭审理。

东阳市人民检察院起公诉书上写道：“……自2005年3月24日上午开始，东阳市画水镇画溪村部分群众以竹溪工业功能区环境污染为由，在功能区路口搭棚设置路障，阻止来往车辆通行，甚至非法拦截、检查过往车辆等。多次劝说无效，东阳市政府为了阻止事态的进一步扩大，维护画溪社区的社会治安秩序，决定于2005年4月10日对非法搭建的路障进行拆除。2005年4月10日凌晨5时许，市政府组织拆除路障人员按照实现分工对棚内群众进行说服、劝离，并对搭建的非常路障进行拆除。在清障车辆撤离现场时，一些不法分子向撤离的车辆及工作人员扔石块围攻殴打工作人员。在整个工程中，参与清障行动的工作人员中数十人受到了不同程度的伤害，其中重伤1人、轻伤偏重3人、轻伤18人、轻微伤23人，被砸毁车辆69辆，车辆经济损失380余万元，……”

根据当地村民的陈述以及被告辩护律师的调查和陈述，多名被告均遭到严重的刑讯逼供，被告人王红卫等三人当庭宣布自己受到了刑讯逼供。根据个别被告家属的陈述，甚至存在恶意制造冤案的可能。在8名被告当中，有家里很穷的，有得过脑膜炎而留下后遗症的，智力有缺陷的，有患白内障视力严重衰退的，有耳朵听不见的。

而根据律师调查和当地村民的介绍，被告人陆红平、刘会荣等在事发当日积极救助了警察杜超英、楼雨人、何跃峰等，被告人王小盼、蒋永根、王良平在“4.10事件”之后帮助村委会、政府拆除竹棚，均有立功表现。但是，这些警方承认的事实到了检察院都不被承认，而被告人家属得到有关部门人员的说辞竟然是：被告人主动救助警察和帮助政府，是因为“做贼心虚”，从反面证明了被告人在“4.10事件”中的犯罪行为。

被告辩护律师魏汝久、李和平、李方平等不仅从法理上批驳公诉人起诉被告的罪名不成立，而且义正词严地把本案置于“4.10东阳画水（群体）事件”的背景之下，有理有据地当庭质疑作为当事人参与行动的“公、检、法”在本案中的公正性，要求回避；同时认为，东阳市有关各级政府和部门，违法批租土地，建设化工工业园区，造成了画水镇当地严重的环境污染，危及当地人民的生存，画水当地民众为保护环境，维护最基本的合法生存权利，经过多年的上访求助未果，多人被捕判刑之后，而迫不得已采取静坐堵路等形式抗争。而东阳市委市政府不采取合适的方式处理问题，却非法行政，派出大量警察、妇联、检察官、法官等各级政府公职人员，甚至带上了救护车，进行强行镇压，酿成了“4.10东阳画水（群体）事件”。而作为个体的被告，让他们8人来承担“4.10东阳画水（群体）事件”的责任，这显然是不公正的。

在东阳当地法院庭审以后，没有判决结果，不久传来消息，此案将于近日移至浙江省兰溪市人民法院异地再审。

庭审结束以后，当地村民争相复印、传阅各个律师的辩护词。据村民介绍，有人因为传阅辩护词而遭到当地派出所的传讯。而在网络上，出现了一位署名“旁听者”的人，以不寻常的口气质疑有关律师的人格，业务水平等，认为律师是在借机作秀，言下之意还打着维护东阳人声誉的名义。而个别被告家属或明或暗地受到压力，有关部门对他们请了律师非常不满，特别是还请了北京的律师，辗转在追查“是谁让你们（家属）去北京请律师的？”。

而直到今天，针对东阳市政府早已发布公告要求限期搬迁的6家企业，画水镇当地村民还是认为没有完全搬迁成功，只是拆卸了一些机器设备，有的企业甚至已经开始在深夜偷偷生产。因为，村民反应，他们在半夜的时候能够闻到刺鼻的味道。

被捕村民的命运如何？东阳画水镇的环境污染事件是否能够得到妥善解决？画水镇村民的生存前景如何？让我们继续关注事态发展。

2005年10月17日