大熊猫的当选与“落选”

２００５年１１月１８日，五彩“福娃”身披奥运光环在北京呱呱落地，欢庆锣鼓冲天而起！此刻，远在千里之外的中国西部省份四川，大熊猫家乡的人们却悄悄熄灭了准备庆祝的火炬，在冬夜的寒风中四散而去。

这也难怪，全民的“海选”过程曾经激起了兴奋和参与，“整合”的结果却浇灭了四川人民的热情。至少在四川省的领导层面，对２００８年北京奥运会吉祥物的申请十分重视，志在必得。为此专门成立了由省主要领导挂帅的抢抓奥运商机办公室（简称“抢抓办”），以及下属由公司运作的大熊猫“申吉”办公室（简称“申吉办”），由省财政出资引资融资数百万元，策划方案，组织活动，布置宣传，一心要让大熊猫在亚运会出彩之后再现辉煌，再次为四川人民做出贡献。

这不期而至的奥运商机带来了不期而至的申吉海选，不期而至的申吉海选带来了前所未有的大熊猫宣传。这对四川省承担保护大熊猫的责任和义务都有益处，因此得到全国人民的热情支持，大熊猫得票一路领先。海选从哪里开始拐弯了，似乎有充足的理由秘而不宣。不过人们相信，要把政治经济文化科技环保体育形象宣传等等元素加在一起，一定重若千钧，那是大熊猫背不动的东西。所以创作，所以虚拟，让一群充气娃娃来充当负重的群体。集体负责——集体不负责，免得与中国其它事情一样，一民主就“乱套”，一集中就“完蛋”。综合而不平衡的结果往往是谁都似乎有份，谁都没法高兴，而谁都找不到诉说不满的路径而只能把怨气呕在心里。

勿庸讳言，申吉过程引人期待，结果令人失望。对参加申吉的省份地区的政府和人民如此，对参与申吉投票的媒体、网民和公民尤其如此。这个结果再次印证了一些人的悲观预期：在中国，以公开的名义进行圈内秘密运作的社会公共事务，既缺权力监督，又少舆论监督，最后的结果往往是好心干坏事，各方不满意。中国足球，中国股市，中国环保，乃至中国政治、经济、文化，莫不如此。令大多数人失望的事情只会令人刻薄，以至有人发出并非不爱国的悲观预言：按申吉模式运作下去，到２００８年奥运开幕式，不知还要开多少国际玩笑出多少国际洋相，不如现在就出售奥运，至少还可以保值！

大熊猫的幸运与“不幸”

然而本文并不准备为奥运的未来命运耽心。说实话，大熊猫单独申吉落选之际，当众人失望之时，笔者还有些暗自庆幸——福祸本相依啊。作为环保ＮＧＯ成员，我更关心大熊猫本身的命运而不是熊猫经济。

“熊猫经济”是人类占领了大熊猫的家园之后，为了持续占领而创造的一种共生共存模式，本身没什么不对。正如全国公选奥吉，出发点光明磊落；中国职业化足球，开端令人振奋；中国股份制改革，动机不容置疑；中国开始重新重视文化并要发展产业，迟到的正确决策；我们种下了真正的“龙种”，盼望收获喜悦。然而我们却不能不经常面对失望的苦恼，面对事倍功半，目标偏移，假冒伪劣，甚至南辕北辙的结果，从而产生对初始愿望的怀疑。所以，大熊猫没有单独成为奥运会吉祥物。使酝酿已久的“熊猫经济猜想”被迫降温，对大熊猫种群而言，也许未尝不是好事。否则，熊猫也许“经济”了，熊猫的家乡也就沦陷了。

作为具有２００万年历史的孑遗动物，大熊猫选择四川（及陕西）为最后的种群保留地，是造物对四川的厚爱，是四川作为“生态天府”的有力证明。据０４年全国普查，中国大熊猫个体总数为１５９６只（含野生及圈养），其中四川为１２２０只，占７６·４%，而四川０５年普查全省大熊猫总数为１３２４只，占８３%，其中野生１２０６只，圈养１１８只。无论哪一组数据更加接近真实，至少有一个真实无可怀疑，那就是四川是大熊猫的主要栖息地，大熊猫是四川具有唯一性的自然资源之一（另一个足以骄人的资源优势是境内１３４２条大小河流，四川是中国名符其实的千河之省）。四川现有与大熊猫有关的自然保护区３０个，合计总面积１７７４４ｋｍ２。因此，在一定的范围内，把大熊猫看成四川独特的经济资源之一，也无可厚非。这种独特优势资源如果运用得当，有利于改善大熊猫的生存环境，符合资源的再生及可持续发展的原则，是应该得到全社会支持的。然而令人遗憾的是，被人任命或者推选出来管理这些资源的人，显然没有作好相关知识的储备和认识上的准备，他们对如何与大熊猫和平共处感到困惑，对区分经济利益和动物权益感到困难，对保护性利用和可持续发展感到困苦，所以在管理上不是缺位就是错位越位。

四川大熊猫栖息地，从川西北的岷山山系，到川西南的邛崃山系，包括龙门山脉中心区，大、小相岭边缘区，都是四川境内生态环境较好，自然资源丰富，生物多样性相对突出的青山绿水风光地区，旅游资源富集而高级。因此，早在九十年代中期，四川省旅游部门在作旅游发展规划时，就提议把大熊猫作为国际旅游品牌推出，并规划了卧龙一蜂桶寨大熊猫生态旅游环线。然而四川省有些领导并不以为意，成都市主要领导并不以为然，宣传部门的某些领导竟然给媒体下令，不要过份宣传大熊猫，以免让人以为四川是蛮荒之地，影响招商引资！这听起来有点象上个世纪的笑话。然而这是真实的事实，距今仅几年时间。笔者当时在市政府某下属单位打工，时常不解困惑：高级领导的这种偏颇认识，究竟是认识水平的问题，还是指导思想或者观念有问题？如果决策人物都持有这种观念，不知该是大熊猫的幸运还是不幸。

大熊猫的利用与“保护”

２００２年１１月，四川省人大在全国首创了向公民征集立法建议的创举。有感于我省大熊猫保护模式陈旧，计划经济模式不利于大熊猫保护工作，笔者响应省人大号召，提出关于运用地方立法权，促进大熊猫资源保护的立法建议。该立法建议的核心内容是：根据濒危野生动物原则上应就地保护的国际准则，建议通过地方立法保护四川大熊猫资源，不买卖、不赠送、不租借、不出境。如果国家或地方政府特殊需要，应只限于短期租借（租期原则上不超过两年）。

正如笔者参加过的藏羚羊保护工作一样，要禁止偷猎，首先要取缔非法市场。如果在保护大熊猫的同时，充许“合法”的国家市场存在，那么被保护对象会变成另一种被交易对象，“保护”将成为美丽谎言。

幸运的是，笔者的立法建议引起了四川省人大法工委的重视，在当年４１１件立法建议中列为具有参考价值的１３件建议之一，并列为２００３年进入立法程序的９件建议之一。仅管后来在有关利益部门的直接干预下，该地方立法提案被推迟至五年之内实施，我们仍然可以期待大熊猫最终会逃离计划经济和计划政治的围剿，在彻底灭绝之前进入法律保护的领地，使四川熊猫王国继续存在下去。

据笔者初步调查，四川大熊猫资源在计划经济思想和部门所有制的合力下，已经成为一块唐僧肉，谁都想吃，谁都能吃，可以直接吃，也可以间接吃，变相吃。初步调查表明，地处邛崃山脉大熊猫栖息地核心区的宝兴县蜂桶寨，先后有偿或无偿调出大熊猫活体１３４只（具体年代不详），其中送往国外１８只，国内各城市动物园及研究机构１１６只，现当地查明存活数量仅余７２只。宝兴县其它地区调出３８只。而地处岷山山系龙门山脉的卧龙沟大熊猫自然保护区，自１９７９年建站以来，先后调出４０余只大熊猫活体。如果两地没有重复统计，合计外调大熊猫２１２只，占四川野生大熊猫总数的１７·６%（自２００５年止），如果计入７４年、８３年卧龙“竹子开花”饿死的２５０只大熊猫，近３０年来，仅栖息地中心区已经净减员４６２只大熊猫。很明显，过去那种以外调大熊猫来换取政策支持和经济资源的作法，不利于大熊猫保护工作，甚至不利于大熊猫自身的自然生存。

应该说明，笔者从动物福利的角度入手，提出地方立法建议，不是为了“排外”，而是为了“攘内”。因为自８５年以来，我国外借大熊猫已经受到相对严格的控制。因此，自１９５７年至１９７８年调出的２３只熊猫大使们档案清楚，有名有姓。而国内实行包括大熊猫在内的所有资源共享的“一盘棋”模式，由个别部门在自收自支下作主分配，才是所有区域性资源的真正灾星。中国有６６０个大中城市，如果１００万人口以上的特大城市都要建熊猫馆，那么至少有１７１对３４２只即将近１/３的大熊猫活体，要共赴“国家需要”，外出打工，直到成为尸体。更勿论现在还有超过２００只圈养大熊猫回不了家，它们在不同的养殖条件下为人民服务，过着张口和伸手的“优越”生活，改造着自己的天性。

大熊猫有知是否应该问一句，这是保护还是利用？是喂养还是养喂？究竟谁在服务谁？

大熊猫的悲剧和喜剧

２００３年秋，笔者应邀参加卧龙笔会，承蒙主人盛情，参观了投资２５００万建成的大熊猫博物馆。出馆以后心情沉重——馆有了，猫没了。

遥想１９８０年初恋时分，住卧龙林场招待所，没有众声喧哗，心灵却在歌吟。如今经济的大脚踏进了山沟，先于文化，先于科技，在昔日的熊猫乐园堆满水泥的足印（这些水泥是“引入”而非“长出”的）。姗姗来迟的文化和科技进沟以后，大熊猫已逃进深山，难觅踪影。茫然四顾，两块牌扁赫然入目：其一，国家林业部卧龙自然保护区管理局；其二，四川省汶川卧龙特别行政区。又是保护区，又是行政区，既是国家资源，又有地方经济，又要保护熊猫，还要借猫移民，这就是被称为中国野生动物保护旗舰的共生共存模式？这就是熊猫经济？

当年，山林虽然被伐，然而户不足百，人不逾千，巴朗河里流淌着大熊猫的气味。如今这里人气兴旺，近万人挤进来，在这穷山沟里苦苦谋生。为猫而来，靠猫脱贫，而猫却没了踪影。这种反方向的生态移民，将彻底毁灭大熊猫最后的栖息之地，并首先使大熊猫乐园变成熊猫遗址。

如今，这里所有自然资源都在为人民服务更为人民币服务，都理直气壮地顶着保护大熊猫的名义。卧龙和别处的大熊猫幸运的（？）则被捕获，进核桃坪保护繁育中心集中营里养尊处优，不幸的（？）逃得远远的，渺无踪迹。据省珍调队１９７４年调查，卧龙区内有１４５只大熊猫，８５至８８年ＷＷＦ调查为７２±１６只，９９至２０００年林业部调查为１５０只。除去人工圈养６７只，野生仅８３只。２６年间净减４２·８%。当地人介绍说，这里已有五年没有发现过野生大熊猫了。那么它们背井离乡去了哪里呢？近日有报道说，大熊猫进城了，找人类求救来了。然而它求告无门，在街上流浪两天后，被热爱它的人们重新送回已经不再寂静的山林。

也许，这只大熊猫渴了，它上城里讨水喝来了。山沟里的水都变成了电，不足１００ｋｍ长的巴朗河被拦腰截断七次，为了水头，河水钻进涵洞，再走出来就变成投资和回收的投资。几公里，十几公里，几十公里河床干涸了，熊猫兄弟要找水喝，生命之河已无处可寻，只好沿河下山，到几十公里以外的都江堰城里去“上访”反映情况了。好心的朋友为解我惆怅，送我两本卧龙保护区管理局出版的书，全书文图合计２５６页，竟然找不到巴朗河的名字，似乎要让人忘记这条熊猫兄弟曾经的生命河，让它不仅要从河床上消失，并且要从地图上，报刊上和文字上消失。我不知道这是一种忽略，还是一种故意。如果说，让公路成为野生动物的杀手，是为了改善交通发展经济，是一种迫不得已的话；那么在保护区或旅游区发展小水电，在视廊中和地图上抹掉野生动植物的生命之河，就实在太不应该了。据说卧龙小水电让２０００农民实现了以电代柴，然而有谁计算过环境成本？一条养山之河的消失，对区内环境生态的影响往往是灾难性的。如果说，大熊猫变成福娃并能变出３０亿福娃经济具有喜剧色彩的话，那么把包括大熊猫在内的所有自然资源都变成部门经济资源，实行部门所有制，就是一出不打折扣的真正悲剧了。河流的部门所有制将杀死河流，渴死山林；山林的部门所有制将赶走野兽，毁掉旅游；旅游的部门所有制将破坏资源，盲目建设；建设的部门所有制将堆起楼群，埋没文化；文化的部门所有制将夫唱妇随，宣而不传；宣传的部门所有制将监督舆论，统一言论，统治声音，统领百业，使媒体从社会公器和纠错机器变成罪错邦凶，直到沦为权钱奴隶。这，就是社会生态的现实。

部门所有制，其实就是集体私有制，是第二代“大集体”。不同的是，第一代大集体的生产资料是劳动力；而“第二代大集体”的生产资料是公共权力，这是政府职能部门也在“双轨制”中产生变异，变造出来的怪胎之一。

大熊猫的喂养与“养喂”

自２００２年笔者提出为大熊猫立法，到２００５年为大熊猫申吉，短短三年，人们的熊猫观有了大改变。四川省和成都市的行政首脑们，从怕熊猫到要熊猫，不仅调动大量资金投入申吉，而且制订了一揽子“熊猫经济计划”，雄心勃勃，洋洋洒洒，令人目不暇接，又忧又喜。 

０３年卧龙笔会后，笔者于０４年再赴卧龙，眼前巨变使我目瞪口呆：景观广场阔大，景观建筑威风，行政区横陈竖列赛城市，生活区超级豪华赛北京。陪同采访的某名记说，他们也听到了关于卧龙模式的各种议论，对发展熊猫经济或以熊猫来发展经济也怀有疑问。据说，卧龙行政区中心建设工程总投资１·５亿人民币，不知这些投资是应该用来保护大熊猫，还是受到大熊猫的保护才得以到位的。如此“发展”保护区，难怪被讥讽为“大熊猫开发区”。所以有人说，应该把卧龙２０年的建设投资全部变成生态移民投资，实现两利双赢，才是正确的选择。

０５年国庆我去了另一个大熊猫栖息地的中心区，就是法国传教土阿尔芒·戴维于１８６９年首次发现大熊猫的宝兴县蜂桶寨和邓池沟。天主教堂还在，虽有些破损。蜂桶寨基本上保留着当年捕获大熊猫的转运站的本相，大概也想象卧龙一样发展，却无钱无力以至于无心。一行五人买了２５０元门票进到３亩地大小的凋零园区，只有一只大熊猫在孤独中沉睡。面对着陈旧破败的兽舍，我眼前浮现出卧龙金碧辉煌的行政区，心里苦涩不已。

蜂桶寨林业系统就地转换成旅游公司后，一直发展不顺。大概当年逮猫太多，惹了山神，伤了元气，所以至今缺乏人气。据说现在还要养５０多看林人和１０多个公司职工，日子过得紧张。而喂养着６７只圈养大熊猫，同时喂养着３００多位大熊猫喂养人的卧龙保护区，则是人气压过山气，满山沟建筑林立，俨然一座现代化开放型城镇。两相映照，“发展经济”似乎正确无疑，而保护生态则成为“弱智”。

目前，仅在四川就有１００多只大熊猫集体成为“打工一族”，其中卧龙６７只，成都３５只，碧峰峡１７只，动物园２只，蜂桶寨１只。人养猫，猫也养人——大熊猫所在地往往成为贷款、投资和各种捐赠的聚宝盆。人类驱猫下山，形成“保护”项目以引资，用项目资金为大熊猫建立新的家园。而人类却占领了它们的故乡，使未被俘获的种群龟缩深山，婚姻困难，面临种群灭绝的危险，这种“保护”模式的生态合理性何在？并且，除去必要的科研和旅游需要，大量人工圈养大熊猫实无必要。多年研究已经表明，人工圈养和人工授精的大熊猫后代，雄体９０%以上无交配能力，雌体６０%以上不能正常怀孕产仔。这个事实使很大一部分“吃熊猫饭”的人的辛劳显得多余，而一些因权而威的专家学者，功过并不能相抵。

人来了，猫走了，这是自然规律，很正常。然而“保护人”来了，猫还是走了，这个“保护”就有问题了。因此，“以猫养人”的卧龙模式值得总结，反思。

中国并不需要猫口养人口。环境友好的方法是少吃少占，生态经济的要义是共生共存，宁可少吃一口，也要反哺一口。借题发挥，吃干打尽的卧龙模式，吓跑了大熊猫，吓跑了ＷＷＦ，最终也将吓跑投资人和旅游者，剩下一群“熊猫人”。

如同前面提到的奥运会吉祥物的产生，表面上看动机很好，程序严密，无隙可击，最终结果却总是与最初愿望大相径庭。这种事例在中国举不胜举，从城市建设到地产经济，从文化产业到秀场经济，从传媒产业到说谎经济……擦边球多擦几次就改变了球路，甚至变成１８０°的反弹球，让发球人干着急。这种典型的中国式聪明及社会博奕要害几代人，也包括有小聪明无大智慧的当代人。

大熊猫不会说话，但是它有眼睛。它在看在听。

马后炮并不多余

在大量的铁一般的事实组成的现实面前，任何言辞都在苍白无力，包括我的宏篇大论都有哗众取宠的成分和马后炮的嫌疑。哗众而能取宠，说明了喧哗者有正义；哗众而取辱取得伤害，必定是一种组织行为。

我愿坦然面对任何有组织的行为而无怨无悔。因为，我唯一不敢面对的，只有３·６７亿未成年人的眼睛，我不敢对这些眼睛说：我对得起你们。谎言拯救不了自己，正如熊猫拯救不了自己，只有言说的真实，可以成为救赎灵魂的声音。

救助是一种觉醒。