在中国经济“起飞”的同时，水资源受到了严重的污染，这是人们用自己的眼睛都能看到的事实。但是，在政府发表的数据中，却难以证实这个趋势。为什么？因为在“改革的年代”中，国家的“地面水环境质量标准”，也得到了相应的修改∶降低水质标准。其目的是掩盖水污染的真情，夸大污染治理的成果。过去是“严重污染”的五类水，按照现行的标准，可能就是“轻度污染”的饮用水源。化学需氧量（ＣＯＤ）是水质评价中的一个十分重要的指标。过去，化学需氧量每升２０毫克即为“重污染”的四级水，不能作为饮用水，连浇灌农田都不行；按照现行的标准，只是“轻度污染”，依然可作为饮用水源。修改水质指标，是否也是“善意”的谎言？

一、问题的提出

中石油吉化公司在双苯厂发生爆炸、火灾扑灭之后，将剩余化工原料、爆炸残剩物、爆炸烟尘的飘落物一起冲入下水管道，送入松花江，造成了松花江以及黑龙江流域的生态环境灾难，引起世人的愤慨。

但是中国的一些新闻媒介不但不追究肇事者的法律责任，反而“坏事变好事”，大肆吹捧什么“联合国环保署赞扬中国政府的措施得力”，“俄国政府感谢中国政府及时提供有关资料和技术帮助”，“哈尔滨居民对政府的措施表示满意”等等。

在哈尔滨市的朋友打电话告诉笔者∶尽管哈尔滨市政府说，哈尔滨市自来水厂水源地的水质已经全部符合国家标准，但是他们还是对此不相信，还是继续购买瓶装矿泉水。

哈尔滨的居民不相信政府发表的“水源地的水质已经全部符合国家标准”这样的信息，这是可以理解的，因为哈尔滨市政府在发表停水公告时就已经撒了谎，尽管按照黑龙江省省长的解释，那是“善意的谎言”。

生活饮用水水源的水质，关系到全国１４亿居民的身心健康。在中国经济“起飞”的同时，水资源受到了严重的污染，这是人们用自己的眼睛都能看到的事实。但是，在政府发表的数据中，却难以证实这个趋势。难道这也是一个“善意的谎言”吗？

本文将讨论 中国水源的水质评价问题。

二、水质评价

国际上最早进行水质评价评价的要推德国，时间是二十世纪初，评价的目的是保证用水的安全，方法是利用水生物来评价水质。之后，英国提出了以化学指标对水质进行分类。二十世纪六十年代以后，各国相续提出了各种水质综合评价指数的数学模型。目前世界上多采用物理、化学和生物指标对水质进行评价。中国开展水质评价的工作比较晚，１９７３年开始研究，至二十世纪八十年代中期完成了水体质量评价指数系统。政府颁布了“生活饮用水水质标准”，“地表水水质卫生要求”，“渔业水质标准”，“农业灌溉用水水质标准”，“工业废水最高允许排放浓度”五个标准。

三、水质分类

参照上面五个提到的五个标准，并采用了溶解氧、化学需氧量、氮氧、酚、氰、砷、汞六价铬八个参数，将水质分成五个等级∶

一级∶水质良好，符合饮用水、渔业用水标准；二级∶轻度污染，符合地面水水质卫生要求；三级∶较重污染，可作为农业灌溉用水；四级∶重污染；五级∶严重污染，超过工业废水最高允许排放浓度。

化学需氧量（ＣＯＤ）是其中的一个十分重要的指标∶

一级∶化学需氧量（ＣＯＤ）小于等于２毫克／升；二级∶化学需氧量（ＣＯＤ）大于２毫克／升，小于等于５毫克／升；三级∶化学需氧量（ＣＯＤ）大于５毫克／升，小于等于８毫克／升；四级∶化学需氧量（ＣＯＤ）大于８毫克／升，小于等于２０毫克／升；五级∶化学需氧量（ＣＯＤ）大于２０毫克／升。

水利部根据这五个等级对全国的河流、湖泊进行第一次评价，于１９８７年发表了调查的结果。

四、魔鬼总是藏在细节之中

现在的水质评价分五类，分别是∶

一类∶水质良好；二类∶较轻度污染 ；三类∶轻度污染 ；四类∶重度污染 ；五类∶严重污染 ；

表面上，现在的水质评价保持了以前的五个等级，只是名称从五级改成五类。德语中有一句成语，意思是“魔鬼总是藏在细节之中”。仔细分析现在的五类水质，可以发现，它和过去的五级水质有很大的变化∶

现在三类水属轻度污染，可以作饮用水源用；过去是三级水则属较重污染，只可作农业灌溉用水用。就是说，许多符合现行的生活饮用水水源标准的水，按照过去的标准，水质都是不合格的，最多只能作为农业灌溉用水用。

现在各类水中的化学需氧量（ＣＯＤ）标准分别是∶

一类∶化学需氧量（ＣＯＤ）小于等于１５毫克／升；二类∶化学需氧量（ＣＯＤ）小于等于１５毫克／升；三类∶化学需氧量（ＣＯＤ）小于等于２０毫克／升；（大于１５毫克／升）四类∶化学需氧量（ＣＯＤ）小于等于３０毫克／升；（大于２０毫克／升）五类∶化学需氧量（ＣＯＤ）大于等于４０毫克／升。

如果水中的化学需氧量为２０毫克／升，按照现行的标准，可以是三类水，可以作饮用水源用；按照过去的标准，这样的水只能是四类水，而且不能作为饮用水源用，连作为农业灌溉用水都没有资格。如果水中的化学需氧量为１５毫克／升，按照现行的标准，可以是一类水，水质良好；按照过去的标准，这样的水也是四类水，不能作为饮用水源用。

一个城市的饮用水源的水质，达到了现行的水质标准要求，并不能说明，这个水质就是良好的，因为现行的水质标准要求，比过去降低了许多。 按照现行的水质标准是合格的，按照过去的标准就可能是不合格的。

过去规定，四级水就不能作为农业灌溉用；现在还有拿五类水来灌溉农田的。用严重污染的五类水来灌溉农田，农民受害，庄稼受污染，土壤受污染，这些污染最后还是会回到水体中来，来了一个污染大循环。

最后，现在的水质评价中，除了上述的五类之外，还有“超五类”，“劣五类”。在过去，五级水的污染程度就已经十分厉害了，其有害成分的含量已经超过了工业废水最高允许排放浓度！那么现在“超五类”，“劣五类”的水质又该是什么样子？它们就是剧毒的液体。偶正涛在“暗访淮河”一书中写道∶“在环境科学理论上，”五类“就不叫”水“了，因为它丧失了水的功能，不可农用，不可工业用，更不可生活用或作饮用水源。但是我们在采访中发现，淮河流域有些地方，五类或劣五类也是求之不得的水。它还有液体形态，除去这样的水，哪里去找象”水“的东西。”

五、更改水质评价标准的原因

为什么要更改水质评价标准？这是笔者思考了很长时间的问题。水质评价的目的是为了保证用水的安全。更改水质评价标准，和这个目的实现没有任何关系。比如水中的化学需氧量为等于２５毫克／升，您把它归之为四级水，还是把它归之为三类水，水中的化学需氧量是２５毫克／升，依然还是２５毫克／升。用它作为饮用水水源对健康不利这个事实还是不能改变。

更改水质评价标准，是自己骗自己，政府骗百姓。更改水质评价标准，可以掩盖生态环境、特别是水资源被破坏的事实，可以夸大环境治理的成果。比如王里澳教授指出三峡工程对水质的破坏是严重的，他拿出了许多事实，但是在政府发表的数据中，三峡工程三峡水库蓄水后的水质，和工程开工前的水质没有什么变化，以前是二级、三级水质，现在是二类、三类水质。正如前面所述，现在的二类、三类水质，和以前二级、三级水质是不能相比的。但是，一般的老百姓，谁能知道其中的奥秘？您说这是“善意”的谎言也好，它是为了社会安定，为了不让老百姓反对三峡工程。但是“善意”的谎言，毕竟是谎言，它不能掩盖三峡工程破坏长江水质的事实。中国一些政治家大大低估了生态环境、水资源被破坏的严重后果。比如李鹏在１９９２年就提出要在五年之内治理好淮河污染的目标。２０００年中国政府也曾宣布淮河的水变清了。但是到了２００５年却不得不承认，经过十多年的治理，一共花了６００亿的投资，淮河的治污工程没有取得成果。必须要看到，这十几年来对水资源的破坏，我们的后代需要用几十年，甚至几百年的时间来治理。