忽然发现，MSN聊天室“发送即时消息”功能完全丧失，更不能打开自由门、无界浏览器。

　　挠了半天脑袋，猛忆起轰轰烈烈的“两会”正在召开，去年同期也曾遭遇信息不通的问题，终于恍然大悟，明白了：都是 “两会”惹的祸。

　　原因似乎找到了，可道理却越想越糊涂。“人民代表大会”在“行使权力”，没当上代表的“人民”，权利在何处？人民，似乎应该理解成一个个单独的个体相加或相乘的大众。照此逻辑推理，鄙人好象也该算人民的一分子。

　　众人皆知，能够当上“人民代表”的首先是中共各级领导干部，然后是企业老板经理，或者是跟在中共屁股后面唱颂歌的跟屁虫专家学者；再次就是不论有无参政议政能力的歌星影星体育明星，多多少少的既得利益者，普通草民当“人民代表”？此生休想。

　　代表资格自然没有，看看人家境外媒体如何言说，这个权利应该是有的吧。NO！仍然是痴心妄想。

　　自由门进不去，只好看电视，正值委员长“误帮国”在工作报告中为自己的常务委员会大肆评功摆好。说到废止了几千年的农业税，结束了农民交皇粮国税的历史；根据当前实际情况，调高了个人所得税的起征标准，修改了什么证券法公司法等等。如何发挥了人民代表的参政意识，完善了立法机制；充分体现了人民代表大会是最高权力机构，代表人民行使了立法权监督权等等。

　　不错，还制定了“反分裂法”，“妇女儿童保护法”……

　　可老百姓说，这个法那个法，不能缩小贫富差距、有效惩治腐败，更不能限制贪官的外逃，就等于没有法。

　　就说废止农业税吧。农民有土地吗？

　　封建社会几千年，农民的确要交皇粮国税。须知土地是农民自己的，有买卖、租让、继承的权利，有自由迁徙的权利。如果被豪绅或地方官欺压，有拦住钦差官轿告状的权利和机会。中共立国时剥夺地主的土地，刚分给农民，立马又花样翻新以互助组、合作社、人民公社的方式收归国有。翻来覆去倒腾几十年，改革开放，被房地产开发商和权力集团勾结再次洗劫的农民更加贫穷，大量农村人口走投无路，只得进城打工，受尽欺凌。

　　请问，那农业税向谁收去？即使收到还不够一些贪官塞牙缝。远的什么余振东、二许贪污4、5个亿美元不说，仅四川省展览馆馆长和书记，两个行政事业单位的处级干部，任内不到十年就贪污腐败涉案金额1·2亿元人民币。

　　而提高妇女社会地位之说，纯属不着边际。衡量在社会或家庭是否有地位，跟性别至少在中国毫无关系，而视占有经济资源多少为标准。且不说有钱有权的男人可以包二奶三奶或N奶；同样，有钱有权的女人也可以养N爷，前年曝光深圳一个警察女局长，不是以提升为诱饵让男警察出卖色相么。即便在一般家庭，女人挣钱多少也跟音调的高低成正比。儿童的情况也不例外，穷人的孩子跟有权有钱人家的孩子差别何止天渊！

　　这次大会，确有许多人关注，期待，尤其是弱势群体。幻想天上掉下一群包大人式的清官，最好是尧舜式的皇帝，也是人之常情。结果呢，一如既往，希望——失望——再希望再失望，循环往复直至绝望。

　　有网上帖子问：怎么没提下岗（失业）工人，难道下岗工人的问题都解决了？近二十多年有意实行的经济政策与舆论导向同步，大众对经济以外的事情已经不关心。只要解决了国计民生问题，多数人就会做顺民。

　　据说，为了“两会顺利召开”，各地都下了指示，不允许有人进京上访，如果出现上访，拿当地政府是问。换言之，各级官员从上至下都心知肚明，国计民生的问题并没有如他们宣传的解决得那么好。

　　宪法的本意是限制国家权力，但在中国，国家权力无限大。中国民众要的不多，只不过一点知情权、话语权，并没有异想天开对政治权利有诉求。可怜，当“党的喉舌”垄断了话语权，民众想得到的那点知情权也就当然丧失了。

　　看电视上的热闹场面，人民代表和政协委员们的提案议案可谓多矣，但有谁提出限制过多的国家权力，取消宣传部门的超级权力？有谁提过还言说的权利给人民，让媒体自主发表新闻？早就进入电子时代了，自由民主的进程还不如一百多年前。不仅20世纪50年代以前的民国和北洋军阀时期，就连腐败透顶的满清末期，也还有民间报纸发出的声音。

　　顺便说说选举，上世纪80年代后期也算是经历过一次。先是选区工作人员煞有介事的发给一张选民证，选举日凭证领取选票，选票上印了三个人的名字。工作人员指导你，三个名字只能画两个圈，多一个或少一个便成废票。我为难说不认识，不知道该画哪两个。旁边一人插口道，哎呀你真笨，按顺序画前两个嘛。问可否弃权，答曰可以。本想不画弃权，但看见工作人员虎视眈眈的目光，就胆怯了，依那个人的指教画了圈。事后，很久都有种不舒服的感觉。

　　所以，十届之前，有人送选民证到家，我很客气地道：对不起，不能参加选举。来人说，你应该行使自己的政治权利。我说，要行使政治权利必须先有知情权，没有足够的信息来源，无法考量所选对象是否符合自己意愿。

　　就算一不小心当上了代表，也要经过培训班的“培训”。哪些话你能说，必须、怎样说；哪些话你不能说，十分讲究。这人民代表当的窝囊不窝囊。

　　“误帮国”的报告还说，要团结在以******的党中央周围。从“四个伟大”而“猫”理论而“核心”而***，这个语言模式不仅刺耳还有点滑稽搞笑。

　　罢了，回到题目。杂音，就是不和谐音。任何一部交响乐都是由若干高低不一的音符、形状不同的乐器组成的，“和谐”离不开杂音。只准喜鹊唱颂词不准乌鸦奏挽歌，生态如何平衡？早些时候，《南方都市报》，《南方周末》、《新京报》被换主编、不久以前，中国青年报的《冰点》栏目被封杀换班，一些异议人士被跟踪、殴打，就是明证。

　　今晚温家宝总理答记者问，凡是涉及言论自由、因特网封锁的问题，总理先生便闪烁其辞王顾左右而言他。一个泱泱大国面对世界，无论将自己如何粉饰，当发声的喉管被割断，个体尊严受到侵犯，人民这个词的空洞就彰显出来了。对这个政权，我是绝对不信任，只要一党独大的政治体制不变，“依法治国”，就不过是一张廉价的标签。

　　发了半天杂音，似乎多此一举。其实，国家权力无限扩张、人民权利被大打折扣这个事实“地球人都知道”无须多说。

        2006/3/14