最近一段时间以来，中国社会的恶性人权案例与日俱增。最耸人听闻的无过于某集中营的活体器官摘除和胡佳、欧阳小戎等多名中国公民在“首善之区”的神秘失踪。我的键帽之痛尽管微不足道，却同样折射着当下中国社会的人权状况。　　

腐败风险系数与人权保障系数

　　 通过网络看到来自《香港商报》的报道：中国人民大学社会学教授周孝正接受访问时透露，中国官员腐败风险系数仅为4%，这意味着100个贪官中涉案被捕的仅4人，96人仍过着安逸生活。

　　据周孝正分析，贫富差距拉大的关键是腐败，中国贫富差距基尼系数为0.53，已经超过国际警戒线，而检察部门去年侦查涉嫌贪污贿赂、渎职犯罪的国家工作人员4万余人，其中厅局级官员196人，部级8人，而涉嫌贪污、贿赂10万元以上和挪用公款百万元以上的官员高达8490人。周孝正称，经调查显示，中国官员腐败潜伏期正逐渐变长，被调查的部级干部犯罪案件中，近年的平均潜伏期为6.31年，最长的达14年。

　　周孝正没有也不敢指明的是：中共政治局中的绝大多数元首级官员，大都是大奸大恶的贪官污吏，却偏偏享受着“刑不上大夫”的腐败豁免权。而与中国官员的腐败风险系数恰好形成对比的，是中国公民的人权保障系数。

　　作为拥有一定话语权的公共文化人，我几年来一直致力于替弱势农民说话、帮上访公民维权。然而，当侵权事实一再降临到自己头上的时候，我才真正感受到作为中国公民的软弱无助和一党专政的中共政权的邪恶野蛮。

我的键帽之痛

　　 2005年8月6日，我从北京中原信德科技有限公司（海滨区中关村大街1号海龙大厦原1318，现1203室）购买了一台IBMR50E笔记本电脑。电脑上标明的产品信息是：

　　MTM S/N   1834KD99HZKKO

　　DATE   2005-04-19

　　10月13日，我突然发现键盘中的8号键帽脱落，第二天即10月14日到海龙大厦11层11号的蓝色快车5站报修，答复是不在保修范围之内，可以给予更换，但是不能够保证更换时间。11月14日上午也就是整整一个月的时候，我向8008101818-5075打电话咨询，值班小姐依然强调维修键帽没有时限。到了11月16日上午，蓝色快车5站给我打来电话，再一次询问机器型号，此后却再无消息。

　　2006年3月10日，我写下一篇《就键帽问题致IBM大中华区董事长周伟焜的公开信》：其中有两段带有感情色彩的牢骚话：“周伟焜先生：你好！几天前在‘博客中国’罗小卫的专栏中，看到一篇《IBM大中华区董事长周伟焜：花甲老人的随需应变》，对于您油然生出一种敬意，然而，看着摆着面前的一台IBM笔记本电脑，这份敬意实在难以保持下去。对于你所说的两个希望——‘一是帮助中国顺利融入21世纪全球化经济，二是帮助中国的企业能变成全球化企业的典范。’——本人也实在抱有极大的怀疑！！”“按照罗小卫的介绍，周伟焜先生亲手把IBM PC业务在中国做大，而后又亲手参与将其出售。‘舍弃’如同当初的‘坚持’般坚决。本人并不了解周伟焜先生是通过什么程序和什么手段把IBM的PC业务出让给联想集团的，但是，有一点是可以肯定的，联想集团既然使用IBM的品牌，就应该保证IBM的品牌质量和品牌形象；周伟焜先生作为品牌转让人，也应该尽职尽责地维护IBM的品牌质量和品牌形象，而不是置自己的职责本份于不顾，大言不渐地充当‘中国’及‘中国的企业’的教主和导师！！”

　　3月13日17时19分，我把公开信贴在“博客中国”自己的专栏里，很快得到一些网友的回应:

2006-03-13 20:57:12 未注册网友 IP:60.0.178.写道：“现在的IBM笔记本就是联想的机心，IBM的壳子，质量差的很，已经不是以前那种皮实的IBM笔记本了。我建议你还是放弃那台IBM笔记本，买华硕的笔记本。”

2006-03-13 21:23:12 未注册网友 IP:211.147.234.写道：“联想很坑人的,怕了.他们怎么不知道取之有道,取之不竭的道理呀?”

2006-03-13 21:56:27 z_l_y未注册网友 IP:221.216.204.写道：“张耀杰，你先搞清楚一点：从你买ThinkPad到联系售后服务，都是联想的人，与IBM无关。其次IBM授权联想可以继续使用IBM标志五年，是为了帮助联想有一个品牌逐渐过渡期。联想没有维护好‘IBM’这个品牌，IBM本身是受害者。再次，你就这么个问题竟然贬低周伟焜，未免有点可笑。还有，署名不要加上‘中国公民’几个字，别给我们丢人。”

2006-03-14 01:47:45 miyi213 IP:220.169.62.写道：“到底怎么回事？联想和IBM有什么关系吗？听你们说的好像是联想借用IBM的牌子做劣质产品？本人留意IBM T23型号的本本好久了，近几天想买的，质量不行吗？有没有朋友能给我点意见？谢谢。”

逼上梁山的官逼民反

　　 网络中的自由言论常常有上纲上线的既不“民主”也不“科学”的极端表现，也就是袁伟时先生所说的“狼奶”现象。我自己的本意也只是想借助自己所擅长的文字写作来宣泄一下心中的郁闷，根本没有指望IBM的周伟焜或者联想集团的柳传志会站出来帮助我解决问题。然而，看到网友跟贴中“署名不要加上‘中国公民’几个字，别给我们丢人”之类的字眼，我的心头开始流血：在自己的权利受到损害的时候，我仅仅说上几句话就算是给“我们”丢人，这个“我们”怎么如此神圣又如此丑恶呢？！利用“他们”的IBM品牌制造出劣质键帽的“我们”的联想集团，难道就给“我们”增光了吗？！

　　当中国公民个人的合法权益和人身安全遭受侵犯的时候，很少能够通过公共权力得到相应的保障和赔偿。与此同时，公共强权却偏偏可以把公共服务职能转变成为凌驾于公民利益之上的捆绑掠夺职能，并且通过强势官员与官僚资本及国际资本的强强联合，形成专门侵犯剥夺本国公民的公共利益和合法权利的利益垄断共同体。更加恐怖的是，在这个国家里，相当多的人从来没有养成尊重每一位个人的人身自由、财产自由、信仰自由、言论自由的文明习惯，也从来没有达成过以保障公民个人的合法权利为国家及政府的第一目标和第一职能的基本共识。在这种情况下，当公民个人遭受侵权伤害时，除了在投诉无门的疲软中委曲求全之外，惟一的抉择和希望，只能是陈胜、吴广式的揭竿而起和梁山好汉式的官逼民反。

　　几个月前，一位明明是乡镇干部代言人却偏偏以农民代言人大出风头的李姓著名人物，愤愤然地对我表白说：你们自由主义者的最大问题，就是不承认农民拥有革命的权力。我回答他说：我本人从来不煽动农民革命，也从来不反对或否定农民的革命权力。逼上梁山的官逼民反，过去是、现在依然是中国农民最坏的却又是惟一的政治抉择。

　　单就我个人的键帽之痛而言，联想集团在国有银行的担保支持下天价购买IBM的PC业务垄断经营权，所败坏的不仅是中国消费者的个人权益和人权状况，同时也在败坏全人类的商业诚信和文明良知。我个人并不宏大却完全无解的键帽之痛，其实是中国社会的人权之痛的一个缩影！！假如中国非要走到官逼民反那一天，被绑在历史耻辱柱上的，恰恰就是不不履行职权推动政治体制改革却偏要假惺惺地提倡什么几荣几耻的罪魁祸首！！