新乡28家民营水泥厂的抗争充满了艰辛，但又蕴藏着颇大的潜能。
       2006 年1月26日，由北京市京鼎律师事务所主持，在北京市中关村南大街湖北大厦13层会议室召开了《河南新乡辉县水泥厂案专家论证会》，到会的原中国政法大学 校长江平、北京大学法学院博士生导师姜明安、社科院法学家范亚峰、政法大学副教授张守东、维权活动家滕彪等人经过认真周密的研讨，作出了对于本案所引发的 法律、经济和社会问题的专家论证意见书。此次会议标志着新乡民众的抗争与维权运动的结合。
    2月20日，律师窦文烈和企业家代表一道向河南省高院递交诉状，但河南省高院不予受理，由于它未出具不予受理裁定书，上诉最高人民法院的大门暂被关闭。
    3 月5日，新乡市28家民营水泥厂上万名职工发出了《致全国人大代表的信》，要求人大代表对本案行使监督权。但第二天企业家维权代表郭学福即被刑事拘留，依 据的是数年前一起早已有定论的责任事故。在专政机器的威压下，代理本案的河南律师被迫退出，一些参与抗争的厂长和职工被迫外出躲避。
     民众给全国人大写信申述，官僚特权阶层就以抓人作为报复。这便是中国社会残酷的现状。
     新乡民众的抗争虽遭遇多重挫折，但火焰并未熄灭。底层运动往往都有一段相当长的酝酿期，象太石案、南海案、陕北石油案等在维权者介入前，都已经过数年多个 回合的官民交锋。只要新乡的官僚特权阶层对民产、民生继续采取大规模的摧残行动，迟早会把数以万计的民众逼向梁山。维权运动的作用就是及时锲入，迎难而 上，将走向梁山的民众，引至法庭和法律斗争，并借此而促进民众的普遍觉醒。
    在官僚特权阶层联手对付底层民众的情势下，维权运动的加入，可 使柔弱无助的底层民众获得部分立体抗争的条件。当司法渠道暂被关闭后，维权者将案件对国内外媒体公开，借助网络凝聚民意支持，并将声援的信息反馈到新乡民 众那里，都是非常有意义的活动。任何一场历史运动之兴起，必先以舆论宣传开道。通过对司法路线及其遭遇进行充分宣传，对民众进行普法，乃是一项教化人心的 工作，没有这样的基础性的工作，没有充分的普法与启蒙，民众没有阅读到大量的专家论证、新闻报道、声援文章，民众之间没有足够的信息交流和思想沟通，他们 就无法产生系统的法律、权利、维权和联合意识，也就无从动员起来。
    没有民众的普遍动员，就没有维权运动的声势和抗打击能力。而有了充分的 普法、启蒙和动员，民众自身便会创造出众多的维权方式，在现有框架内，即使是五人上访，只要实现了连续性，并与立体化、覆盖性的舆论相配合，也会生发出较 大的冲击，对新乡的官僚特权阶层产生一定的制衡。在反复的较量之中，民众的权利意识将获得大幅提升，维权技术和韬略也将越来越成熟，经过运动洗礼、联合业 已成型的民众将超出自身利，产生普遍性的追求法治、民主的大视野，成长为本地未来民主选举的中坚力量。
    官僚特权阶层长期骑在人民头上作威 作福，可人民却无力将他们掀下来。这一令人悲哀的事实是不可能长期持续下去的。只要人民通过不断发展的维权实践认识到了法治、民主、联合的重要性，只要网 络世界不断发挥其传播独立资讯和自由思想的作用，那么，迟早有一天，民众将举起森林一般的手，通过合法选举等形式，抛弃那些如狼似虎的官僚特权阶层，将中 国推向一个没有压迫、没有奴役的自由民主社会。