April 25
   

法院研究室公然说谎
   
   继续昨天的《骨气事小、面子事大》，不过现在已经变质了，不是面子问题了。
   
   嘿！中午1：50就要开庭了！朝阳区法院研究室今天公然对记者说：原告申请撤销公开庭审的请求，所以记者你们都别来了！
   
   原告、诉讼代理人、律师不但没有申请撤销公开庭审的请求，而且已经申请公开庭审并得到法官的同意。今天上午法官说：不行，法院改变主意了，不能公开庭审。负责媒体和旁听事项的法院研究室却说：原告要求不公开庭审！
   
   说谎的人，自然是伪小人。法院说谎，就不是伪小人这么简单了！
   
   继续观战，被告报社的面子再大，也大不过国务院颁布的《艾滋病防治条例》吧！法官究竟会看面子判案还是依据法律判案？
   
   Add a comment | Read comments (1)
   11:47 AM | Permalink | Trackbacks (0) | Blog it
   Permalink Close
   ---------------------------------------

April 24

免费为艾滋病孤儿打官司
   
    国内某些媒体死要面子的事情，不止这一件。某报社（等该报社撤下文章和图片，再公布其大名）做了一个关于艾滋病家庭儿童的专访，没有得到孩子和孩子的抚养人的同意——实际是在抚养人一再反对使用孩子的照片和真实姓名的情况下，头版头条不经任何处理大幅登载了孩子的照片，使用了孩子的真实姓名。也许这个专访 会对艾滋病工作起一定的帮助作用，可是没有当时人的同意就不经处理使用孩子的照片和真实姓名，就是构成了侵权行为（知情同意权、隐私权）。谢天谢地，该报并不是每个城市、乡村都可以买到。孩子的班主任说：如果其他学生看了报道，那么会在学校引起恐慌，孩子就不能继续待在学校读书了。我的朋友艾滋病感染者J 公开了自己的身份后，回到家乡，人见人躲，他的孩子也被同学嫌弃而厌学、逃学。此类例子不少，社会对艾滋病感染者/病人以及家属还是歧视多多。
   
    孩子是艾滋病孤儿，因为艾滋病家庭变故和社会歧视，性格变得非常内向。她的抚养人看见报道马上和报社联系要求停止侵权行为，通知各转载的大小网站撤下网页。报社没有接受抚养人的要求。不得已抚养人把报社告上法庭，一位仗义的著名律师知道了，免费为孩子打官司。
   
    提出上诉到法院开庭（明天下午法院第一次开庭）一个多月的时间，报社并没有积极地和原告律师、代理人沟通或者要求庭下和解。为了预防万一，原告代理人写了公开庭审的请求并得到法官的同意——当然，公开的只是案件，原告代理人要求参与公开庭审的所有个人、媒体对孩子的姓名保密、不使用孩子的照片。原告方紧锣 密鼓地准备，明天下午就要开庭了。
   
    你猜今天发生什么事情了？法院突然研究是否要收回公开庭审的决定，明天上午给原告最后答复。据法院方默认是因为受到报社的压力，可靠消息是说报社不愿意认错、丢脸。法官说：涉及到个人隐私的事情就是国家机密。哈哈！现在来谈隐私和机密！更奇怪的是，报社突然和法院的研究室说要和解——和解不与原告说不与法 官说，而和负责安排记者采访、旁听事宜的研究室说，不至于犯这么幼稚的错误吧！奇怪。不知道明天会得到什么答复，也不知道到底法庭会如何判决—— 原告是个人，被告是单位；原告方是弱者——孩子、抚养人、律师；被告是社会上最强势的群体——报社。
   
    人非圣贤，孰能无过。更也，人皆仰之。死要面子，出各种黑招的不是好汉，是伪君子！伪小人！死要面子的国家往往处理一些事情让国民感到没面子！
   
    作为NGO，这个案件也给我们提醒了，无论涉及图片、姓名还是地址，给公众的报告，公开的文件，一定做好保护当事人隐私权的措施。
   
    看明天吧！希望清清凉凉地下雨或者碧蓝碧蓝地天晴，不要再扬沙搞得大家灰头土脸没趣。