| |
|
爱琴海事件全程回溯之并非结束语
(系列连载完)
力虹
|
(2006年07月01日发表)
像任何物质运动有它的从开始到结束的运动规律一样，“爱琴海事件”至此已走过了它从爆发、发展、较量、再发展，直至高潮的运动轨迹，并且它所承担的和业已完成的历史使命，已远远地超出了人们当初的预期和想象。
4月20日，在《博讯》站长韦石先生和海外网友的全力支持下，爱琴海网站在美国的《博讯》新闻网上重新开启。林辉为此接受了该网记者的采访：
林辉：为什么要建立爱琴海网海外镜像
(博讯2006年4月24日)
近日爱琴海网低调复网（建立海外镜像），本社记者采访了爱琴海网站站长、自由作家林辉先生，以下是林辉先生接受采访的主要内容。
记者：爱琴海网复网正值中国国家主席、中共中央总书记访问美国，请问这之间有什么关系或寓意吗？
林辉：历史有太多的偶然性，3月9日爱琴海网被关闭，也正是苏家屯惨案被揭发的日子，4月20日爱琴海网建立海外镜像，也正是胡锦涛访美的日子。我们但愿这样的巧合以后少发生，因为戏剧性里包含的是痛苦和荒谬，而不是欣喜。
记者：为什么要先建立海外镜像，当然我们知道，近期在大陆恢复网站比较困难。
林辉：对于建立爱琴海网海外镜像，主要原因有四：1、爱琴海网被封杀的同时，网友尤其是博客用户的知识产权遭到了没收，他们无法再得到自己辛苦创作的作品和投入心思的生活记录，虽然事出有关部门，可是我们并没因此减轻自己的愧疚，建立镜像有助于博客用户得到自己的资料。2、有关部门指称爱琴海网发表了“大量非法信息”、“有害信息”，并数度出面“澄清事实”、混淆视听，那么建立爱琴海网海外镜像，就是要让全世界看看，事实究竟是怎样的，“非法”与“有害”的大量信息究竟在哪里？他们害怕的究竟是什么？！3、虽然有关部门高举“法规”大棒，但是我们仍然要告诉全世界：他们不尊重、但我们要尊重自己的生存权，没有谁能剥夺我们的存在。4、大陆广大网友和文化界众多人士，包括全国各地很多知名作家、诗人、艺术家、媒体记者，希望重新开放这一真正属于大家的公共平台，我们不想太辜负了他们的期望。
记者：你认为爱琴海网站复网的意义在哪里？
林辉：目前，爱琴海网海外镜像还在技术性的最后调整中，爱琴海网的复网还在争取中，希望更多被关闭或封杀的网站和我们一起努力、各尽其能。对于我本人来说，爱琴海网可以不开，但针对代表当局的有关部门的行径，我们要有自己的价值立场和人生态度。（完）
而我在哀伤之余，写下了这样的一首诗歌：
力虹：爱琴海，你伤痕累累的脸
(博讯2006年4月24日)
江南四月淫雨，太平洋上惊涛
爱琴海，你美丽的面容
成了破碎的镜像
终于回到了众人的家园
像一个亲手养育的闺女，送她登上婚船
送她进入星空般迷茫的虚拟世界
谁知道竟被割了喉管
原以为，从此一去再无消息
精卫填海，杜鹃啼血
春蚕到死丝未尽
蜡炬成灰泪不干
我的爱琴海，朋友们的爱琴海
世界的爱琴海
你残损的面容，深深地烙下了
人类蒙受耻辱的鉴印
当一个独裁者在白宫南草坪
接受二十一响礼炮时
你带着浑身伤残
回到了思念你的人们的眼前
生活在世界各地的自由之子
为你呐喊、为你抗争、为你申辩
梦想着拥抱你的壮阔与蔚蓝
去战胜内心的恐惧
去抵挡二十一世纪的黑暗
一寸自由一寸血
愿殉自由死，终不甘为奴
劫后重生的爱琴海啊
我在春夜迷惘的荧屏上
轻轻地抚摸着你伤痕累累的脸……
在爱琴海事件爆发三个月后，爱琴海的忠实网友、原爱琴海社会评论专版《蓝色道路》版主、青年学者南方在野在《民主论坛》上，发表了长文《爱琴海事件凸现公民的觉醒》，代表网友们对“爱琴海事件”作了简要的总结──
南方在野：《爱琴海》事件凸现公民的觉醒
（《民主论坛》6.13.）
强力政权无不建立在暴力与谎言之上。而盗窃者的面具、伪善者的谎言，终究在勇者的证言、公民的抗争面前无所遁形。《爱琴海》事件中为言论自由而呐喊、为人类良知而声援、为宪政法治挺身而出的独立知识分子和广大网民朋友，就是这样的一些勇者与公民。这个事件作为继《冰点》事件之后又一维权热点，维权公民群体表现出明确的价值追求、不屈的人性呐喊、理性的维权方式，凸现了中国公民新的觉醒。
一、明确的价值追求
《爱琴海》是2005年8月登记注册的一个人文思想网站。如站长林辉先生所言，“《爱琴海》，不是围墙中的海。”打开这个网站，顶端醒目的三段话
──“在谎言之中说出真相，在邪恶内部监守正义，在黑暗深处开凿光明”，明确的价值取向表明了这个人文思想网站的理想与志向。
《爱琴海》致力于中国新文化力量的凝聚，以繁荣文化与思想为己任，及时上传国内文化界的民间活动，发表作家诗人们的优秀作品、提携新生代文学青年，面向海内外举办诗歌、散文的大奖赛，并与香港银河出版社联手推出“中国桂冠诗丛计划”，体现了高度的社会责任感。
南方在野2005年12月开始关注《爱琴海》网站，目睹网站方忠实捍卫着这个明确的价值取向。受它独立民间立场与正义之声的感染，自愿加盟，为网站添砖加瓦，完全是由于内心良知的召唤。在与它同行的日子里，南方在野深切感受到广大网民朋友对国运民瘼的满腔热情，
从公民的觉醒看到中华的希望。这个网站上传信息充分尊重网民意愿，捍卫良知，提倡理性。从对皇权暴政思维的抨击，到对列宁主义与文化大革命的反思；从自由人权民主宪政的宣扬，到结社自由、开放党禁的步骤设想；从对民间疾苦的呼吁，到对《新京报》沦陷、《冰点》事件的关注；……，追求真相、正义、光明，是不变的主题。
后来独立中文笔会会长刘晓波先生赞扬这个网站是“自由的海”。他指出，《爱琴海》并不回避敏感的时政事件和敏感人士的言论，主页的重要位置常常留给被封锁的敏感事件，如刘宾雁辞世、《冰点》事件；放在最醒目位置的定期更换的文章，大都是尖锐的批评性文字，比如余杰、龙应台、秦晖、何清涟、王怡、刘晓波、高智晟等人的文章。
我们不得不谈到这个网站论坛下设的《蓝色道路》（社会评论专版），遵循办网宗旨不遗余力，进一步将版面主旨概括为“在麻木中催生觉醒、在谎言中说出真相、在腐朽中孕育重生、在黑幕中寻觅希望”，并应网友与网站互动的要求，适时推出《爱琴海》杯《绝望与希望，我看中国》杂文征文活动，受广大网民追捧与厚爱，却为专制当局所不乐见。网友公民意识的觉醒，对真相、正义、光明的价值追求与当局抱残守缺的价值观产生激烈冲突，为后来当局封杀这个网站埋下了伏笔。
二、不屈的人性呐喊
《爱琴海》网站迅速成长的过程，是它的网友公民意识伸张，为真相、正义、光明不屈呐喊与抗争的过程。不得不提到《中国青年报．冰点》时评事件。这个事件发生后，众多大陆新闻媒体、网站一如既往地保持鸦雀无声的死寂。面对这违反人性的死寂，《爱琴海》网友“铣刀者”率先打破沉默，在《蓝色道路》加贴长文并转发李大同相关文章一篇，详细介绍了《冰点》停刊事件，并对新闻监禁制度提出批评，引发网友讨论。了解大陆新闻潜规则的人都知道，这样一篇文章将会给网站带来怎样可能的影响。但网站方出于良知，站在了正义一边。几天后，站方在主页显要位置《每周评论》栏目刊发特邀评论员文章《《冰点》之下》，并另在主页刊登龙应台致胡锦涛的公开信《请用文明来说服我》，对此停刊事件发出了来自良知的声音。
这直接导致了来自电讯和通讯管理部门对这个网站的骚扰。2006年3
月5日下午15时左右，在事先无任何书面和电话通知的情况下，网站被突然“拉闸”，突然袭击、横蛮无理，并且他们所指“明确具体”乃是：近期《爱琴海》网上关于《冰点》事件的报道和评论，特别是在主页上刊登了龙应台致胡锦涛的公开信《请用文明来说服我》一文，现在是两会期间，太过敏感……。（详见《力虹：山雨欲来──《爱琴海》事件全程回溯（之2）》）
为了网站大局，站方答应先将主页上关于《冰点》事件的内容拿下，恢复运行，此事告一段落。随后，总编力虹先生代表站方重申“在谎言之中说出真相，在邪恶内部监守正义，在黑暗深处开凿光明”的宗旨不变，求得网友谅解。网民对当局的横蛮无理充满悲愤。
《冰点》事件后来赢得转机，得到复刊。《爱琴海》出于对事件负责的态度，又及时转发了这一消息。当时国内舆论的焦点转移到对《冰点》原文──袁伟时关于中国历史教科书认识问题的讨论。《冰点》复刊主文刊发了中国社会科学院近代史研究所研究员张海鹏的《反帝反封建是近代中国历史的主题》，对袁文进行批判之后。出人意料的是，国内舆论呈压倒性大字报式对袁教授的批判，而袁教授的言论则失去了在国内发表的任何空间。《冰点》复刊的本身，仿佛证明当局对之前野蛮封锁的一点纠正，但复刊后如此作为似乎又证明当局野蛮的新闻封锁政策依然大行其道。
出于学术良知，维护公民知情权，《爱琴海》网站于主页《思想前沿》栏目刊发傅国涌先生的《是政治批判？还是学术批评？》，对后《冰点》事件提出了质疑。随后，在《蓝色道路》专版，网友们自发对中国历史教科书问题展开了激烈讨论。“废话一筐”网友在上面连续发表了《何止是历史教科书？》、《古怪的中国历史教科书》、《也聊义和团》，天理先生发表了《从袁伟时评教科书所想到的》。这些文章后来都置于网站主页，为有关中国教科书问题的讨论提供了宝贵的观点与更多的资讯。经网站同仁商讨，《蓝色道路》当即决定将两个讨论此一内容的专题文章长期固顶。一时间，网友纷纷发言，《蓝色道路》俨然成为广大网友发表自己对中国历史教科书问题看法的一个自由平台。
显然，这又一次触动了当局的敏感神经。3月8日上午10点30分许，《爱琴海》网站第二次被有关部门下令封闭。经了解情况与交涉，来自杭州市公安局网警大队的意见是：你网论坛、特别是《蓝色道路》近期有不少“敏感、不良信息”，须酌情处理。哪一些是“敏感、不良信息”呢？莫非“只可诲淫，不可论政”？广大网民气愤填膺，余何网友当即指出，“在没法可依的操作之下，我们每一个网友都象走钢丝一样的胆战颤心惊了！”南方在野作为《蓝色道路》版主，如履薄冰、如临深渊，接到要删除“敏感、不良信息”的指令，无所适从。
经过交涉，网站暂时开通，但一个必须删除“敏感、不良信息”的难题，摆在了南方在野以及《爱琴海》工作人员的面前。南方在野当即向总编力虹请示：什么是“敏感、不良信息”？力虹先生回答：“非理性说法，视为敏感、不良信息！”于是南方在野睁大眼睛，一篇文章一篇文章细读，唯恐放过非理性说理的“敏感、不良信息”。其实这些文章都是早就经过《蓝色道路》三位斑竹阅读过，实在是没有什么极端言论。从3月日晚上8点忙到翌日凌晨两点钟，南方在野咬着牙移动了两篇批评新闻封锁的帖子，就再也不忍心大动屠刀。
《爱琴海》网站终究难逃专制之下潜规则暴行的厄运。2006年3月9日15点左右，网站被第三次野蛮割喉。来自服务商威斯顿公司的电话告知：“这次是浙江省通讯管理局和省府新闻办！他们说如果我们不执行好，就要吊销我们公司的营业执照……”
后来知道，觉悟的网友，早就对当局失去耐心。有网友3月9日上午在海外的著名网站《议报》论坛上发出了《爱琴海》屡次受到官方威胁的消息，而它的多次遭到无理封杀，已经激发网民强烈的谴责。另一方面，浙江省通讯管理局和省府新闻办非但罔顾民意，且摆出“依法治国”的姿态，冠冕堂皇、振振有词地搬出杀手锏：（1）你们《爱琴海》网站从未申报过新闻报道资质，却刊登了大量海内、外新闻和不良信息，（2）根据国务院新闻办和信息产业部的《互联网新闻信息服务管理规定》，予以关闭。
杭州网友已是群情愤慨，一篇《《爱琴海》网被封杀，紧急呼吁全球华人声援支持！》的紧急呼吁，被网友发于《博讯》新闻网主页，抗议之声此起彼伏。《爱琴海》事件以觉醒公民的维权姿态登上历史的舞台。
三、理性的公民维权
如力虹先生所言，这个事件已“成为一场轰轰烈烈的中国人民争取言论自由伟大斗争中的一部分，成为当前中国网民争取网络言论自由伟大斗争的一个标志性事件。”在这个过程中，网民们显示了理性的公民维权姿态。
网民以舆论谴责为起点，积极争取国内、外发言空间，发出了“还我《爱琴海》！还我言论自由！还我天赋人权！”的呼声，赢得了道义的支持。在国内新闻媒体迫于政治压力对恶性封网保持缄默的时候，《爱琴海》维权方首先得到了诸多海外新闻媒体的热情支持。《博讯》新闻网的《焦点要闻》在第一时间报道了这个事件，《动态网》的《全球要闻》、《大纪元》的《今日要闻》、自由亚洲电台、《开放》杂志等有重大影响媒体迅速跟进，发出了正义之声。此后，包括美国之音、《纽约时报》、ＢＢＣ、法国广播公司、加拿大广播公司等西方主流媒体在内的40多家新闻媒体，对这个事件作了报道。
在网友争取之下，《兹由论坛》、《深青中国社区》等几个大陆民间网站也发出了正义的呼声。网友天理和天下一党发文《《爱琴海》网惨遭割喉！》，认为，封《爱琴海》就是将网民割喉！等于是屠杀无辜网民；并宣告：我们选择自己良知的同时，也在唤醒激励更多的人加入正义中来。天理先生以一篇《《爱琴海》被封反响强烈，网络维权从兹而起？》指出，这次它遭“突然死亡”，标志着中共当局撕下了“和谐社会”最后一块遮羞布，人类文明底线又一次遭到了无情嘲弄，是到了联合起来，维护千百万网民言论自由基本权利的时候了！。他并且并喊出这样的口号：“还我《爱琴海》！还我网络自由！”
南方在野发表《因“敏感与不良”而被封杀的《爱琴海》》，斥责以“敏感、不良的信息”为由强行关闭这个网站，是漠视宪法人权，大行恶道之潜规则。陈永苗先生文章《彻底打倒关闭《爱琴海》网站的官方依据》，进一步指出这个网站被关闭的官方依据《互联网新闻信息服务管理规定》第五条明显有违《宪法》、《立法法》和《行政诉讼法》。
网友们于3月13号迅速组成《爱琴海》事件“维权声援团”，声讨新闻潜规则与恶法有违宪政人权。第二天，这个“违宪审查”申请代表团成立，对“不合程序的关闭”、“不合人性的封杀”、“不合情理的举动”、“不合潮流的规则”，提出了铿锵的抗议。
《爱琴海》事件不是一个孤立的事件。“两会”期间，呼吁政治体制改革与民主宪政的《民主与自由》（观点）网被第47次查封，《中国选举与治理网》被“整顿处理”，《世纪学堂》也被责令整顿。为中国劳工利益斥责当局的中国大陆境内三个左派网站：《中国工人网》、《工农兵ＢＢＳ》以及《共产党人网》，也被北京当局下令关闭。而当局依据《互联网新闻信息服务管理规定》将1,000万元作为民间网站新闻资质的前提以剥夺公民的发言权引发众怒。
刘晓波先生对此批评道，当局左右开弓，已经沦为机会主义。另有一篇“盛世南雷”的署名文章发问《民间网站频遭封杀，执政党要走向哪里？》，指出，两会期间，大陆执政当局左右开弓，大事网络屠戮，将“人大代表”关在笼子子里唱赞歌，是到了擦亮眼睛、认清中共当局邪恶本质的时候的了；最后呼吁，停止一切左右门户之争，组成一个维权的联合阵线，已经是当务之急。
刘晓波先生与盛世南雷网友的批评与呼吁显然对推动公民联合维权起到了积极作用。随后的几天里，由《爱琴海》事件违宪审查申请代表团牵头，《民主与自由网》、《中国工人网》、《工农兵ＢＢＳ》、《共产党人网》、等13家被大陆当局野蛮封闭的网站，纷纷组成违宪审查申请代表团，并联合启动废除《互联网新闻信息服务管理规定》大签名活动，向中华人民共和国国务院发出《关于要求取消《互联网新闻信息服务管理规定》的建议书》，向中国人大法工委、违宪宪审备案办公室发出违宪审查建议书。在公民违宪审查建议方面迈开了伟大的步伐。
此次签名活动虽然受到大陆当局新闻封锁的限制，但还是将这一次公民维权运动推向了高潮，1,500多名勇士突破封锁，公开签名支持，而当局却不得不对此次公民违宪审查建议光明正大的正面交涉，采取躲藏逃避的态度。这在一定程度上摧毁了《互联网新闻信息服务管理规定》的道义基础，也彻底戳穿了大陆当局“依法治国”的伪善面具。
这个网站虽然被封杀，至今未在大陆复网。但《爱琴海》事件永远活在中国公民的心中，启迪着大陆公民进一步新的觉醒。《爱琴海》网海外镜象的设立，作为勇者的证言，将大陆当局野蛮践踏人类普世价值、虚伪“依法治国”的愚民谎言永远钉上了历史的耻辱柱。
这个网站被大陆当局野蛮封杀近100天，南方在野谨以此文，向《爱琴海》事件中挺身而出的众多海内、外新闻媒体、评论家、觉悟公民致以崇高的敬意。
（2006-06-12嘉兴）
一向密切关注“爱琴海事件”并先后刊载了大量声援文章、并同步转发此系列文章的《大纪元》，在网站被强行封杀100天的时候，专门安排记者对本人作了专访──
被封百日 力虹说“爱琴海还会回来”
（大紀元记者郭若报导）6月19日是大陆著名人文思想网站“爱琴海”被封百天祭日，原网站总编辑力虹先生在接受本报采访时说，“爱琴海”相关人员和国內网友已经从最初的无奈、愤慨中走出，更加坚定了言论自由的信念，并预期“爱琴海”浴火重生的日子不会遥远。
力虹：“经历了这个事件，我们有两个重大收获：一个是进一步认清了极权专制的本质，坚定了捍卫天赋言论自由的决心；另一个是由爱琴海事件推动的网络自由维权运动，其影响远远大于预期。”
昨日的辉煌已成“镜像”
2006年3月9日，“爱琴海”被中共浙江省当局根据“互联网新闻信息服务管理规定”强行关闭，之后被迫将服务器移往海外。由于当局对网络的封锁，现在国内网民浏览“爱琴海”的网页都非常困难，更谈不上管理，网站论坛部分已经基本瘫痪。用力虹先生的话形容，网站以往的辉煌只能通过“镜像”存留下来，就像刻在石头上的永恒瞬间，成为历史的记忆。
“爱琴海”网试运行于2005年年初，2005年9月28日正式全站（包括主页、论坛和博客）问世。经过五个多月的运行，网友遍布中国及全球五大洲28个国家和地区，网站的全球排名不断攀升，直至在今年3月9日被当局强行关闭。
力虹先生说，就事论事而言，我们所有企图让网站起死回生的努力最终都归于失败，“爱琴海”失去了它在大陆生存的空间；但就整个中国人民争取言论自由伟大斗争的角度来看，
爱琴海工作人员和所有热心网友所付出的努力和心血是成功的。它唤醒了人们对自身言论自由权利的觉醒。
‘爱琴海’与中国网络维权运动
在“爱琴海”被封当天，美国“博讯”新闻网首发了“爱琴海”网友从中国发出的呼吁书“爱琴海网被封杀，紧急呼吁全球华人声援支持！”随着海外、港台中西方媒体的相继报导，海内外各团体和众多著名时评家、记者、诗人、作家、网络人士、政府官员，以及数量众多的网民迅速加入对“爱琴海事件”的讨论，从社会的各个层面发出自己的质疑和抗议；进而有大陆十三家被封网站向当局残害网络自由的现行恶法发起了挑战，联合呼吁彻底废除“互联网新闻信息服务管理规定”,并为此发起了声势浩大的全球大签名。至此，一件在中国社会司空见惯的封网举动，酿成了一起举世瞩目的中国网民争取言论自由的网络维权运动。
据海外媒体以往的报导，在“爱琴海”之前，大陆至少有几百家追求思想独立的网站论坛遭封杀，影响较大的有“燕南社区”、北大的“一塌糊涂”，清华的“水木清华”，野渡先生的“自由与民主”（“观点”）等。大多数网站被封杀后顶多在网站论坛上出现几句抗议，然后被版主删掉，从此销声匿迹。
两相对照，力虹先生十分感慨时代的进步和海外声援的作用。在“爱琴海”被封的百天祭日，总编辑力虹代表“爱琴海”的所有网友，特别感谢“博讯”站长、记者及网友给予“爱情海”的全力以赴的支持，感谢“自由亚洲电台”、“美国之音”、“BBC”、中央电台、“独立笔会”、“议报”、“观察”、“民主论坛”、“民主中国”、“新世纪”、“维权网”和“大紀元”等等中外媒体/网站的大力声援。“没有这些文明世界的进步力量和我们站在一起，无法想像‘爱琴海’，包括我自己，能走到今天。对于他们的援助，我们会永远记在心里，永远感激！”
一寸自由一寸血
“爱琴海”遭封杀，有网友立即将消息发至海外，请求声援，而作为网站负责人的力虹则紧急起草了一份“整改方案”，准备做一些技术妥协，将太敏感的话题删掉一些、言辞稍柔性一些，以换取网站的起死回生。“之后我反复打电话致浙江省人民政府新闻办公室，请求面呈‘整改方案’，无奈经过多次交涉，对方连办公的地点都不肯告诉我们。”
当被问及当初是否存在妥协的可能性时，力虹先生指出：如果要寻求妥协，那应该是双方的，而中共扼杀言论自由的天性和‘爱琴海’的办网宗旨，决定了两者之间不可能有任何妥协的余地。一方面，当局以其惯有的制度性的僵硬与刚性，完全封杀了所有和解、沟通和互动的空间；另一方面，“爱琴海”拒绝像某些似乎生存得很风光的网站那样，绝不会为了苟且偷生而去粉饰太平、谎话连篇，甚至主动地扼杀网民的言论自由。“‘在谎言之中说出真相，在邪恶内部坚守正义，在黑暗深处开凿光明’这三句话是我们创办‘爱琴海’的宗旨，这条底线是我们必须坚守的，不存在任何妥协的可能性。”
“上天赋予的‘自由’绝不会从天上掉下来，也不会通过哀求、妥协，由当权者恩赐而来。一寸自由一寸血，为了我们今天所享有的有限度的自由，像野渡的“自由与民主”、黄琦的“六四天网”等很多网站已经作出了许多奋斗牺牲，未来进一步的完整的自由，还需要我们坚持不懈的努力。”
“我说过我会回来！”
谈到“爱琴海”的命运，力虹先生说：“创办之初我们就知道‘爱琴海’早晚要被封杀，我们是力争在封杀到来之前尽可能地延长它生存的时间，尽可能地发出点声音，这也就是古人所说的，明知不可为而为之吧！所以当它真的临到的时候，我们一点不惊讶。这是中国嘛，只有外星人才会感到惊讶！”
“我们最大的遗憾是从全站问世到被封杀，五个月的时间太短了，哪怕让我们多办几个月、半年，‘爱琴海’会发出更强有力、更有价值的声音。”除此之外，力虹说他别无遗憾。
力虹先生对“爱琴海”的明天充满信心：当今中国民间维权和争取自由民主的总体形势非常令人鼓舞，而且我已看到美国和欧洲民主国家已经将推动中国的自由化和民主化提到了议事日程，中国一定是要进步的，决不会太长久,“爱琴海”也会象凤凰一样浴火重生。为了那一天，许许多多的维权人士，自由人士，包括海内外进步人士、媒体记者，“爱琴海”的新老朋友，我们都在齐心努力。（完）
并非结束的话：
承蒙《民主论坛》的鼎力支持和洪哲胜先生不辞辛劳、不惜篇幅的倾心关爱，从2006年5月13日开始，《爱琴海事件全程回溯》系列文章得以连续在此完整首发，并迅速地被《大纪元》、《博讯》、《独立中文笔会》、《观察》、《民主中国》、《维权网》、《看中国》、《新世纪》、《中国事务》等等几十家海外媒体同步转载。此刻，如果我说上几句感谢之辞，将会显得多么的苍白无力！
此外，我还是要对网友们说出我一直想说的──如果当初没有野渡先生、韦石先生挺身而出，挽狂澜于既倒，爱琴海网站必将遭受和之前被大陆当局肆意封杀的几百家网站/论坛同样的命运……历史将不会忘记他们和众多坚持真理、热爱自由、声援爱琴海的人们的名字！
我曾在《爱琴海事件全程回溯—前言》中写道：爱琴海事件发生后，海内外众多网民们从世界各地，不约而同地奋起抗争，齐声呐喊，正是为了让文明的阳光透进黑暗的“铁屋”，奋力肩住那扇通往自由的冷酷而沉重的闸门！此情此景，至今还历历在目；每每想起，仍为之心潮澎湃！我为有幸成为他们中的一员，而感到光荣与自傲！
本人作为《爱琴海》网站的创办人之一和曾经的总编辑，觉得有责任和义务从一个亲历者的角度，将爱琴海事件的前前后后作一番系统的梳理，为当代史学界以及后来者留下一份珍贵的文献档案，以及这一代人的热血、泪水与梦想……
可惜由于本人精力和目力所限，也由于“爱琴海事件”刚发生不久，此系列回顾文章必定存在遗珠之憾，有待于今后进一步的搜集和整理。也希望海内外的网友们方便时予以补充和推荐，以待本人在日后整理出版时予以弥补。当然，“爱琴海事件”的伟大意义和它对于今后的影响，更亟待于海内外论者的研究与开掘。
［系列连载完］
2006.6.30.于宁波江东寓所
--------首发民主论坛
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|