斯坦福大学中国经济与制度研究中心资深研究员许成钢

不久前，《中国民主季刊》的张杰先生对许成钢先生作了专访；所形成的访谈录，刊发在7月15日面世的《中国民主季刊》第三季上，标题是——驱散迷雾：中国经济增长、产业革命和民主转型。

在专访中，张杰先生提了四个问题，分别是：如何看待中国经济的快速崛起？中国经济衰退的原因是什么？在第四次产业革命中，中国的举国体制能取得竞争优势吗？中国经济发展的出路何在？对上述问题，美国斯坦福大学“中国经济与制度研究中心”资深研究员、经济学家许成钢先生作了坦诚、专业的回应，他的答复高度聚焦，十分明晰，颇有说服力。

在上述四个问题上，有人故意遮蔽真相，刻意制造迷雾。而奉命在大外宣中兜售迷雾的，和在各种信息茧房中有意无意扩散迷雾的，更是大有人在。此外，我觉得还有必要指出，在愿意真心探究真相、并敢于说出真相的人中，也难免会出现认知偏差，从而形成迷雾。因此驱散迷雾，实际上承担着双重职能：一是驱散精心炮制出来的迷雾，二是驱散认知盲区或认知惰性带来的迷雾。

要比较有效地收获驱散迷雾、拨云见日的澄清事功，学者或论者在态度诚实的前提之下，应当用敏锐、清晰的眼光去看待历史和现实，并用平静的声音说出质朴的真相。让我们试看成钢先生是如何做的——

迷雾之一：以上世纪八十年代初为发端的中国经济的快速崛起堪称“中国奇迹”。

针对这一说法，成钢先生的看法是：中国经济快速增长的前半部分（八十年代初至九十年代初），源于经历深重灾难之后的恢复。而从全球眼光看来，灾后恢复时期的经济快速增长，乃是普遍情形，并不稀罕。中国经济快速增长的后半部分（九十年代至本世纪头七年），源于中国经济改革的两大特点：一是允许私营企业发展，二是融入全球化体系。这两大特点，在其它共产党国家经济改革中是没有的。整体来看，中国的经济发展不如台湾、韩国、日本、新加坡，因为他们都已成为发达经济体，而中国至今与发达国家还有很大的距离，所以完全不是奇迹。

迷雾之二：2008年全球爆发金融危机时，中国政府临危不乱、成功应对，从而使中国经济的快速增长一直持续到2012年。

针对这一说法，成钢先生给出了他的见解：

事实上，中国经济早在2007年就已经出现了严重问题。出于担心私有经济的快速发展会对共产党统治形成威胁，中国政府相应出台的“抓大放小”、“国进民退”政策，已使国企软预算约束这一致命问题再次凸显。此外，在土地财政的制度设计下，地方政府对土地供给的人为限制，已然制造出了巨大的房地产泡沫。这是两个必须正视、亟待解决的严重问题。然而，2008年的全球金融危机，成了中国政府掩盖上述问题的机会。为“应对”危机堂而皇之推出的大规模财政刺激手段，固然使经济的快速增长延续到2012年，但却进一步加剧了上述两大问题的恶化。一是软预算约束问题由国企扩大到地方政府，二是房地产泡沫再增巨量膨胀。因而，整个中国经济面临非常大的危险。

2012年至今，中共为“防止和平演变”进一步限制私有经济的发展，并在融入全球化体系方面呈现明显的负增长，这就注定了中国经济的由盛而衰。

迷雾之三：人工智能的很多领域，中国已经超越美国；中国的举国体制能够在第四次产业革命中取得竞争优势。

针对这一说法，成钢先生有如下论述：

在ChatGPT产生之前，人工智能被分割成许多很窄的领域，中国的确在个别领域中领先美国。比如，出于监控民众的巨大需求，中国在图像识别和语音识别技术上，处于世界领先状态。但是，一个不争的事实是：在许多重要的、关键的人工智能领域，中国远远落后于美国。在ChatGPT出现之后，更是暴露了中国与国际先进水平之间的明显差距。

如同人类历史上的前三次产业革命一样，以人工智能为代表的第四次产业革命，依旧发轫于英美法系的资本主义国家中。其他资本主义国家同样以私有制为主体，同样有民主，有自由，却为何与产业革命无缘呢？这是因为，他们没有发达的金融市场，不能满足产业革命对庞大资金的需求。

而在中国的基本制度下，不仅没有科技创新所需要的自由，甚至没有正常的（更别谈发达的）金融市场，因此既不会出现产业革命，也不可能在产业革命中取得竞争优势。

事实上，中国在人工智能方面存在很多无法克服的障碍。人工智能有算法、计算能力和数据三个方面的核心要素。中国基本上没有发明重大的算法，主要依赖西方的技术。在计算能力方面，也是仰仗西方的芯片。而且可以预计：在不远的将来，中国在获取所有先进芯片方面都会遇到困难，这就把最新的人工智能发展给困住了。说到数据，一个非常重要的部分是数据的质量，而数据的质量直接和社会的自由联系在一起。当社会不自由的时候，数据就没有质量：数据是受限制的，充满噪音的；甚至是编造的、撒谎的。今天的人工智能，基本上就是机器学习，机器学的就是你做什么它做什么。当社会一地谎言的时候，人工智能的机器学的也都是谎言，它就会像说谎的人一样，也会说谎。

迷雾之四：中国的“战狼外交”是源于某个人的愚蠢，某个人的发神经。

针对这一说法，成钢先生论辩如下：

中国实行“战狼外交”，不是出自某个人的愚蠢，某个人的发神经，而是中共最基本的目的决定的。

中共改革的目的并不是发展经济本身，而是为了保住中共的政权。在发展经济的过程中，中共一直都担心两件事：和平演变和颜色革命。当共产党的担心上升到一定高度时，韬光养晦的权谋之计就执行不下去了。韬光养晦有个前提，就是不担心颜色革命；一旦担心了，韬光养晦就只能放弃。当中共认定作为“敌对势力”的发达国家要在中国搞颜色革命的时候，就再也无法掩饰自己，而必须表明“不忘初心”的意志，显示中共“战狼”的强硬。

在一一驱散迷雾之后，成钢先生在访谈的尾声中冷峻地指出：

如果我们看一下人类的历史，就能明白，能使人类社会变得越来越好的唯一途径就是和平演变。“因为除了和平演变之外，要么就是暴力，要么就是破坏，要让人类远离暴力和破坏，就要用和平的方式朝美好的方向演变。这个演变的过程不是任何人设计的，而是大家为了自己好、每个人都为了自己好，不断推动的和平演变。”当中共一味地反对和平演变和颜色革命的时候，实际上就把中国可以变好的路都给堵死了。这就是真正的问题所在。

成刚先生的《驱散迷雾》访谈录，几近9000字。我先是手不释卷一气读完，然后从头再来细细品味。文中的真知灼见，使我受益匪浅。

在简要地对《驱散迷雾》作了推介之后，我想就共产党的初心与和平演变，说几句自己的认知：

在马克思和恩格斯合著的《共产党宣言》中，共产党的初心被一语中的、高度浓缩地标示出来——“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。”换句话说，共产党的初心就是：消灭私产，实现共产。而在我看来，和平演变的一个必备要素，是作为基本人权之一的财产所有权不能被剥夺，或者叫私产神圣不可侵犯。由此可知，共产党的初心与和平演变乃是死对头，只要共产党“不忘初心”，它就必定会一味地反对和平演变，并把这种反对说成是给中国寻求变好之路的独门秘笈。

2023年7月30-31日 于

北京家中

 来源：RFA

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）

斯坦福大学中国经济与制度研究中心资深研究员许成钢

不久前，《中国民主季刊》的张杰先生对许成钢先生作了专访；所形成的访谈录，刊发在7月15日面世的《中国民主季刊》第三季上，标题是——驱散迷雾：中国经济增长、产业革命和民主转型。

在专访中，张杰先生提了四个问题，分别是：如何看待中国经济的快速崛起？中国经济衰退的原因是什么？在第四次产业革命中，中国的举国体制能取得竞争优势吗？中国经济发展的出路何在？对上述问题，美国斯坦福大学“中国经济与制度研究中心”资深研究员、经济学家许成钢先生作了坦诚、专业的回应，他的答复高度聚焦，十分明晰，颇有说服力。

在上述四个问题上，有人故意遮蔽真相，刻意制造迷雾。而奉命在大外宣中兜售迷雾的，和在各种信息茧房中有意无意扩散迷雾的，更是大有人在。此外，我觉得还有必要指出，在愿意真心探究真相、并敢于说出真相的人中，也难免会出现认知偏差，从而形成迷雾。因此驱散迷雾，实际上承担着双重职能：一是驱散精心炮制出来的迷雾，二是驱散认知盲区或认知惰性带来的迷雾。

要比较有效地收获驱散迷雾、拨云见日的澄清事功，学者或论者在态度诚实的前提之下，应当用敏锐、清晰的眼光去看待历史和现实，并用平静的声音说出质朴的真相。让我们试看成钢先生是如何做的——

迷雾之一：以上世纪八十年代初为发端的中国经济的快速崛起堪称“中国奇迹”。

针对这一说法，成钢先生的看法是：中国经济快速增长的前半部分（八十年代初至九十年代初），源于经历深重灾难之后的恢复。而从全球眼光看来，灾后恢复时期的经济快速增长，乃是普遍情形，并不稀罕。中国经济快速增长的后半部分（九十年代至本世纪头七年），源于中国经济改革的两大特点：一是允许私营企业发展，二是融入全球化体系。这两大特点，在其它共产党国家经济改革中是没有的。整体来看，中国的经济发展不如台湾、韩国、日本、新加坡，因为他们都已成为发达经济体，而中国至今与发达国家还有很大的距离，所以完全不是奇迹。

迷雾之二：2008年全球爆发金融危机时，中国政府临危不乱、成功应对，从而使中国经济的快速增长一直持续到2012年。

针对这一说法，成钢先生给出了他的见解：

事实上，中国经济早在2007年就已经出现了严重问题。出于担心私有经济的快速发展会对共产党统治形成威胁，中国政府相应出台的“抓大放小”、“国进民退”政策，已使国企软预算约束这一致命问题再次凸显。此外，在土地财政的制度设计下，地方政府对土地供给的人为限制，已然制造出了巨大的房地产泡沫。这是两个必须正视、亟待解决的严重问题。然而，2008年的全球金融危机，成了中国政府掩盖上述问题的机会。为“应对”危机堂而皇之推出的大规模财政刺激手段，固然使经济的快速增长延续到2012年，但却进一步加剧了上述两大问题的恶化。一是软预算约束问题由国企扩大到地方政府，二是房地产泡沫再增巨量膨胀。因而，整个中国经济面临非常大的危险。

2012年至今，中共为“防止和平演变”进一步限制私有经济的发展，并在融入全球化体系方面呈现明显的负增长，这就注定了中国经济的由盛而衰。

迷雾之三：人工智能的很多领域，中国已经超越美国；中国的举国体制能够在第四次产业革命中取得竞争优势。

针对这一说法，成钢先生有如下论述：

在ChatGPT产生之前，人工智能被分割成许多很窄的领域，中国的确在个别领域中领先美国。比如，出于监控民众的巨大需求，中国在图像识别和语音识别技术上，处于世界领先状态。但是，一个不争的事实是：在许多重要的、关键的人工智能领域，中国远远落后于美国。在ChatGPT出现之后，更是暴露了中国与国际先进水平之间的明显差距。

如同人类历史上的前三次产业革命一样，以人工智能为代表的第四次产业革命，依旧发轫于英美法系的资本主义国家中。其他资本主义国家同样以私有制为主体，同样有民主，有自由，却为何与产业革命无缘呢？这是因为，他们没有发达的金融市场，不能满足产业革命对庞大资金的需求。

而在中国的基本制度下，不仅没有科技创新所需要的自由，甚至没有正常的（更别谈发达的）金融市场，因此既不会出现产业革命，也不可能在产业革命中取得竞争优势。

事实上，中国在人工智能方面存在很多无法克服的障碍。人工智能有算法、计算能力和数据三个方面的核心要素。中国基本上没有发明重大的算法，主要依赖西方的技术。在计算能力方面，也是仰仗西方的芯片。而且可以预计：在不远的将来，中国在获取所有先进芯片方面都会遇到困难，这就把最新的人工智能发展给困住了。说到数据，一个非常重要的部分是数据的质量，而数据的质量直接和社会的自由联系在一起。当社会不自由的时候，数据就没有质量：数据是受限制的，充满噪音的；甚至是编造的、撒谎的。今天的人工智能，基本上就是机器学习，机器学的就是你做什么它做什么。当社会一地谎言的时候，人工智能的机器学的也都是谎言，它就会像说谎的人一样，也会说谎。

迷雾之四：中国的“战狼外交”是源于某个人的愚蠢，某个人的发神经。

针对这一说法，成钢先生论辩如下：

中国实行“战狼外交”，不是出自某个人的愚蠢，某个人的发神经，而是中共最基本的目的决定的。

中共改革的目的并不是发展经济本身，而是为了保住中共的政权。在发展经济的过程中，中共一直都担心两件事：和平演变和颜色革命。当共产党的担心上升到一定高度时，韬光养晦的权谋之计就执行不下去了。韬光养晦有个前提，就是不担心颜色革命；一旦担心了，韬光养晦就只能放弃。当中共认定作为“敌对势力”的发达国家要在中国搞颜色革命的时候，就再也无法掩饰自己，而必须表明“不忘初心”的意志，显示中共“战狼”的强硬。

在一一驱散迷雾之后，成钢先生在访谈的尾声中冷峻地指出：

如果我们看一下人类的历史，就能明白，能使人类社会变得越来越好的唯一途径就是和平演变。“因为除了和平演变之外，要么就是暴力，要么就是破坏，要让人类远离暴力和破坏，就要用和平的方式朝美好的方向演变。这个演变的过程不是任何人设计的，而是大家为了自己好、每个人都为了自己好，不断推动的和平演变。”当中共一味地反对和平演变和颜色革命的时候，实际上就把中国可以变好的路都给堵死了。这就是真正的问题所在。

成刚先生的《驱散迷雾》访谈录，几近9000字。我先是手不释卷一气读完，然后从头再来细细品味。文中的真知灼见，使我受益匪浅。

在简要地对《驱散迷雾》作了推介之后，我想就共产党的初心与和平演变，说几句自己的认知：

在马克思和恩格斯合著的《共产党宣言》中，共产党的初心被一语中的、高度浓缩地标示出来——“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。”换句话说，共产党的初心就是：消灭私产，实现共产。而在我看来，和平演变的一个必备要素，是作为基本人权之一的财产所有权不能被剥夺，或者叫私产神圣不可侵犯。由此可知，共产党的初心与和平演变乃是死对头，只要共产党“不忘初心”，它就必定会一味地反对和平演变，并把这种反对说成是给中国寻求变好之路的独门秘笈。

2023年7月30-31日 于

北京家中

 来源：RFA

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）