图为民众在北京郊外攀登长城。中国也在近二十年来打造了现代的互联网防火墙。

筑有防火墙的中国互联网，是当今世上的巨无霸信息茧房。筑墙的目的，是搞信息封控，使网民们只能见到经官方筛选和过滤的信息，只能看到官方让看的世界的样子。筑墙的配套措施，则是墙内的舆论操控和言论管控，意图使墙内回荡的，只是官方自己的声音。

甘愿或听凭被封控、操控和管控所捉弄和摆布的网民，就批量活成了那样一种人：他们的认知，配得上他们所受的苦难。

然而，墙内还有另外一部分国人，他们的活法就不同了。他们对舆论操控和言论管控说不，坚持“墙内发声”，发出自己独立思考后的声音，发出质疑和批判的声音；他们还对信息封控说不，进行“翻墙取光”，获取真实的资讯，听取多元的声音，见证思想的交锋。

说到墙内发声，我要首提2020年春天武汉作家方方的挺身而出、坚毅无惧，和成千上万网友的关注呼应、同气相求。说实话，在那之前，我对墙内发声并不看好。我曾经注册过微博号，但没说多少真话，就被永久封号。我觉得，如果只能行春秋笔法，打打擦边球，既不痛快，也意思不大。是2020年春天我沉浸式地亲历了国人力挺方方日记的发声大潮，结识了众多三观一致的同道好友后，我才改变了自己的看法，认定墙内发声着实可为，不应轻忽。

事实上，现在敢于发声且理性、智慧地发声的中国网民，随处可见。有良知、有品质的墙内自媒体，也绝非屈指可数。我所关注的微信公众号已达100多个，视频号已有几十个。此外，我还加入了好几十个敢说真话的聊天微信群。而且，这类自媒体人有顽强的生命力。文章被删后，他们或改写重发，或换个地方再发，让其尽可能地良久存续。公众号、视频号和聊天群被封杀后，他们就立马重新创建。就是被喝茶后，他们也能处变不惊，冷静应对。这些敢于发出独立声音的自媒体，像不死鸟，像原上草，浴火重生，凤凰涅槃。

最新的墙内发声之一，是一条“群众建议”。那条建议说得很有意思，很有味道，我愿意推介给墙内外的朋友们（见图）。



前几天，有位老三届朋友发给我一个视频，是复旦大学钱文忠教授的讲座，题目是：信息封闭能把整个民族变成傻子。钱教授提到，上世纪70年代，官方拍摄了一条美国工人罢工的片子，意在暴露美国社会的问题。没想到思虑不周，片子播放后，也让观众看到了美国工人住别墅、开轿车、逛超市的事实。结果很多人惊醒了，大呼：与美国工人相比，我们的生活差得太远了！真实信息的漏光或走光，能收变傻为明之奇效，而“翻墙取光”，自然就更是如此了。

翻墙取光，首先是获取事实的真相，看到世界本来的样子。在信息封控鞭长莫及的墙外，人们对发生的事情，可以在第一时间知晓，可以见到多视角、多维度的报导，可以得到不被人为遮蔽、剪裁或扭曲的真相，从而形成自己判断是非曲直的坚实立足点。

翻墙取光，还能带来认知的深化，观念的提升。在舆论操控和言论管控徒呼奈何的墙外，对同一问题往往有多种解读，人们可以兼而听之，货比三家；也可以参与争鸣，相互启蒙。不少朋友惊喜地对我说，他们翻墙进入自由的思想市场后，由于认知的深化和观念的提升，自己成为明白人的过程明显提速。人生苦短，但终于能越活越明白，岂非一大幸事？

不少翻墙朋友，除了检索和阅读文字资讯外，还比较喜欢有立体感、信息更为丰沛的油管频道；而有些人，则更偏爱其中的“大康有话说”。

“大康有话说”的播主，是从中国北京移民新西兰的大康。收看大康的频道，不仅受益匪浅，而且还是一种享受。大康说话自然流畅，字正腔圆，音质音色俱佳，且有专业评书的韵味。此外，人们还能从他的理性侃谈和嬉笑怒骂中，感受到播主鲜活的生命气息。朋友们对我说，墙内人熟知的政治性恐惧、政治性纠结、政治性焦虑和政治性憋屈，已和大康这位曾经的国人彻底无缘。大康在墙外，活得敞亮，舒怀，自如。为了确保每天能及时收听到“大康有话说”，有些朋友特意自己订购了翻墙软件。他们告诉我：“除星期六之外，每天听大康的节目，已是必修课了。若大康出门度假暂停节目，还真觉得很不习惯。”

最后，我要交代一下墙内发声和翻墙取光的理据何在。应当说，其理据十分简明，那就是《世界人权宣言》第十九条：人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干扰的自由，和通过任何媒介及不论国界寻求、接受和传递消息与思想的自由。

2024年7月31日 于北京家中

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）

来源：RFA

图为民众在北京郊外攀登长城。中国也在近二十年来打造了现代的互联网防火墙。

筑有防火墙的中国互联网，是当今世上的巨无霸信息茧房。筑墙的目的，是搞信息封控，使网民们只能见到经官方筛选和过滤的信息，只能看到官方让看的世界的样子。筑墙的配套措施，则是墙内的舆论操控和言论管控，意图使墙内回荡的，只是官方自己的声音。

甘愿或听凭被封控、操控和管控所捉弄和摆布的网民，就批量活成了那样一种人：他们的认知，配得上他们所受的苦难。

然而，墙内还有另外一部分国人，他们的活法就不同了。他们对舆论操控和言论管控说不，坚持“墙内发声”，发出自己独立思考后的声音，发出质疑和批判的声音；他们还对信息封控说不，进行“翻墙取光”，获取真实的资讯，听取多元的声音，见证思想的交锋。

说到墙内发声，我要首提2020年春天武汉作家方方的挺身而出、坚毅无惧，和成千上万网友的关注呼应、同气相求。说实话，在那之前，我对墙内发声并不看好。我曾经注册过微博号，但没说多少真话，就被永久封号。我觉得，如果只能行春秋笔法，打打擦边球，既不痛快，也意思不大。是2020年春天我沉浸式地亲历了国人力挺方方日记的发声大潮，结识了众多三观一致的同道好友后，我才改变了自己的看法，认定墙内发声着实可为，不应轻忽。

事实上，现在敢于发声且理性、智慧地发声的中国网民，随处可见。有良知、有品质的墙内自媒体，也绝非屈指可数。我所关注的微信公众号已达100多个，视频号已有几十个。此外，我还加入了好几十个敢说真话的聊天微信群。而且，这类自媒体人有顽强的生命力。文章被删后，他们或改写重发，或换个地方再发，让其尽可能地良久存续。公众号、视频号和聊天群被封杀后，他们就立马重新创建。就是被喝茶后，他们也能处变不惊，冷静应对。这些敢于发出独立声音的自媒体，像不死鸟，像原上草，浴火重生，凤凰涅槃。

最新的墙内发声之一，是一条“群众建议”。那条建议说得很有意思，很有味道，我愿意推介给墙内外的朋友们（见图）。



前几天，有位老三届朋友发给我一个视频，是复旦大学钱文忠教授的讲座，题目是：信息封闭能把整个民族变成傻子。钱教授提到，上世纪70年代，官方拍摄了一条美国工人罢工的片子，意在暴露美国社会的问题。没想到思虑不周，片子播放后，也让观众看到了美国工人住别墅、开轿车、逛超市的事实。结果很多人惊醒了，大呼：与美国工人相比，我们的生活差得太远了！真实信息的漏光或走光，能收变傻为明之奇效，而“翻墙取光”，自然就更是如此了。

翻墙取光，首先是获取事实的真相，看到世界本来的样子。在信息封控鞭长莫及的墙外，人们对发生的事情，可以在第一时间知晓，可以见到多视角、多维度的报导，可以得到不被人为遮蔽、剪裁或扭曲的真相，从而形成自己判断是非曲直的坚实立足点。

翻墙取光，还能带来认知的深化，观念的提升。在舆论操控和言论管控徒呼奈何的墙外，对同一问题往往有多种解读，人们可以兼而听之，货比三家；也可以参与争鸣，相互启蒙。不少朋友惊喜地对我说，他们翻墙进入自由的思想市场后，由于认知的深化和观念的提升，自己成为明白人的过程明显提速。人生苦短，但终于能越活越明白，岂非一大幸事？

不少翻墙朋友，除了检索和阅读文字资讯外，还比较喜欢有立体感、信息更为丰沛的油管频道；而有些人，则更偏爱其中的“大康有话说”。

“大康有话说”的播主，是从中国北京移民新西兰的大康。收看大康的频道，不仅受益匪浅，而且还是一种享受。大康说话自然流畅，字正腔圆，音质音色俱佳，且有专业评书的韵味。此外，人们还能从他的理性侃谈和嬉笑怒骂中，感受到播主鲜活的生命气息。朋友们对我说，墙内人熟知的政治性恐惧、政治性纠结、政治性焦虑和政治性憋屈，已和大康这位曾经的国人彻底无缘。大康在墙外，活得敞亮，舒怀，自如。为了确保每天能及时收听到“大康有话说”，有些朋友特意自己订购了翻墙软件。他们告诉我：“除星期六之外，每天听大康的节目，已是必修课了。若大康出门度假暂停节目，还真觉得很不习惯。”

最后，我要交代一下墙内发声和翻墙取光的理据何在。应当说，其理据十分简明，那就是《世界人权宣言》第十九条：人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干扰的自由，和通过任何媒介及不论国界寻求、接受和传递消息与思想的自由。

2024年7月31日 于北京家中

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）

来源：RFA