马英九不会不明白这一点。他发迹于蒋经国时代，自然知道国共两党在大陆时的无情搏杀历史，但不等于他具有蒋介石、蒋经国父子的切肤痛楚。如果说马英九有着几分理想主义，那么洪秀柱去对岸就主要是借此抬升个人名望。她的短板太明显了，能力、魅力皆缺，她做党主席属于萝里选瓜越选越差的结果。
郑丽文的外观形象略强于洪秀柱，怎奈形象不等于内涵，况且两岸的时移势易又进了一大步。此次大陆行，她当然要说是为了和平。但能否保证台海和平，是中南海说了才算数的。郑丽文可有能耐让习近平撤除几枚针对台湾的导弹？不过，郑丽文此次大陆行，时机选择上确乎得了天助，习当局至今不曾武力夺台，非不想也，时不允也，力不能也。它需要有一种大陆没有的香粉来擦脸。当年希特勒敢于进军莱茵区和苏台德区，至少有个举国一致的民意支持以及那两个地区的民意拥护。今天的习当局哪有这个条件，严重失衡的经济困局与社会溃烂已使它的维稳必须升级再升级。大陆明明大变将临，此时大陆的权贵怎么会高看一位政治上的半老徐娘，郑丽文却沉浸在“没有赖郑会，就不会有赖习会”的自娱自乐中。她说此话时的得意状，暴露的乃是一种狐假虎威，于她个人和国民党，皆不妥。
本来，国民党在大陆是有过也有功的，尤其蒋经国主导和平转型不但功于台湾而且功于世界。国民党本应再接再厉，继续审时度势，顺应台湾年轻人的民主与民生诉求，不去迎合大陆权贵那陈腐的大一统皇国观，改为致力于继续在台湾保全华夏文化的精华部份，多研究大陆大变后国民党该干点什么事，如此方为正道，使自身真正融入保护了她的台湾土地，使大陆社情日后仍将予她一席之地。
兴许是天意吧，但凡百年老店，总不免走向迟暮黄昏，一代不如一代。国民党无论在朝还是在野，今天的时代都需要正视这几点：
一、二十一世纪的国家、民族大义，必须建立在切实关心、不断提升民生福祉的基础之上。当初若果由中共“解放”了台湾，台湾的发展能远远强于海南岛吗？就凭这一条，台湾的新生代如何认可统一？换言之，若中共治下的海南岛的发展能与台湾的发展不相上下，统一之门自然洞开，正如当年的东德若优于西德，那就应该是东德主导统一了。
二、若非蒋经国审时度势，国民党的“外省人”身份就难以较快消弭，如果这个身份不能在台湾社会完全消弭，于国民党终非福音。若在台湾难以立足，回了大陆又没了根基，届时情何以堪？明确地说，若国民党仍坚持华而不实的宏大叙事，回了大陆也不会有大市场，因为大变后的大陆，唱主角的将是众多新生代，不会是一本发黄的旧相册。
三、民进党原是台湾南部一个地方性政治经济组织，根基浅，视野有限，不及国民党显得高大上。但蔡英文、赖清德的表现比陈水扁强多了。若依此势头发展下去，造就相当的世界影响是可能的。郑丽文真为国民党着想，理应在内涵上下功夫，拉大旗作虎皮没有用。
四、孙中山的历史地位不容否定，但他于大陆当局历来是一块敲门砖。大陆换了庙堂，孙中山的历史地位也不免变化。因为届时将不是第一、第二、第三、第四共和国的问题，很可能是分版图、改国体、变国号的问题，以此来适应本质上是权力大重构的日后世界权力新格局。今日世界由俄美发起的“春秋无义战”，已经开启了权利大重构，海峡两边皆应有新思维才行。
看来，国民党很难凤凰再生。当然也正常，哪有不散的宴席。一应政党，全如此。
