刑讯逼供和司法不独立是造成中国冤假错案的重要原因

新华社报道说，十八大新闻中心星期二举行主题为“中国的司法公正”网络采访活动，最高人民法院常务副院长、党组副书记沈德咏在回答记者提问时表示，古今中外的司法制度之下，不可能完全杜绝司法个案的错误。比如河南的赵作海案件，赵作海被判了死刑、缓期两年执行，八年之后宣布无罪。个别案件的裁判错误是客观存在的，有各种原因导致法官认识上的错误、事实判断上的错误，以及法律适用上的错误，有的是难以完全避免的。北京的律师李方平说，赵作海被误判死刑其实暴露了中国司法体制的诸多问题，首先是案件审判之前就已经定罪，庭审往往是走过场，法官在判决上往往不能独立判案：

“存在一个司法体制性的问题，司法缺乏独立性，本来一个法官觉得案子不成立时，应该立即做无罪宣判，但是在涉及重大案件和死刑案件上，我们看到中国的主审法官几乎不可能做一个无罪的宣告，他有疑问也是报审委会，由审委会这样一个摆不上桌面的机构来做最后决定。”

赵作海是河南省商丘市赵楼村人。1999年因同村赵振晌失踪后发现一具无头尸体而被拘留，2002年商丘市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓刑2年。2010年4月30日，“被害人”赵振晌回到村中，2010年5月9日，河南省高级人民法院召开新闻发布会，认定赵作海故意杀人案系一起错案，宣告赵作海无罪，同时启动责任追究机制。

李方平律师说，赵作海的案子中可以看出，中国的公检法三方的互相制约的作用完全失效，法庭一味偏向公诉一方：

“这样的体制可以看出来，一些错案的出现是因为将错就错，因为它要考虑公安和检察部门在案件上的付出，如果把嫌疑犯推向完全无罪的话，就会付出更大的政治代价，而司法中立公正进行评判被放到了一边，赵作海案件就说明了这些问题。”

赵作海案件在启动追究机制后发现，河南商丘的办案人员对被告进行了刑讯逼供，有关人员已经受到法律制裁。但北京的律师张星水说，在中国的一些公诉案件中，公诉一方滥用权力的事件时有发生：

“主要还是要在司法实践中避免刑讯逼供的行为，不能用酷刑使犯罪嫌疑人自证其罪。口供不可怕，可怕的是为了得到口供而刑讯逼供。中国刑法禁止逼供信，但是只有在司法实践中实现这一点，才能减少冤假错案。”

张星水律师说，中国案件审判的证据应该改变过去那种过度依靠口供的做法：

“要强调证据取得的合法性，口供不是唯一的、也不是重要的证据。其实刑法已经规定，有口供但没有证据也不能判定被告有罪；相反，没有口供，但有其他确凿证据，有证据链，也可以定罪。在司法实践中，要注重其他证据，注重实物证据和证据链，而不是被告的口述。” 

接受采访的两位律师都表示，中国的法院目前还是在政法委的领导下，缺乏司法独立精神，这也是造成冤假错案的重要原因之一。