《人民的名义》海报
最近热播的电视连续剧《人民的名义》，引各方人士议论纷纷。最有趣的是这部戏确实能引出不同的解读和丰富的联想。官方把它视为高扬反腐维稳主旋律的力作，以新的视角突出了中共的伟光正。但更多的评论者把它看为当代的《官场现形记》，展现了中共官场的腐败和黑暗。揭示了中国社会九个等级的阶级区分。
戏里有三位突出的正面官员，易学习，沙瑞金，候亮平，有阿谀奉承者怀着敬仰之心从他们的名字末尾读出了“习近平”的大名，但也有眼光独到之人从这三个名字的开头读出了“一傻猴”的暗喻。民间普遍戏称习近平为“习包子”，而作者在戏里给反面角色潘成功的绰号就是“包子”。网路上习惯了把中共政权比喻为“赵家”，而戏里把黑恶势力的代表就安排为“赵家”。这是巧合还是刻意？据说有作家据此质问编剧周梅森和导演李路“你们这是要造反吗？谁让你们借影视作品来指桑骂槐的？”并建议广电总局紧急停播《人民的名义》，同时提议相关部门对周梅森和李路进行立案审查！要是在毛泽东的年代，周梅森和李路肯定成了像习仲勋那样借文艺作品反党的反党分子了。但至今没有对他们采取措施，这也从一个侧面说明，一心模仿毛泽东的习近平真的没有办法回到毛的年代了。很蹊跷的是，现实中王岐山的中纪委是反腐的主角，而在戏里检察院却成了主角，作者是要向习王叫板，主张依法反腐而不应依政策反腐吗？戏里似乎要强调寒门子弟对权力和金钱更为贪婪，祁同伟是典型之一，然而始料未及，祁同伟却获得了广泛的同情和赞叹，被视为黑暗官场的牺牲品，受害者，他的死十分悲壮。戏里也留下许多逻辑悖论，比如李达康在金山县作为县长就是独断专行，亲力亲为的人，但到京州当了书记反倒把最重要的“光明峰”项目放手给了丁义诊，对发生的情况一无所知。似乎成了比赖政典型孙连城更严重的赖政典型。
1945年冬，诗人臧克家就曾写过一首诗《人民是什么》嘲笑国民党把人民当作“一面旗子”“一顶破毡帽”“木偶”和“一个抽象名词”。今日中国，人民倒真正成了中共骗人的“一面旗子”，遮盖罪恶的“一顶破毡帽”，演戏时的“木偶”，是官员们时时吊在嘴上的“一个抽象名词”。《人民的名义》这部大戏里正如它的名字，人民什么也不是，只是名义，什么也没有，只有名义。作者以人民的名义捏造了所谓心中装着人民的好官，好党！仍然在为党国涂脂抹粉。不过这部戏还能引起民众对腐败和黑暗现实的关注和思考，仍不失为一件好事！
