随着曾俊华公布参选政纲，下任特首的四位热门参选人的政治主张、施政目标都已公开。在舆论最关注的政改、《基本法》23条立法、港独三大政治问题上，看不到他们有明显的立场差别，对23条立法更异口同声称之为香港的宪制责任。不过，这些政治主张，连同教育、土地、房屋、税制等政策的差异，显然不足以构成改变中共钦点人选的因素，不足以构成下月26日投票的胜负因素。
以不狭隘自恋反对港独
从四位热门参选人的互动、政策调整、竞选风格转换等细节去看，他们同样极力塑造港人拥护、有能力有作为的形象，但暂时仍是曾俊华显得更有心、更包容、更自然，胜过林郑月娥的刻意公关、叶刘淑仪的酸葡萄、胡国兴的大而化之。但面对中联办公然为林郑月娥拉票，面对中共领导人南下深圳箍票传闻，曾俊华能否入闸、能否胜出，仍是天晓得。
之所以说曾俊华更有心、更包容、更自然，是基于三个因素。其一，香港社会的严重撕裂是每位特首候选人首先要解决的难题，否则无论政制改革还是经济政策、福利政策的改革都难以寸进。这种撕裂的形成，既源于中共未恪守一国两制、港人治港原则，又源于梁振英以斗争作为主政基础，也源于部份港人在抗争中日趋自我封闭。
曾俊华的竞选政纲，一方面呼吁团结、强调人和，以他加入政府服务的背景，说明社会上除了热血沸腾的抗争之外，更少不了「非常关键的妥协」。如果说这只是政客的老生常谈，那么，他同时展现了「真正的香港从不狭隘自恋，从不故步自封」的心态，从另一个角度表达了可取的反对港独的立场：「我们毋须受限于香港为弹丸之地这地理现实，而应放眼于香港的影响力可以辐射到的地方，继续丰富『香港』这个概念，使之更大、更广阔、更好。」
其二，要求真普选及反对《基本法》23条立法，迄今仍是香港主流民意。四位热门参选人都逆民意而行，强调要履行为《基本法》23条立法的宪制责任，但在如何立法的细节上，只有曾俊华抛出白纸草案说，似有意以此换取中共对普选的支持。
对梁振英是其是非其非
对于全国人大的8.31决定，曾俊华没有为讨好民意而回避，但也没有详谈如何消除民主派的疑虑。从谈判策略上看，他这样做无可厚非，关键在于他能否坚守自己提出的两大原则：一是如实向中央政府反映香港各界意见，忠实地履行特首作为中共与香港的中间人角色；二是与社会各方面、各党派紧密联系，努力促进他们之间及他们和中央政府之间的沟通对话。
其三，曾俊华的政纲中最出人意料的是对梁振英的评价，有是其是、非其非的意味，而不像林郑月娥那样，从坚定的梁振英路线继承人变成利益切割者。对香港社会撕裂、特首在政改中角色等问题的反思，曾俊华的政纲有不点名批评梁振英之意，但75页政纲中只点了一次梁振英的名，却是正面评价：「我认为特首梁振英先生在房屋问题的断症，以及相关政策的大方向是对的。」
至于梁振英去年施政报告中提及42次的「一带一路」，曾俊华继承梁路线的意愿还高于林郑月娥。他还承诺会继续举办「一带一路」高峯论坛，延续与「一带一路」国家进行高层互访、旅游发展、学生交流的政策。
曾俊华的这番言论不无迎合中共领导人之意，但他2015年接受新华社访问时大谈香港的「一带一路」角色远早过梁振英，如今与其说是延续梁振英路线，不如说是落实自己的政策思考。当然，曾俊华也好，其它参选人也罢，惟有心有容才能有为。
