媒体转播车和记者汇聚校园

中国媒体对发生在其它国家，尤其是美国的负面新闻，从报道的量，报道的深度，到报道的时效，都是和报道发生在中国的灾害性新闻所无法比拟的。这次维吉尼亚理工学院发生学生开枪打死32人，然后自杀的惨剧，立即成为中国媒体关注的焦点。

一些中国网民敏锐的意识到，这一事件将为中国国务院明年公布的关于美国人权状况的白皮书提供一个绝好的材料。 中国政府授权中国国务院新闻办每年发表一份关于美国人权状况的白皮书。虽然美国和中国都发表人权报告，但两国人权报告的目的和内容却截然不同。

美国国务院最新的《2006年度各国人权报告》及《2006年度美国支持人权和民主的记录》的目的，正如美国国务卿赖斯女士所说的那样，希望“成为各国政府和社会获取信息的渠道，并激励所有为在全球实现和平及民主变革而继续奋斗的人”。

另外，美国国务院发表的人权报告和中国国务院新闻办发表人权白皮书在内容涵盖范围方面，也有较大的差异。美国国务院的年度人权报告包括国际上一系列系统地侵犯人权的国家。这些国家包括北韩、伊朗、缅甸、津巴布韦、古巴、中国、白俄罗斯和厄立特里亚、苏丹等国，不仅仅是针对中国。而中国的人权报告，只是针对美国一国人权。

一些研究中国新闻理论的学者指出，中国媒体在报道国内新闻的时候，有“报喜不报忧”的倾向，而中国发表的美国人权白皮书中，却陷入另一个极端，“只报忧，不报喜”。报告中不提美国人民能够享有的新闻自由，言论自由，选举自由等各种民主权利，而是连篇累牍例数美国社会中的一些负面新闻，其中校园暴力事件频繁以及校园枪击事件，就是中国官方发表的关于美国人权状况的白皮书中用浓墨重彩加以渲染的领域之一。

*中国媒体报道多 有论者以偏概全*

这次美国维吉尼亚理工学院发生学生开枪打死32名学生然后自杀的事件，在中国媒体上得到了充分的报道。《人民日报》发表了特别策划的专题报道“美国发生史上最惨重校园枪案”，对事件的发生和发展经过全程追踪。

人民网上刊登了前驻华盛顿首席记者任毓俊以其在美国多年的采访经验对这一事件进行的点评。他说：

“美国枪击案频繁发生的原因，我认为主要有两个。一个是美国枪支泛滥。美国近几十年来一直有人呼吁说要禁止枪支，加强枪支管理，但是一直在议会通不过。另一方面，美国青少年道德沦丧，经常三五句话之后，就拔枪相见。 所以美国成为世界上发生校园枪击案次数最多，死伤最为惨重的一个国家  。”

“美国青少年道德沦丧，经常三五句话之后，就拔枪相见”，这样高度概括的结论，出自曾经在美国呆过多年的中国第一大报前驻华盛顿首席记者之口，很容易让中国人民，特别是中国的青少年，对美国校园和青少年的状况产生误解和片面的看法。

一些观察家指出，拿这次美国维吉尼亚理工大学枪击案来分析，很难从凶手赵承熙的杀人事件得出美国青少年道德沦丧的结论。

*美国主流媒体没强调凶手国籍*

记者和摄影器材

美国媒体在报道这起案件的时候，一般都交代了赵承熙是来自韩国的移民这样的背景，但大部分媒体同时也报道了赵承熙八岁就移民到美国，并具有永久居住权。美国主流媒体没有并没有对凶手的国籍进行任何渲染，相反，美国有线电视新闻网（CNN）还客观地评论说，在美国的韩裔非常勤奋，他们重视教育，积极参加教会等活动，为实现美国梦而努力。

美国媒体虽然对这次校园枪击事件进行了地毯式轰炸般的报道，但是美国的主流媒体并没有集中报道凶手来自哪一各国家，而是集中报道危急处理，枪击事件中出现的英雄，如何防范这类事件重演，以及这个事件重新引发了美国朝野对禁枪的热烈讨论。

美国洛杉矶加州大学洛杉矶分校（UCLA）教授汤姆.普雷特于18日在该校亚洲研究所官方网站上刊登了题目为《潘基文也是韩国人》的评论，他说：“此次事件的遇难者并不是被韩国人杀害的，他们死在了9毫米口径手枪和零点22口径的手枪之下。”

普雷特教授还说：“不应该忘记，为给饱受内战煎熬的非洲苏丹带来和平而努力的联合国秘书长潘基文也是韩国人。”

*孤立的个案*
 
韩国朝鲜日报援引美国国家安全委员会高级官员菲利普.雷高的话说：“美国希望将此次事件当作个人事件低调处理。”从目前得到的情况来看，这名开枪杀人的青少年从买枪到杀人，蓄谋已久，一般专家认为他患有忧郁症等精神疾病，完全是一起孤立的个案。

*强国论坛不少留言被删*

为了调查中国普通民众对这起校园枪击事件的反映，记者阅读了中国号称是人气最旺，最能够反映民意的《人民日报》强国论坛。

记者发现，尽管很多中国民众对这个事件非常感兴趣，踊跃发言谈自己对这个事件的看法，但是由于他们的发言受到版主的控制，很多言论在网上出现不到几分钟，就被版主删掉了。哪些言论能够贴到网上，哪些不能够贴到网上，从某种意义上说，反映出版主，也就是舆论控制者和信息把门人的政治倾向。

*有人信口歪曲美国政府反应*
　
强国论坛上发表了网名为“笔落风雨“的网民的文章。他说：“枪支泛滥、道德滑坡，犯罪日增，致使美国校园悲剧层出不穷。就在美国政府使劲标榜、贩卖、推销其自由，不遗余力地指责他国人权的时候，一个个年轻的无辜的生命不断地倒在了冷酷刺耳的枪声之下！对此，美国政府却视而不见，充耳不闻，更是绝口不提！”

美国政府真的是“视而不见，充耳不闻，绝口不提吗？”根据媒体报道，枪击事件发生之后，美国维吉尼亚州长立即赶到校园，协调危机处理。

维吉尼亚州警察，美国联邦调查局的特警，美国商务部烟、酒、火器局的特警，也都在最快的时间赶往现场，形成一个联邦，州和地市三级警方协调工作的局面。

美国总统布什也于翌日前往维吉尼亚理工大学的校园，参加了校园烛光守夜追思大会，并且发表了讲话。晚间的维吉尼亚理工大学，成了一片烛光的海洋。

华盛顿地区以至全美国的很多大学校园，都举行了烛光守夜写慰问卡等活动，向遇难者的亲属和朋友表示慰问。募捐活动也在全国展开。普通美国人民在自己的同胞患难的时候所表现出来的宽容，忍耐，祝福，盼望和同情，令人感动。

*赞扬屠杀言论存而未删*

任何一个只要道德和人性没有泯灭的人，都会对这一悲剧产生强烈的同情，然而，中国互联网上，居然出现没有被网站管理人员删除的为屠杀叫好的声音。

一位中国网民在强国论坛上发表评论说：“不就死了三十三个嘛，老夫感觉还是死的太少，和伊拉克每天的爆炸伤亡平民相比，那是上帝在报复美国人，替天行道啊。”

还有一位中国网民作了一首中国传统的旧体诗，发表在强国论坛上，以抒发他对这次美国校园悲剧的感怀。诗曰：“孩儿奔袭美利坚，手刃洋人三十三，敢教西人齐洒泪，堪慰中东伊斯兰。世界各国多努力，奋勇杀敌争向前，回首向洋看世界，不辞马革裹尸还。”意思是杀得少，多杀几个才好。令人不寒而栗。

不知道用什么样的形容词能够形容这类网民的冷血心态。到底什么是道德滑坡，到底什么是人性沦丧，答案不是显而易见吗？

*美国媒体云集出事地点*

带有卫星天线的电视转播车排列成行

据《华盛顿邮报》报道，美国三大广播公司晚间新闻的主播都亲自前往维吉尼亚理工大学，进行现场报道和采访。在这里你能够看到美国哥伦比亚广播公司晚间新闻的女主播恺蒂库瑞克的身影。美国国家广播公司ＮＢＣ有将近一百名包括记者和工程技术人员在内的庞大新闻采集团队。号称是美国第四大电视网的福克斯电视网有７０多人在现场。美国有线电视新闻网CNN也有一百多人在现场报道新闻。除了美国的新闻人员以外，还有来自包括韩国在内的世界各地的记者。

*新科技广开新闻路*

这次维吉尼亚理工大学校园枪击悲剧的报道方式，在新闻史上，揭开了采集新闻和报道新闻的新的一页。

一些研究媒体的专家注意到，在第一起枪击事件发生后的最初几个小时，信息是混乱的。人们获取新闻的方式，不是通过传统的广播、电视和报纸，而是通过近年来方兴未艾的新科技提供的信息流通渠道。就连传统的伊妹儿都已经过时，取而代之的是网络即时通讯，手机短讯，通过个人博克网页发布的新闻，在大学互联网论坛上发的帖子，用多功能手机录下的现场录像，数字照片，声音等等。

这些新兴的信息传播工具为第一手信息的及时迅速的传播提供了新的传播平台。甚至连很多专业媒体，例如美国有线电视新闻网，都充分利用了新的信息科技，在报道中大量采用了学生用手机录下来的影像，以及学生在互联网上贴的帖子。警方和司法部门得益于大学生在互联网上提供的信息，了解案情的最新进展。

对比美国媒体报道灾害性事件的透明，我们手头上没有中国媒体报道类似校园枪击事件的资料，但是，从中国媒体在报道重大矿难事故的做法我们可以管中窥豹。

*中国媒体报道矿难限制重重*

中国发生重大矿难的时候，首先做的是封锁消息。中央主管新闻工作的部门甚至规定，只有官方的新华社和中央电视台这样直接受中央控制的媒体才被授权报道重大矿难事故。

和美国记者可以自由地对学生，教师，目击者，专家进行采访和访谈相比，采访中国矿难的记者受到重重的限制。

以辽宁省孙家湾阜新矿场瓦斯爆炸造成200多人死亡的矿难为例。矿难发生后，当局立即派武警封锁了煤矿的出口，并且荷枪实弹在矿场外戒备，不但外国记者不能前往现场采访，中国记者也不准进入矿难事故现场附近。

据台湾中央社报道，当时辽宁各大媒体的编辑部均接到辽宁省委宣传部的通知，不得自行报道矿难事故，所有的关于矿难的稿件，只能采用官方喉舌新华社提供的通稿。

*美国报道和评论灾祸很自由*

对比之下，在美国，没有任何一级政府，上到联邦政府，下到州政府和地方政府，没有任何一个官员，可以对媒体采访灾害性新闻事件做出限制。美国广大民众不但能够通过媒体的报道，随着新闻事件的进程了解最新的情况，而且可以自由的表达自己的看法，甚至可以发表批评校方，批评警方，甚至批评总统的言论。

报道辽宁矿难时被武警禁止进入矿区的中国新闻界同行，如果能够亲自前往维吉尼亚理工大学的枪击现场，目睹美国媒体对这个事件的报道，对比之下恐怕会有很深的感受。

媒体转播车和记者汇聚校园

中国媒体对发生在其它国家，尤其是美国的负面新闻，从报道的量，报道的深度，到报道的时效，都是和报道发生在中国的灾害性新闻所无法比拟的。这次维吉尼亚理工学院发生学生开枪打死32人，然后自杀的惨剧，立即成为中国媒体关注的焦点。

一些中国网民敏锐的意识到，这一事件将为中国国务院明年公布的关于美国人权状况的白皮书提供一个绝好的材料。 中国政府授权中国国务院新闻办每年发表一份关于美国人权状况的白皮书。虽然美国和中国都发表人权报告，但两国人权报告的目的和内容却截然不同。

美国国务院最新的《2006年度各国人权报告》及《2006年度美国支持人权和民主的记录》的目的，正如美国国务卿赖斯女士所说的那样，希望“成为各国政府和社会获取信息的渠道，并激励所有为在全球实现和平及民主变革而继续奋斗的人”。

另外，美国国务院发表的人权报告和中国国务院新闻办发表人权白皮书在内容涵盖范围方面，也有较大的差异。美国国务院的年度人权报告包括国际上一系列系统地侵犯人权的国家。这些国家包括北韩、伊朗、缅甸、津巴布韦、古巴、中国、白俄罗斯和厄立特里亚、苏丹等国，不仅仅是针对中国。而中国的人权报告，只是针对美国一国人权。

一些研究中国新闻理论的学者指出，中国媒体在报道国内新闻的时候，有“报喜不报忧”的倾向，而中国发表的美国人权白皮书中，却陷入另一个极端，“只报忧，不报喜”。报告中不提美国人民能够享有的新闻自由，言论自由，选举自由等各种民主权利，而是连篇累牍例数美国社会中的一些负面新闻，其中校园暴力事件频繁以及校园枪击事件，就是中国官方发表的关于美国人权状况的白皮书中用浓墨重彩加以渲染的领域之一。

*中国媒体报道多 有论者以偏概全*

这次美国维吉尼亚理工学院发生学生开枪打死32名学生然后自杀的事件，在中国媒体上得到了充分的报道。《人民日报》发表了特别策划的专题报道“美国发生史上最惨重校园枪案”，对事件的发生和发展经过全程追踪。

人民网上刊登了前驻华盛顿首席记者任毓俊以其在美国多年的采访经验对这一事件进行的点评。他说：

“美国枪击案频繁发生的原因，我认为主要有两个。一个是美国枪支泛滥。美国近几十年来一直有人呼吁说要禁止枪支，加强枪支管理，但是一直在议会通不过。另一方面，美国青少年道德沦丧，经常三五句话之后，就拔枪相见。 所以美国成为世界上发生校园枪击案次数最多，死伤最为惨重的一个国家  。”

“美国青少年道德沦丧，经常三五句话之后，就拔枪相见”，这样高度概括的结论，出自曾经在美国呆过多年的中国第一大报前驻华盛顿首席记者之口，很容易让中国人民，特别是中国的青少年，对美国校园和青少年的状况产生误解和片面的看法。

一些观察家指出，拿这次美国维吉尼亚理工大学枪击案来分析，很难从凶手赵承熙的杀人事件得出美国青少年道德沦丧的结论。

*美国主流媒体没强调凶手国籍*

记者和摄影器材

美国媒体在报道这起案件的时候，一般都交代了赵承熙是来自韩国的移民这样的背景，但大部分媒体同时也报道了赵承熙八岁就移民到美国，并具有永久居住权。美国主流媒体没有并没有对凶手的国籍进行任何渲染，相反，美国有线电视新闻网（CNN）还客观地评论说，在美国的韩裔非常勤奋，他们重视教育，积极参加教会等活动，为实现美国梦而努力。

美国媒体虽然对这次校园枪击事件进行了地毯式轰炸般的报道，但是美国的主流媒体并没有集中报道凶手来自哪一各国家，而是集中报道危急处理，枪击事件中出现的英雄，如何防范这类事件重演，以及这个事件重新引发了美国朝野对禁枪的热烈讨论。

美国洛杉矶加州大学洛杉矶分校（UCLA）教授汤姆.普雷特于18日在该校亚洲研究所官方网站上刊登了题目为《潘基文也是韩国人》的评论，他说：“此次事件的遇难者并不是被韩国人杀害的，他们死在了9毫米口径手枪和零点22口径的手枪之下。”

普雷特教授还说：“不应该忘记，为给饱受内战煎熬的非洲苏丹带来和平而努力的联合国秘书长潘基文也是韩国人。”

*孤立的个案*
 
韩国朝鲜日报援引美国国家安全委员会高级官员菲利普.雷高的话说：“美国希望将此次事件当作个人事件低调处理。”从目前得到的情况来看，这名开枪杀人的青少年从买枪到杀人，蓄谋已久，一般专家认为他患有忧郁症等精神疾病，完全是一起孤立的个案。

*强国论坛不少留言被删*

为了调查中国普通民众对这起校园枪击事件的反映，记者阅读了中国号称是人气最旺，最能够反映民意的《人民日报》强国论坛。

记者发现，尽管很多中国民众对这个事件非常感兴趣，踊跃发言谈自己对这个事件的看法，但是由于他们的发言受到版主的控制，很多言论在网上出现不到几分钟，就被版主删掉了。哪些言论能够贴到网上，哪些不能够贴到网上，从某种意义上说，反映出版主，也就是舆论控制者和信息把门人的政治倾向。

*有人信口歪曲美国政府反应*
　
强国论坛上发表了网名为“笔落风雨“的网民的文章。他说：“枪支泛滥、道德滑坡，犯罪日增，致使美国校园悲剧层出不穷。就在美国政府使劲标榜、贩卖、推销其自由，不遗余力地指责他国人权的时候，一个个年轻的无辜的生命不断地倒在了冷酷刺耳的枪声之下！对此，美国政府却视而不见，充耳不闻，更是绝口不提！”

美国政府真的是“视而不见，充耳不闻，绝口不提吗？”根据媒体报道，枪击事件发生之后，美国维吉尼亚州长立即赶到校园，协调危机处理。

维吉尼亚州警察，美国联邦调查局的特警，美国商务部烟、酒、火器局的特警，也都在最快的时间赶往现场，形成一个联邦，州和地市三级警方协调工作的局面。

美国总统布什也于翌日前往维吉尼亚理工大学的校园，参加了校园烛光守夜追思大会，并且发表了讲话。晚间的维吉尼亚理工大学，成了一片烛光的海洋。

华盛顿地区以至全美国的很多大学校园，都举行了烛光守夜写慰问卡等活动，向遇难者的亲属和朋友表示慰问。募捐活动也在全国展开。普通美国人民在自己的同胞患难的时候所表现出来的宽容，忍耐，祝福，盼望和同情，令人感动。

*赞扬屠杀言论存而未删*

任何一个只要道德和人性没有泯灭的人，都会对这一悲剧产生强烈的同情，然而，中国互联网上，居然出现没有被网站管理人员删除的为屠杀叫好的声音。

一位中国网民在强国论坛上发表评论说：“不就死了三十三个嘛，老夫感觉还是死的太少，和伊拉克每天的爆炸伤亡平民相比，那是上帝在报复美国人，替天行道啊。”

还有一位中国网民作了一首中国传统的旧体诗，发表在强国论坛上，以抒发他对这次美国校园悲剧的感怀。诗曰：“孩儿奔袭美利坚，手刃洋人三十三，敢教西人齐洒泪，堪慰中东伊斯兰。世界各国多努力，奋勇杀敌争向前，回首向洋看世界，不辞马革裹尸还。”意思是杀得少，多杀几个才好。令人不寒而栗。

不知道用什么样的形容词能够形容这类网民的冷血心态。到底什么是道德滑坡，到底什么是人性沦丧，答案不是显而易见吗？

*美国媒体云集出事地点*

带有卫星天线的电视转播车排列成行

据《华盛顿邮报》报道，美国三大广播公司晚间新闻的主播都亲自前往维吉尼亚理工大学，进行现场报道和采访。在这里你能够看到美国哥伦比亚广播公司晚间新闻的女主播恺蒂库瑞克的身影。美国国家广播公司ＮＢＣ有将近一百名包括记者和工程技术人员在内的庞大新闻采集团队。号称是美国第四大电视网的福克斯电视网有７０多人在现场。美国有线电视新闻网CNN也有一百多人在现场报道新闻。除了美国的新闻人员以外，还有来自包括韩国在内的世界各地的记者。

*新科技广开新闻路*

这次维吉尼亚理工大学校园枪击悲剧的报道方式，在新闻史上，揭开了采集新闻和报道新闻的新的一页。

一些研究媒体的专家注意到，在第一起枪击事件发生后的最初几个小时，信息是混乱的。人们获取新闻的方式，不是通过传统的广播、电视和报纸，而是通过近年来方兴未艾的新科技提供的信息流通渠道。就连传统的伊妹儿都已经过时，取而代之的是网络即时通讯，手机短讯，通过个人博克网页发布的新闻，在大学互联网论坛上发的帖子，用多功能手机录下的现场录像，数字照片，声音等等。

这些新兴的信息传播工具为第一手信息的及时迅速的传播提供了新的传播平台。甚至连很多专业媒体，例如美国有线电视新闻网，都充分利用了新的信息科技，在报道中大量采用了学生用手机录下来的影像，以及学生在互联网上贴的帖子。警方和司法部门得益于大学生在互联网上提供的信息，了解案情的最新进展。

对比美国媒体报道灾害性事件的透明，我们手头上没有中国媒体报道类似校园枪击事件的资料，但是，从中国媒体在报道重大矿难事故的做法我们可以管中窥豹。

*中国媒体报道矿难限制重重*

中国发生重大矿难的时候，首先做的是封锁消息。中央主管新闻工作的部门甚至规定，只有官方的新华社和中央电视台这样直接受中央控制的媒体才被授权报道重大矿难事故。

和美国记者可以自由地对学生，教师，目击者，专家进行采访和访谈相比，采访中国矿难的记者受到重重的限制。

以辽宁省孙家湾阜新矿场瓦斯爆炸造成200多人死亡的矿难为例。矿难发生后，当局立即派武警封锁了煤矿的出口，并且荷枪实弹在矿场外戒备，不但外国记者不能前往现场采访，中国记者也不准进入矿难事故现场附近。

据台湾中央社报道，当时辽宁各大媒体的编辑部均接到辽宁省委宣传部的通知，不得自行报道矿难事故，所有的关于矿难的稿件，只能采用官方喉舌新华社提供的通稿。

*美国报道和评论灾祸很自由*

对比之下，在美国，没有任何一级政府，上到联邦政府，下到州政府和地方政府，没有任何一个官员，可以对媒体采访灾害性新闻事件做出限制。美国广大民众不但能够通过媒体的报道，随着新闻事件的进程了解最新的情况，而且可以自由的表达自己的看法，甚至可以发表批评校方，批评警方，甚至批评总统的言论。

报道辽宁矿难时被武警禁止进入矿区的中国新闻界同行，如果能够亲自前往维吉尼亚理工大学的枪击现场，目睹美国媒体对这个事件的报道，对比之下恐怕会有很深的感受。