2007.05.10
![\"\"](\"[InstallDir_ChannelDir]{$UploadDir}/200705/20070513092605450.jpg\")
香港科技大学学者穆嘉。（图片来源：穆嘉网站）
香港科技大学学者穆嘉最近撰文质疑“研究中国的学者是否全部被收买？”，穆嘉表示研究中国的学者存在多种形式的自我审查，从事中国研究学界人士包括他自己，习惯性地讨好中共，用中方的语言，动机是为了适者生存。
穆嘉周四晚对本台表示，他在四月号刊登于英文《远东经济评论》上的文章题目是“中国学者是否全部被收买？”。他说研究中国的学者，包括他自己，习惯性地讨好中国共产党，有时是意识到的，而经常是无意识的。方法包括研究的课题、报告忽略的事实、使用的语言、及讲授课程的内容。
他说：“我们不讲中国共产党怎样腐败啦，在黑龙江买领导的职位要多少钱？这些东西我们都不讲，我们讲政府是甚么？部门是甚么？然后党和政府的关系是甚么？”操流利中文的德裔学者穆嘉说，外籍的中国学者为方便搜集数据，就要与大陆的学者合作与中国合作。一些西方学者在中国有亲属，有房产，他们的母语不是汉语，已经投入多年时间学习中文，把自己的事业建立在一个巨大的、无法转移的投入之上。他们通过与中国的关系，获得信息、观点，从中得益。如此一来，西方学者得到学术上的最新观点、工作上有成就，中共也得到西人提供的广告宣传。
但是如果不合作，后果会很明显，没法在中国找到合作伙伴，对中国的研究会遇到麻烦。前香港城市大学副教授李少民就被中国监禁了５个月，罪名是“危害国家安全”，而香港城市大学没有对李少民提供任何支持。于是全体研究中国的知识界都选择了同一条路，不要让中国共产党不高兴。
他说：“我们用的语言都是中国共产党的语言，我们说人大，但是人大与国外的国会、议会都不一样；我们说解放军，但真的是‘解放’军吗？我们可能不讲”。穆嘉还说，研究中国经济、政治的学家比较容易频繁地走到中共的对立面，因此彼此间存有多种形式的自我审查；就连社会学家、人种学家在进行中国网络研究、少数族裔文化研究也有不能涉足的禁区。
他举例说，大陆的价格管制给官员们极大的权力去干预价格制定，“我们不对中文词市场的定义表示疑问，而是直接翻译成“市场”，假设它与西方市场(market)一样；尽管大陆有了公司法，但中国仍然对公司发号施令，国有企业、包括国企的公司，由党支部参与企业决策，国企董事会的主席和党的支部书记原则上还应该是同一个人。在中国最大50家国有企业，它们最高的人事由中共政治局直接任命。
另外，使用中国“政府”这个名词，却不进一步说明９５%的政府高官是中共党员，关键决策是这些人在党务工作会议上决定的，政府人事部和党委组织部实际上是同一套人员，监察部和中共纪律委员会实际上是同一套班子，中华人民共和国中央军事委员会和中国共产党中央军事委员会是１００%同一套人员。
穆嘉质疑谁在管理中国？他说，通过使用“政府”这个词，西方学者让中国“政府”等同于其他政府，特别是西方政府，这样做正确吗？这位香港科技大学的学者还表示，“我们是否很幼稚呢？”，“中央是好的，都是地方政府不好”这一套的宣传，是否已经被国外研究界不带疑问地接受了呢？
穆嘉对本台表示，在《远东经济评论》发表该篇文章后，收到的电邮回覆都是正面的，他也留意自己到中国的签证没有发生问题。而他所在的香港科技大学，全球排名５０以内，香港要做国际的教育城市，就是捍卫学术自由，他想了很久才写这篇文章。(何山报导，周未播出详细报导)
