有时在质询面前，权力脱口而出的回应或反诘，往往不自觉就暴露出他们骄横跋扈的倨傲卸责心态。
上一次，在民间呼声甚高的“官员财产公布”事件中，某政协主席一句“老百姓为什么不公布财产”的塞责雷言，曾一度引发无数网友争“晒”财产的激烈回应；就在前几天，郑州规划局副局长的“替谁说话论”又横空出世，倨傲的权力表情背后，人们很快就看到了潜伏着的权力卸责魅影；这一次，同样面对记者“污水问题为何长年未解决”的质询，海口市水务局副局长符传君脱口而出“经济越发达水越黑”的雷语，直接就被网友冠以了“史上最牛的不作为托词”。
如果说符副局长这句震动网络的雷语，还可视作在记者质询下情急之中的托词，那我们或可保留一丝环境治理的幻想。毕竟，在此前无数的权力雷人案例中，那些口出狂言的倨傲权力最终还是受到了惩戒问责，也因此，我们尚可将那些雷人言语视为权力的个别表达，至少也可看作不被多数权力者认同的能拿到桌面上的表达。然此事的吊诡之处却在于，就在符副局长发此雷言不久，当再次面对记者镜头时，他又重申了这样的观点，并反问记者“北京、纽约的水不黑吗？”符传君的上级领导则直接成为了他的力挺者，在接受采访时表示：“他是新闻发言人，他有自己的观点，我们觉得这是可以的。”
世间有一个词叫“常识”，在常识面前，同样的错误一般人很难再犯第二次，尤其是那些置于民众审度目光中的权力者，除非他们打心眼里就不认同这样的常识。以环境为底线的“地方经济可持续发展”论调，早就以常识的形态存在了若干年，“经济发展先污染后治理”的观点也早就被国人扔进了故纸堆。但本应以“治水”为己责的水务局副局长符传君及其上司，却显然更笃信早已被抛弃的“经济发展污染论”，并理所当然地延伸出了“经济越发达水越黑”的升级论点。这种与自身职责相背离的雷人权力表达，不止让人品出了一丝诡异的黑色幽默气味，更让人看到了不止于托词的普遍权力生态——在被上级力挺的不作为托词背后，实质正是经济发展下环境问题的普遍不作为权力生态，而这种权力生态背后，潜伏着的正是多年GDP崇拜下，以牺牲环境支撑地方经济发展的政绩观。
由此，“经济越发达水越黑”自然有了其滋生漫长的权力语境。可悲的却是，这种明显违背经济可持续发展常识的论调，却又更似实话实说的现实白描。华农大学环境科学与工程系教授吴启堂一句“我觉得符传君说的话有一定道理”，或可看作“黑水论”的现实注解——我国目前的生活污水处理率仅约为50%，而工业污水的处理率80%～90%之间，这个数据还不包括企业偷排偷放情况。而纵览当前各地经济发展下的环境现实，近年频发的太湖、巢湖蓝藻事件，以及广东北江、松花江、黑龙江等水域先后发生的重大化学污染事故，甚至那些未通过环评便进入热火朝天施工阶段的重污染项目，都在向世人昭示着环境保护在经济发展中无力。
“不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行报复”，这是恩格斯曾经说过的话。当权力不以为然地抛出“经济越发达水越黑”论调的时候，当阴霾的天空下、腐臭的河水上，矗立起一座座可以换算成GDP和政绩的污染工厂的时候，当权力者在一轮轮的招商引资大战中，以生态环境作为优惠政策，馈赠给环境违法项目的时候，已成为生态环境杀手的权力，显然就正堕入一个自然环境、人文生态环境及社会经济环境，都将进入恶性循环的积重难返怪圈。
