人民日报的社论指出，薄熙来被起诉表明“谁都没有超越法律的特权，谁都不能心存刑不上大夫的侥幸”。社论强调，中国是“社会主义法治国家”，法律的尊严和权威不容践踏，不管涉及什么人，不论权力大小、职位高低，只要触犯法律，都将受到严肃追究和严厉惩处。中共对腐败分子“绝不姑息、绝不手软”，绝不允许有特殊党员，“把权力关进制度的笼子里，绝不是一句空话”。
但新华社的评论，却透露了为什么薄熙来非得要被整肃的信息，那就是薄熙来企图建立一个属于个人的权力基地。以《薄熙来受审：令出一门方能不偏不倚》为题的评论说，只有维护中央权威，才能保证国家长治久安，“‘报君黄金台上意，提携玉龙为君死’，走过封建制，为君王一人之愚忠虽已成过去时，但维护中央政令统一，服从中央领导，为官者不生私念、不谋私利、不专私权，仍是岿然不动之时代主流。不论是经济建设、政治制度创新，还是社会繁荣发展，唯有令出一门，坚决拥护中央决定，不畏退、不彷徨，方能不偏不倚”。
新华社的评论又说，在大政方针、领导干部任免上，地方政府必须维护中央的权威，必须坚定不移地执行中央的决定，这不仅仅只是简单地服从，更事关领导干部的觉悟，事关国家前进的旗帜。只有维护中央的权威才能保证国家的长治久安。
评论还指出许多问题官员被揪出之后，常常会看到新闻还原他时会讲述其当政时勤政爱民的一面。但功是功，过是过，虽说秦皇书同文、车同轨、修长城、抗匈奴之功绝然当世，但其焚书坑儒、严刑峻法、骄奢淫逸之罪恶，亦不能使之逃脱暴君之名的千年历史责骂。一些地方主政官虽说曾是「封疆大吏」，曾在地方经济社会发展上起到一定作用，但人民群众才是历史的创造者。领导干部当然能起作用，但不宜夸大，其作用发挥，必须时刻以人民的利益为基点，不谋私利，方能长久屹立不倒。
澳洲悉尼大学中国研究中心主任布朗告诉南华早报，根据新华社的评论看来，薄熙来真正的罪行，似乎是因为他企图以唱红打黑的群众运动，挑战行之有年的中央权威，“（新华社评论）主要的论调就是强调中央政府与地方政府的一致性，像重庆这样子的地方政府，是不能成为个人权力的诸侯领域的”。
报道亦引述人民大学政治科学系学者张鸣说：“目前仍有一个问题未获解答，那就是到底有没有一个权力监察的机制，防止像薄熙来这类人满足其个人的野心。”
