（国立台北艺术大学校长 杨其文）
日前香港康文署强迫删除北艺大校友罗淑燕在香港演出经历中，填具毕业于国立台北艺术大学学历的举动，触动港媒关注。我认为康文署的作法是以政治考量为取向，直接以侵权的行为，介入更动他人早已存在的事实，港府公署趋炎附势的行为，明显让香港原有一点自治权的尊严，在此事件中沦丧。这样卤莽的处理方式，与现况事实脱节，自然无法取得大众的谅解。
长久以来，台湾跟香港进行各项文化艺术或学术交流，并没有发生类似干预的行为，或许是康文署的官方色彩，多了一层不必要的顾虑，所以才有这样贸然的举动。
北艺大建校三十四年，校园环境、设备与教学早已建立口碑，在国际连结与学术交流的公文书，使用的都是正式的国立台北艺术大学名称，学生出国必须使用的成绩单、毕业证书也从来没有名称上的困扰，删除国立两字并无法改变北艺大事实存在的真相，删除并不会让北艺大消失，删除代表的是冒犯、无礼、强迫、反文明、无意义的意识形态斗争，并且制造对立的不智行为，这样的做法，只会拉长双方距离，更无助于促进彼此的友谊与相互了解。
回归到基本的尊重才是待人接物起码的礼节，北艺大作为一流国际艺术大学，在乎的是建立正常的学术教育与艺术文化的交流，力行校际间的相互观摩学习，以及营造友善的教育环境。北艺大过去在进行学术与文化艺术活动的经验中，跟国际大学院校之间并没有名称上的困扰，只有在跟中国各大学签属姊妹关系时，双方必须各执一份正本留存，长久以来双方的默契是台湾部份用繁体字书写，并保留全衔，至于中国的纸本则以简体字书写，并没冠上国立两字，以方便对方学校跟上级交差，这是基于现实条件与客观形势的妥协，一直以来都相安无事。
文艺交流应建基于对等尊重
近年来，北艺也曾经面对续约时，面临摘除国立的挑战。案例之一的一所大学，早年积极主动推广与北艺交流，每年也荐送学生来北艺交换。两年多前合约期满，对方要求两份合约都不能冠上国立才愿续约，经过两个月的斡旋仍然无解，本校国交主任跟我报告后，我们表示了两个观点：第一，所有北艺大的交流，都是基于艺术教育与文化交流为考量，此外没有其他目的，如果交流方另有政治考量，我们可以不签续约。第二，我们认为台湾未来的发展，可以简化为两种可能，一个是被统，一个是独立，但不论是统或独，北艺大永远都是国立的大学。这样的沟通隔天得到谅解，皆大欢喜。
另一个案例是有一地方博物馆想要与本校缔结合作关系。起初我们认为北艺与区域博物馆缔交，并不符合本校属性，尚缺实质意义，所以婉拒在先。后来，该馆积极委请友人牵线，所以北艺还是同意签属。但该馆联络人的姿态很高，要求一切作业必须配合，包括用字与头衔非常不尊重北艺，同仁在数度委屈之后，回报所有经过，我们立刻向对方友人反映北艺无法签约的立场，后来对方同意修正为相互尊重的立场，事件也圆满完成。
香港这次删除北艺大名衔事件，虽然极度震撼，倒也是一个转机的开始，可说是考验大家智慧的试题，我认为政治力不介入艺术文化或教育应该是最好的选项，大家在没有共识前提下，目前暂依国际惯例处理事务，共同对等尊重，才能建立互信基础，否则一旦撕破脸，就没有所谓的输赢，大家都是输家，这就不是大家所乐见的后果。
