（《香港革新论》共同作者　黄冠能）

 

 

 

因议员被DQ而出缺的其中三个立法会议席，将于3月11日补选。民主派能好好协调举行初选，找出最有胜算的候选人重夺议席，无疑是重要的一步。但这次补选除了由谁出选，更重要的是重整民主派论述，以动员港人共抗中国天朝主义。论述是否有效，关键在于以下三个问题：

 

一、谁是「香港人」？

 

自1997年开始，港大民意研究计划就在记录香港市民的身份认同变化。20年来虽然有高低变化，但始终有约四成人持中国和香港的混合身份，另外约两成人以纯粹中国人自居，余下四成则认为自己是纯粹香港人。港大的调查只以广东话进行，但我们也知道香港从来都有一批来自世界各地的少数族裔，2016的普查中他们占香港人口的8%。

 

不少香港巿民仍认同中国，加上多族群社会的特性，香港人的主体性论述，如何整合这些不同部份？香港人身份如何整合钱穆、金庸、叶问、李小龙等等中华精髓，又能体现是三四代在港从军服务纪律部队的南亚裔？

 

二、愿景是甚么？

 

论述必须要有愿景，那是终极目标。民主派除了反对中国天朝主义，到底想香港走往甚么方向？分离诉求，包括独立和外部自决（即可自决是否留在中国主权框架），明显是难以实现的选项，不但因为那是直接挑战北京主权、必定带来不惜摧毁香港的打压，更因为那不会得到国际社会支持，就连在香港社会内部也欠缺支持。今年加泰隆尼亚的独立运动，对香港人应有所启示。

 

面对各种现实政治，论述如何才能铿锵有力，以形成获多数港人和国际社会所认同之政治愿景？

 

三、如何达到愿景？

 

订下终极目标之后，民主派想要如何达到目标？北京及亲中派代理人正在全面收紧香港的自治能力，立法会内修改议事规则、削弱议员仅有的议政权力，正是当前最激烈的战线。论述还停留在补选是要守住关键少数，阻止议事规则的修改吗？万一补选前议事规则已被修改呢？就算守得住议事规则，又如何抵抗西九一地两检和23条立法？为甚么亲中派可以无所不用其极、而民意不在民主派这边？

 

多年来，民主派的论述焦点，将民主运动简化成议会抗争，只着重说服原有支持者而不是放在争取绝大多数民意，如何维持运动的民意基础？议席固然重要，但如何说服绝大多数港人理解，议会抗争和公民社会运动抗争可以更有力结合？而在如今传媒受干预、网上出现回声筒、政党却乏人手和资源的情况下，是否还有更贴地的办法宣扬理念，建立香港人之间的互信，争取绝大部份港人抗拒威权，建立更深刻的民主价值？

 

谁是「香港人」？愿景是甚么？如何达到愿景？这三个问题回答好，我们才能在连选举都被扭曲之后，依然有实力和希望抵抗中国天朝主义。