随着2008年北京奥运进入一周年倒计时，民间关于明年奥运利弊之争众说纷纭，\"支持\"与\"抵制\"两种呼声针锋相对，一时间在中文网络燃起烽烟，有说北京奥运已成为\"政治奥运\"、\"腐败奥运\"，成为一项最大的扰民工程，甚至指斥当局以奥运的名义强迫拆迁致使民众流离失所，抓捕、监控异议人士以为奥运\"清场\"等行径是在办\"血腥奥运\"，应予抵制；也有观点认为，奥运乃是中国\"国家\"主办，奥运的成功将极大地提升中国的国际形象和地位，有利于\"国家利益\"。那么，怎样才能算是体现了真正的\"奥运精神\"？明年的北京奥运将为中国带来怎样的变化和利益？让我们先将眼光转向历史的纵深处。
以往的历届奥运会，除了弘扬体育精神，促进不同国度、不同民族种族、不同信仰的人们的合作精神与和平、平等竞争外，尚有几届奥运会由于时代和主办地的特殊性而在历史上留下特殊印迹，成为一些国家历史发展的重要拐点，其中最为典型者莫过于1936年的柏林奥运会和1988年的汉城奥运会。
1936年的柏林奥运会，是奥运史上充满争议的一届奥运会，一方面，它以空前的规模、辉煌的庆典和优异的成绩，将奥林匹克运动推向一个新的高潮，创造了一系列新的世界记录，另一方面，希特勒借机大肆宣扬纳粹和民族主义，加速了纳粹德国的崛起，为其三年后发动世界大战打下基础，其后为世界带来深重灾难，也为奥运的荣誉蒙上一层浓重的阴影。而1988年的汉城奥运会前夕，韩国爆发了一系列的民主运动，在内外压力下，韩国军政府被迫做出让步接受宪改方案，韩国威权统治实现和平民主转型，首次出现由民众直选产生的总统。
对照明年的北京奥运，相较于纳粹德国上升时期的1936年，其与20年前的1988年汉城奥运会或许更具有可比性，如作为历史创伤的中国八九六四事件和韩国五.一八光州起义，上世纪八十年代韩国在威权体制下的经济腾飞和近十年来中国在政治改革停滞下的经济高速增长，社会精英的基本宪政共识和人权法治理念的渐深入人心，国际主流政治文明和社会进步对两国文化的逐步渗透、影响等等，都是两国在相隔20年前后不同时期共享的经验。虽然两国在国家和人口规模、历史沿革、国际环境和影响诸多方面都不尽相同，但上述基本层面的类似，仍旧为历史提供了某种可能。虽然就中国执政当局而言，他们固然忌讳有人将其与1936年柏林奥运会相提并论，不愿舆论将中共政权比附为希特勒纳粹；但当局也同样抗拒人们将其与1988年汉城奥运会比较，恐惧北京奥运真演化成某种历史的转折，演变成民主的催化剂，从而丧失其垄断的专制权力，但历史自有其自身运行的客观规律，用共产党的话来说：历史的发展是不以人的意志为转移的。
中国在申奥时曾提出口号：\"给中国一个机会，还世界一个惊喜！\"如今世界给了中国一个机会，给了她一个面向文明世界堂堂正正站起来的机会，中国该怎样\"还世界一个惊喜\"？是野蛮非法拆迁、以言治罪任意抓捕公民；还是违背奥运精神，对公民实行政治歧视，规定\"11类43种人不得参加北京奥运\"；或在奥运期间驱逐本国公民外地户籍者离京，软禁、监控异议人士以为奥运清场？成功主办奥运对中国而言，并不是兴建了多少体育场馆、接待多少外国运动员和记者、拿到多少金牌那么单纯，奥运是一个契机，它使中国以一种前所未有的紧密程度与世界相联。奥林匹克运动也不应仅仅被理解为各项竞技运动的集中比赛，奥林匹克运动既追求\"更快、更高、更强\"的竞技水准，同时也承载了人类诸多美好的社会价值，如和平、公正与平等，而人权也被正式写进国际奥委会宪章。中国领导人若有诚意实现其\"同一个世界，同一个梦想\"的奥运口号，兑现其申奥时对世界的国家承诺让中国人民享有更多的人权和自由，就应追求并坚持\"同等的人权\"，让公民还原为具有独立思想和人格、免受专制奴役的大写的\"人\"。我们所应追求的，与其说是\"大国的崛起\"，毋宁说是\"公民的崛起\"——一个真正繁荣、强大的国家，绝不是一群没有基本人权保障的奴隶所能建立起来的。如何把握奥运契机，使中国尽快融入现代主流文明，促进中国更加文明、开放、自由与民主，变独裁中国为民主中国，变党治、人治中国为权力经民意合理认授的法治中国，变钳制言论以言治罪为公民享有充分的言论表达自由，在保障人权的基础上真正提升国人的自尊与自信，学会理性、平等地与其他国家和地区和平共处，将同时考验着中国当政者和民间力量双方的智慧。让我们拭目以待，中国能真正\"给世界一个惊喜\"而不是再度令人失望。
2007年9月18日
