上诉期限前夕　撑法院指罪证确凿

抹黑赵连海　新华社没良心

 

本港民主党和支联会成员，昨高举赵连海的图片到中联办请愿。成启聪摄

内地毒奶粉受害BB家长兼维权代表赵连海被判监两年半，引发香港各界极大回响，并对内地司法制度提出批评和质疑。今日是赵案上诉的最后期限，官方新华社昨突然刊文撑北京法院，指法依法判决，且「证据确实充份」，更指赵早年有案底，力证他「有前科」，借故抹黑。新华社言论惹来恶评，北京有法律学者直斥，新华社此举是「不讲法治，更没有良心」；香港全国政协委员刘梦熊也指，新华社的报道是欲盖弥彰。

新华社的文章开篇即指「赵连海一案在香港引起关注，记者21日从北京市大兴区人民法院获悉赵连海一案的相关情况」。文章称，赵连海之子赵鹏瑞因食用问题奶粉患结石，当局从人道主义出发，本着对患儿负责的态度，为他进行免费诊治并痊愈，又按规定赔偿，对赵家「帮扶解困」，但赵仍组织、煽动、纠集一些人，以呼喊口号、非法聚集等方式闹事，法院是依法判决，而且「证据确实充份」。

挖旧案底抹黑异见人士

 

赵连海代表律师李方平指新华社挺法院的言论不寻常。

文章最后一段又披露赵连海曾在90年代因「非法侵入他人住宅」及「故意伤害他人致伤」，分别被行政拘留和判监两年。此举明显抹黑赵的形象。

北京大兴区法院本月10日以「寻衅滋事罪」一审判赵连海坐监两年半，今日是本案上诉最后期限。官方喉舌媒体突然撑北京法院的文章，引起外界关注。赵连海辩护律师之一李方平昨接受本报采访时指，新华社只听一面之辞，「我认为这可能是官方对这件事（案件）定调」。他直指该报道不寻常，他表示赵是否有罪应由二审法院决定，「我无法揣测它（新华社）的用意，只是觉得案件还正在上诉期，最终定案应由二审法院决定」。

「以新错误掩盖旧错误」

 


有受害者家长本月10日到大兴法院门外声援赵连海。互联网

北京法学界人士、维权律师许志永对本报表示，赵连海站出来维权，除为自己孩子寻公道，更是为30万毒奶粉受害孩子讨回公道。从这个意义上说，他不光是一个好父亲，更是典型的见义勇为志愿者，「新华社的报道，简直是没有法治，更是没有良心的做法」。

许志永指，赵连海维权既没造成社会混乱，更没危害社会，「退一万步而言，即使赵连海犯了罪，他的律师和妻子又有什么问题？为什么要限制他们的自由？为什么不让律师与当事人会面？」许又说：「如果赵连海是寻衅滋事，那些抗议强拆、反对私设黑监狱关押上访者的人，不都是寻衅滋事了吗？新华社良心何在？」

香港全国政协委员刘梦熊亦指出，新华社的报道欲盖弥彰，为法院的误判护航，以新的错误掩盖旧的错误，做法可笑。他更指，若赵连海未能上诉，他会以个人名义，给国家主席胡锦涛及总理温家宝写信，而是指出法院错误，因为赵本无罪。本港时事评论员刘锐绍指，北京当局若坚持错误，只会令海外舆论将赵案与刘晓波案联系起来，北京将更被动。


维权律师及赵家回应新华社言论

新华社：2008年赵连海儿子李鹏瑞因问题奶粉致结石，其后覆检时「未见异常」，但当局还是从人道主义出发，本着负责的态度，为其免费诊治，并提供赔偿。

赵连海妻李雪梅多次强调：医院指儿子结石较小，只须多喝水不用治疗，但儿子常肚痛，一发作只能让他趴着忍着。

新华社：2008年10月至2009年9月间，赵连海在其子已治愈的情况下，仍利用这一问题，先后组织、煽动、纠集一些人在北京和河北非法聚集，呼喊口号，危害社会。

维权律师许志永：赵连海是代表受害孩子家长，表达要求，呼吁公平，何来危害。这恰恰说明赵不是为自己，而是为大家，为30万受害孩子是见义勇为的好人。

新华社：赵连海纠集煽动一些人寻衅滋事，北京大兴法院是依法作出判决。
维权律师许志永：他纠集的是什么人？是30万受害孩子的家长，是社会的弱势群体。既然是依法判决为何阻挠被告上诉，不让律师会见当事人，还要软禁律师？

港政党抗议　促放赵连海

 


示威成员喊口号，要求中共释放赵连海。成启聪摄

民主党及支联会不满北京当局以「寻衅滋事罪」，判结石宝宝家长赵连海入狱两年半，昨到中联办请愿，抗议当局限制他的两名代表律师的人身自由，并要求立即释放赵连海。

把请愿信从墙上撕走

十多名民主党及支联会成员，昨晨由西区警署游行到中联办，抗议赵连海由原告变被告，是典型的「莫须有」冤案。民主党主席何俊仁把请愿信贴在中联办外墙上，被多名警员阻止，更称贴在墙上的东西会当垃圾处理，随即把请愿信从墙上撕走。

何俊仁称，赵连海的两位代表律师彭剑及李方平，都被限制人身自由，赵妻李雪梅也与外界失去联络；刘晓波获诺贝尔和平奖后，妻子刘霞又被非法软禁，炮轰北京当局做法野蛮，是内地近年来最大的政治倒退，「温家宝都说要改革开放，是否想连温家宝也打压」？

何俊仁表示，支联会下月5日将发起全球华人声援刘晓波行动。而身在美国的中国异见人士杨建利称，在下月10日举行的诺贝尔和平奖颁奖典礼上，主席台的中央会放置两张空椅子，这两张椅子将代表刘晓波及刘霞。他认为这种方式，比任何演讲与标语更能向全世界展示中国对推动民主的漠视。颁奖礼期间，亦会有一名演员在刘晓波的空椅旁，朗诵他过去的讲辞。

学者：理性维权根本无罪

 


赵连海儿子赵鹏瑞（图）因饮用毒奶粉患肾结石，至今留下后遗症。资料图片

赵连海由受害者变成罪人被判监两年半，新华社称这是依法判决，按中国刑法「寻衅滋事罪」最高量刑为五年，仿佛暗示赵连海有「着数」，属于轻判。但有内地法律人士称，法院的判决不但是引用法律错误，更是故意重判，错上加错。

「寻衅滋事罪」甚少如此重判

拥有中国政法大学博士学位的维权律师许志永指，「寻衅滋事罪」的法律解释，是指在公共场所无事生非、起哄捣乱、肆意挑衅、横行霸道、随意殴打伤害无辜，破坏公共秩序等严重行为。赵连海为受害孩子维权，手段和方式完全是和平理性的。

许志永指，即使从法律实践看，「寻衅滋事罪」入罪也很少如此重判。最近判例是今年10月11日，中国著名神经外科专家肖传国因买凶伤人，被北京石景山区法院判决寻衅滋事罪成，刑期也只是五个半月，其他几名被告人都没超过这个期限。

此外，有内地学者指出，新华社在报道中，把赵连海早年的旧案底也挖出曝光，目的是想给外界造成「此人有犯罪前科」的印象，从而达到抹黑目的。中共利用这种手法，对付政治异见人士的案例，屡见不鲜。