4月17日下午4点左右，一辆装载机开进了云南昭通巧家县老店镇老店村，准备拆村民丁发朝家新修的门窗和阳台。看到镇政府工作人员强拆自己的阳台，丁发朝的妻子刘国珍与拆迁人员吵了起来。在村里帮人干活的丁发朝回到家看到房子被拆，也和镇党委书记陈德顺理论。结果被抓住手脚强行拖上一辆三菱车的后备厢。丁发朝被带到了镇政府后遭到官员殴打，次日凌晨3点多，丁发朝被带回家，身上和肚子剧痛，半个小时后便死亡。
随着经济的发展和土地价格的飙升，征地、拆迁在全国各地都如火如荼，然而，因在此过程中存在着很大权力寻租空间，所以，各地官员都乐此不疲。在中国，征地、拆迁绝大多数时候都带有强制性，只是强制的程度不同而已。城市里很多小区，在拆迁之前，拆迁方并未与住户商榷，便早早地计划好该拆谁家的房子，该如何拆了。
在这个号称“依法治国”的国家，官员普遍缺少法制意思，他们非常清楚什么行为违法，但是，因为有权在手，所以完全不顾及法律和舆论，为了获得最大的利益，不惜采取违法和违德的手段剥夺民众的资产。中国民众当中，以顺民居多，所以，即使土地被强征，房屋被强拆，敢于起来反抗的人并不多。那些没有出现抗议的征地、拆迁事件中，并非民众就心甘情愿，很多都是无可奈何才忍气吞声。
当然，这些年当中，民众的公民意识已经有了很大的增强，从维权网、参与网等关注人权的网站所发布的消息来看，维权事件正日益增多，而民众的维权行动也日渐成熟。很多民众在维权的过程中，不再采取过激的行为，而是尽量在法律所允许的范围内行事，并且懂得运用互联网为维权服务。
据媒体报道，中国每年的群体事件数量都在上升，如今已经超过了每年十万起，不难想象的是，在这浩瀚的群体事件当中，因为强制征地和强制拆迁所引发的群体事件占据了相当大的比例。因为这方面的统计数据往往都是保守数据，所以，事实上的群体事件数量或许更大。中共当局如今所投入的维稳经费比军方还高，显然与他们对社会矛盾日益激化的感受有直接关系。
云南地处中国西南边陲，虽然在经济上并不发达，但拆迁的事情同样是屡见不鲜，而强制拆迁的情况也举不胜举。如今，虽然中共中央和国务院三令五申，不许强制拆迁，但是，在云南以及其它地方，强制拆迁的案例依然是层出不穷。可见，官员有法不依、违法不究已经成为了中国社会的常态，只要有利可图，地方官员对于各种红头文件和法律法规完全是视若无睹。
据悉，镇政府官员之所以要强拆丁发朝家的阳台，是因为官方认为该阳台属于违规建筑。倘若事实真的如此，官方在强拆前也应该拿出让丁发朝家信服的理由让他家接受拆除，倘若丁发朝家不愿意，可以通过法院来解决，一旦法庭裁决丁发朝家的阳台违建，那么，便可以在规定的时间内强拆。
从媒体的报道当中，我们看不到官方在强拆丁发朝家阳台前跟丁发朝家有什么协商，即使丁发朝家的阳台真的属于违规建筑，那么，镇政府的强拆行为也是违法的。丁发朝在得知阳台被官方强拆以后回家跟官员们理论，结果竟然遭到官员当场殴打，不仅如此，而且还将他拖进后备箱，带到镇政府去殴打，最后导致了丁发朝的死亡。
丁发朝死后，儿子丁明仓、丁明宝又把丁发朝的遗体送回镇政府讨要说法。4月18日上午，老店村村民得知丁发朝去世的消息后，也自发组织来到镇政府讨要说法。当天下午5点多，不少村民从老店村出发，放着鞭炮前往镇政府给丁发朝举行追悼会。丁发朝的遗体摆放在镇政府的办公大楼内，身上仍然穿着被撕烂的衣服。
现场传来低沉的哀乐声和家属的哭声，老店镇政府办公大楼在当时就像一个灵堂。虽然巧家县的相关领导以及数十名警察正在现场维持秩序，但他们并没有阻止家属的这一行为。显然，在那种气氛下，一旦警方阻止家属以这种方式进行抗议，那么，在家属义愤填膺的情况下，很可能导致流血死人事件发生。
因为此事的影响在当地很大，最终引起了巧家县委、县政府的高度重视。抗议当天下午，巧家县委经研究决定，停止陈德顺老店镇党委书记职务。县委副书记王刚在群众大会上宣布了上述决定，并代表县委、县政府向死者表示沉重的哀悼，向死者家属表示诚挚的慰问。这种反应速度跟其他事件发生后官方的反应速度相比，显然是非常快的。巧家县委、县政府的这种表现值得肯定。
不过，媒体的报道并未披露相关涉案人员被警方刑事拘留的消息，只是说警方和检方正在对案件进行调查。报道此事的不是外地媒体，而是云南当地的《都市时报》，这是令人欣慰的，因为这种消息在以前多半是以异地监督的形式出现，当地媒体往往不敢触及。云南媒体自揭家丑显示征地、拆迁这类消息的敏感度正不断下降，而当地媒体对这类事件的舆论监督已经有了很大的空间。
根据丁发朝死亡的事实结合法律来看，将他殴打致死的官方人士显然涉嫌谋杀，倘若他们并无将丁发朝殴打致死的初衷，那么，至少也是涉嫌故意伤害，而情节是相当严重的。当地警方和检方虽然已经介入调查，但因为当下官官相护的官场生态，没有谁能确定司法机关能够对此事进行公正的调查和处理。在这种情况下，舆论的穷追猛打或许是让此事划上圆满句号的不二法门。
2012年4月19日
随着经济的发展和土地价格的飙升，征地、拆迁在全国各地都如火如荼，然而，因在此过程中存在着很大权力寻租空间，所以，各地官员都乐此不疲。在中国，征地、拆迁绝大多数时候都带有强制性，只是强制的程度不同而已。城市里很多小区，在拆迁之前，拆迁方并未与住户商榷，便早早地计划好该拆谁家的房子，该如何拆了。
在这个号称“依法治国”的国家，官员普遍缺少法制意思，他们非常清楚什么行为违法，但是，因为有权在手，所以完全不顾及法律和舆论，为了获得最大的利益，不惜采取违法和违德的手段剥夺民众的资产。中国民众当中，以顺民居多，所以，即使土地被强征，房屋被强拆，敢于起来反抗的人并不多。那些没有出现抗议的征地、拆迁事件中，并非民众就心甘情愿，很多都是无可奈何才忍气吞声。
当然，这些年当中，民众的公民意识已经有了很大的增强，从维权网、参与网等关注人权的网站所发布的消息来看，维权事件正日益增多，而民众的维权行动也日渐成熟。很多民众在维权的过程中，不再采取过激的行为，而是尽量在法律所允许的范围内行事，并且懂得运用互联网为维权服务。
据媒体报道，中国每年的群体事件数量都在上升，如今已经超过了每年十万起，不难想象的是，在这浩瀚的群体事件当中，因为强制征地和强制拆迁所引发的群体事件占据了相当大的比例。因为这方面的统计数据往往都是保守数据，所以，事实上的群体事件数量或许更大。中共当局如今所投入的维稳经费比军方还高，显然与他们对社会矛盾日益激化的感受有直接关系。
云南地处中国西南边陲，虽然在经济上并不发达，但拆迁的事情同样是屡见不鲜，而强制拆迁的情况也举不胜举。如今，虽然中共中央和国务院三令五申，不许强制拆迁，但是，在云南以及其它地方，强制拆迁的案例依然是层出不穷。可见，官员有法不依、违法不究已经成为了中国社会的常态，只要有利可图，地方官员对于各种红头文件和法律法规完全是视若无睹。
据悉，镇政府官员之所以要强拆丁发朝家的阳台，是因为官方认为该阳台属于违规建筑。倘若事实真的如此，官方在强拆前也应该拿出让丁发朝家信服的理由让他家接受拆除，倘若丁发朝家不愿意，可以通过法院来解决，一旦法庭裁决丁发朝家的阳台违建，那么，便可以在规定的时间内强拆。
从媒体的报道当中，我们看不到官方在强拆丁发朝家阳台前跟丁发朝家有什么协商，即使丁发朝家的阳台真的属于违规建筑，那么，镇政府的强拆行为也是违法的。丁发朝在得知阳台被官方强拆以后回家跟官员们理论，结果竟然遭到官员当场殴打，不仅如此，而且还将他拖进后备箱，带到镇政府去殴打，最后导致了丁发朝的死亡。
丁发朝死后，儿子丁明仓、丁明宝又把丁发朝的遗体送回镇政府讨要说法。4月18日上午，老店村村民得知丁发朝去世的消息后，也自发组织来到镇政府讨要说法。当天下午5点多，不少村民从老店村出发，放着鞭炮前往镇政府给丁发朝举行追悼会。丁发朝的遗体摆放在镇政府的办公大楼内，身上仍然穿着被撕烂的衣服。
现场传来低沉的哀乐声和家属的哭声，老店镇政府办公大楼在当时就像一个灵堂。虽然巧家县的相关领导以及数十名警察正在现场维持秩序，但他们并没有阻止家属的这一行为。显然，在那种气氛下，一旦警方阻止家属以这种方式进行抗议，那么，在家属义愤填膺的情况下，很可能导致流血死人事件发生。
因为此事的影响在当地很大，最终引起了巧家县委、县政府的高度重视。抗议当天下午，巧家县委经研究决定，停止陈德顺老店镇党委书记职务。县委副书记王刚在群众大会上宣布了上述决定，并代表县委、县政府向死者表示沉重的哀悼，向死者家属表示诚挚的慰问。这种反应速度跟其他事件发生后官方的反应速度相比，显然是非常快的。巧家县委、县政府的这种表现值得肯定。
不过，媒体的报道并未披露相关涉案人员被警方刑事拘留的消息，只是说警方和检方正在对案件进行调查。报道此事的不是外地媒体，而是云南当地的《都市时报》，这是令人欣慰的，因为这种消息在以前多半是以异地监督的形式出现，当地媒体往往不敢触及。云南媒体自揭家丑显示征地、拆迁这类消息的敏感度正不断下降，而当地媒体对这类事件的舆论监督已经有了很大的空间。
根据丁发朝死亡的事实结合法律来看，将他殴打致死的官方人士显然涉嫌谋杀，倘若他们并无将丁发朝殴打致死的初衷，那么，至少也是涉嫌故意伤害，而情节是相当严重的。当地警方和检方虽然已经介入调查，但因为当下官官相护的官场生态，没有谁能确定司法机关能够对此事进行公正的调查和处理。在这种情况下，舆论的穷追猛打或许是让此事划上圆满句号的不二法门。
2012年4月19日
