英国《每日电讯报》星期四（2月21日）援引一个匿名消息来源报道说，目前遭到关押的中共前重庆市委书记薄熙来固执地抵抗官方的调查，之前盛传1月底对他进行的审判至少会推迟到4月份，而且中共当局是否会冒险让薄熙来公开受审目前还不清楚。
路透社21日报道引述两名与薄家有关系的消息人士，指薄熙来两度绝食及以不剃须的方式抗议审查，并一度因身体不适而被送进北京一家医院接受治疗。消息人士称，薄熙来的胡须已长至胸前，“他拒绝合作，不答问题，挥拳击桌对调查人员说，他们没有资格审问他”。
前中央委员、赵紫阳秘书鲍彤在接受德国之声采访时表示：“我希望在薄熙来的事情上能够把全部真相彻底公布，如果能够彻底公布的话，审理这个案件就可以成为司法公正的一个契机，使公众对中国的司法制度重新恢复本应该具有的法律的严肃性，如果不是这样的话，会使大家很失望。对新的领导来说这是一件好事情。如果这么长时间不审案子，是为透明度、公正性做准备，那很好；如果他们是为不公正、不透明做准备就很糟糕。”
▲德国之声（DW）2月19日报道：薄熙来只认政治罪、坚拒刑事罪？
香港媒体及中国一些左派网站曝出，中共当局派人与狱中薄熙来谈判不畅，薄表示只接受政治审判，拒不接受贪污等定罪。中国学者姚监复分析，薄案处理在定罪和审判方式上可能参照陈希同及鲍彤案。
（德国之声中文网）2月18日，香港《苹果日报》报道，上个月被盛传在贵州中级法院开审的薄熙来案，目前依然拖延未决。其原因是薄落马后，始终不愿配合中纪委调查，并要求与中共某高层领导直接谈判。在此期间他还曾因急火攻心导致脑溢血，目前已无大碍。
该报道还披露有中共司法界高官单独与薄谈判，表示只要薄熙来配合审理即可获宽大处理，遭薄熙来拒绝。薄熙来并表示接受中共当局以政治立场或路线错误来惩处他，如此他愿意接受公开审判，但坚拒贪污、重大渎职等刑事定罪，因此中共可能无法对此案进行公开审判。
在此之前，中国一些左派网站如红色中国、民主社会主主义连线等，援引一直力撑薄熙来的北京高校老师王铮表述，薄熙来在狱中向中国公众拜年，一时间引左派人士欢呼，认为这条消息背后传递出“薄熙来没有认罪、中共当局对薄熙来犯罪指控证据不足、中央重视民间挺薄呼声，在意倒薄而引发民意坍塌，以及中共内部对处理薄熙来意见并不统一等”信息。2月2日，德国之声也曾报道海南海口市600余人爆发“力撑薄熙来、要求走共同富裕道路”示威游行活动，警方抓捕了部分示威者。
中共中央政策研究室原综合局局长张勤德、北大教授孔庆东发表公开信要求当局释放挺薄人士。挺薄左派人士高寒等还在网上转发了薄熙来岳母范承秀“要求探望谷开来，致习近平信”；德国之声早前曾多次采访王铮，她透露正在通过多方渠道核实证据等，认为“中共当局对薄熙来炮制了一个‘政治案件’，薄案在程序上也存在违法之处”；德国之声今日拨打王铮电话，一直处关机状态。
“高调唱上去了，降下来困难”
中国学者、国务院农村发展中心前研究员姚监复在接受德国之声采访时表示，无论从薄熙来的个性，还是中共当局将“政治化”的薄案转为“法律技术化”处理所公布的证据来看，都很难使薄熙来认罪：“如果按党规党纪的话，他和党中央唱对台戏、老搞独立的一套，薄熙来可以被开除党籍，就像中共党史上彭德怀和高岗的例子；如果按照刑法来要求的话，公布的材料不够判他死刑或死缓，因此仅从罪证来说，他不认罪是可能的。”
姚监复回顾最初温家宝倒薄时，提出的是“文革路线”问题，及至后来，转换为从刑事犯罪角度，但一开始定调的“路线错误”为此案在未来的发展埋下了“定时炸弹”：“你是从政治上提问题，最后又从刑法上来定罪，这两个对不上，中共当时没有给彭德怀和高岗定刑事罪，实际上也解决了问题，薄熙来案用党纪处理比用国法处理薄熙来更简单，但现在戏已经唱到这儿，一个高调唱上去了，降下来就比较难了。”
“薄案可能是陈希同式定罪、鲍彤式公审方式”
姚监复早前在接受德国之声采访时认为目前的中共高层，包括习近平执行的路线是“没有薄熙来的薄熙来路线”，因此中共高层难在政治上切割薄案并以政治路线等定罪薄熙来；姚监复因此认为薄熙来只认政治罪，不认刑事罪时，将使中共陷入两难境地。
因此中共当局有可能参照北京市前市长陈希同案的作法，对薄定出刑事罪；而在各界要求“公开审理”的呼声下，再参照中共当局对中共前总书记赵紫阳政治秘书鲍彤的处理方式，炮制“公开审理”的案件：“陈希同案拿不出证据来，就说当时放在办公室的礼品就是贪污，你说写了借条，是借给北京人民艺术剧院的，最后还是把他关起来了；公审可以用’鲍彤式公审’，一开始只有律师、法官、检察官，再加一个摄影师，只有十个人在大礼堂里，然后说什么辩什么法官只回答’接下来’，前面是秘密审判，后面宣判时坐满人，照个相上个电视，说是公审。所以将来可以采取鲍彤式公审方式、陈希同式的定罪方式。”
1998年，陈希同被中共当局以“贪污罪”判刑16年；因在八九民运期间，支持中共前总书记赵紫阳反对“邓小平武力镇压” 的鲍彤，在“六四事件”后被撤职，1992年7月，被中共当局以“泄露国家秘密罪”和“反革命宣传煽动罪”判处有期徒刑7年。
▲自由亚洲电台（RFA）2月22日报道：舆论界人士认为薄熙来应当得到公正透明的审判
路透社21号报道说，受到滥权等刑事指控的原重庆市领导人薄熙来拒绝与调查人员配合，并两次绝食，以示抗议。
路透社21号的报道援引消息人士的话说，薄熙来在狱中两次绝食，胡须长到胸口也不剃– 以表达不满、抵触和反抗。
薄熙来是2012年3月被免去重庆市领导职务的。将近一个月后，中共又停止其政治局委员和中央委员职务。同年9月，薄熙来被双开并移交司法机关，对他的指控包括滥用职权、收受巨额贿赂、与多名女性发生或保持不正当性关系，等等。 但是对于薄熙来的具体罪行或问题，一般民众仍然并不了然。几个月以来，许多人在问：薄熙来案何时进入审判程序，他将面临何种判决？
美中科技文化交流协会会长谢家叶博士表示，他希望中国能实现司法透明：
“你整个调查的程序，司法的过程，都不透明。”
旅居纽约的人权活跃人士刘念春对薄熙来案延宕过久感到纳闷：
“这好像不象共产党以往的作风。”
刘念春表示对薄熙来是否将受到公正审判没有信心：
“现在的程序首先已经不公正了。”
刘念春说，薄熙来也许很不服、很抵触、不与检察人员配合，但当局照样会判他的罪；不过，对他的判决将是一个上层集体的决定：
“这个案件还不是习近平一个人能拍板决定的；江泽民，还有那些元老，胡锦涛，还有现任的这些常委 — 他们拿出一个统一意见来。”
谢家叶博士说，不管薄熙来有多大的罪，也应当对他实行人道主义。谢博士提到民主国家司法传统中的一个重要理念：一个人在被判罪之前，应当假定他是无辜的：
“即使（一个）官员他犯了天大的罪，即使他杀人、放火、投毒，他也应该得到一个公正的审理。”
▲香港明报2月22日报道：鲍彤：薄案拖延损中共威信
前中共总书记赵紫阳的秘书鲍彤表示，重庆原市委书记薄熙来的案件欠缺透明度，损害中国政府在公众眼中的威信。
长期过覑软禁生活的鲍彤接受路透社访问时指出，薄熙来自去年3月以来便没有出现在公众视野里，外界未能从政府那里获得本案的资讯，「这不正常，时间太长了」。鲍彤称，当局的做法对中共形象而言并非好事，「他们没有想清楚，若他们能够恰当地处置薄熙来这样的大人物，将可增强人们对党的信任」。
薄蓄须及胸 两度绝食
鲍彤曾因反对镇压「六四」民运而被以泄露国家秘密及反革命宣传煽动罪判囚7年，他以过来人身分指出，目前正被秘密监禁的薄熙来不会被严刑逼供，「我当年没有遭受酷刑，而以他的前政治局委员身分，我相信他们不会虐待他」。
路透社昨日的报道同时引述两名与薄家有关系的消息人士，指薄熙来两度绝食及以不剃须的方式抗议审查，并一度因身体不适而被送进北京一家医院接受治疗。消息人士称，薄熙来的胡须已长至胸前，「他拒绝合作，不答问题，挥拳击桌对调查人员说，他们没有资格审问他」。
▲澳洲广播电台2月22日采访夏明报道：薄熙来抵抗调查 中共该如何破局
英国《每日电讯报》星期四（2月21日）援引一个匿名消息来源报道说，目前遭到关押的中共前重庆市委书记薄熙来固执地抵抗官方的调查，之前盛传1月底对他进行的审判至少会推迟到4月份，而且中共当局是否会冒险让薄熙来公开受审目前还不清楚。
报道说，上述消息是从一个接近薄熙来的消息来源获得的，这个消息来源由于薄熙来案件的极度敏感性而不愿意透露自己的姓名。
尽管消息来源难以证实，但是美国纽约城市大学政治系教授夏明在接受澳广记者吴音采访时认为，薄熙来至少要到4月份才能受审的说法具有一定的可信度。他分析说，薄熙来的审判目前面临三大障碍：第一，薄熙来本人对调查和取证的抵抗；第二，“太子党”和“红二代”正在中共中央里游说，希望能让薄熙来逃脱法律的制裁；第三，追随薄熙来的新老左派就这个问题向党中央施压发难。这三个因素综合在一起，导致审判薄熙来的时间久久定不下来。
香港媒体及中国一些左派网站曝出，中共当局派人与狱中薄熙来谈判不畅，薄熙来表示只接受政治审判，拒不接受贪污等定罪。夏明教授认为，薄熙来可能是看到了之前对他妻子谷开来以及下属王立军的审判，都是避重就轻，没有从重量刑，再加上他有信心，自己的政治根基和“红二代”朋友在狱外的斡旋，一定会让他性命无虞。在这样的情况下，他才下定决心抵抗到底。
夏明教授说，这样的情况让中共高层面临尴尬。一方面薄熙来刑事犯罪，贪污腐化，滥用职权的做法已经被媒体揭露出来，不处理不足以服民意。另一方面薄熙来坚称自己受到的刑事指控是出于政治因素的驱动，并要求通过辩论的方式跟其他领导人对质。如果薄熙来登上法庭接受公开身体，如果他开口以自己的政治实力和他掌握的证据挑战当权的领导人，那么中共统治、尤其是刚上台的新领导班子必将受到巨大打击。如果对他秘密审判，支持他的左派的不满也可能给社会动荡埋下隐患。不管哪一种情况，都是中共领导人不希望看到的。
夏明教授说，在目前的情况下，对薄熙来的审理越拖越容易出现变数，中共应该借此机会进行改革，将政治冲突正常化，刑事司法透明化，放弃将反腐作为权力斗争的工具，而对刑事犯罪的官员一视同仁，绳之以法。只有这样，薄熙来才喊不起冤，中国也才能进入民主法制的轨道。
▲法国国际广播电台（RFI）2月22日援引英国媒体：薄熙来拒绝调查、曾两次绝食
英国《每日电讯报》星期四（2月21日）报道说，目前被关押的中共前重庆市委书记薄熙来固执地抵抗对他进行的调查，并且采取了绝食抗议行动。
路透社此前曾报道说，他们证实了有关薄熙来拒绝同调查人员合作，并且至少采取两次绝食行动的传闻。
另一个消息来源说：薄熙来在关押中拒绝剃须，胡子垂在胸前。薄熙来拒绝合作，不回答问题，用拳头砸桌子，并且告诉调查人员他们没有资格对他进行讯问。
英国《每日电讯报》的报道援引接近薄家的一位消息人士的话说，薄熙来性格强悍，这意味着他不会像他的妻子谷开来和前重庆市公安局长王立军那样轻易认罪就范。
▲德国之声（DW）2月22日采访鲍彤：当局应和盘托出薄熙来案真相
路透社消息称被羁押中的薄熙来态度强硬，拒绝与中共当局调查人员配合，两度进行绝食抗议。薄案久拖不决。中共前总书记赵紫阳政治秘书鲍彤认为，当局应该和盘托出薄案真相才能获得公众信任。
（德国之声中文网）路透社近日援引两位与薄家关系密切人士消息称，目前被羁押的薄熙来两度绝食及以不剃须方式，抗议中共当局调查人员对他的审查，他拒绝合作及回答任何问题，并指调查人员没有资格对他进行审查。目前薄熙来胡须长至胸前，在绝食期间被安排灌食，在近一年的羁押中还因生病被送至医院抢救。
自去年4月份中共当局宣布解除薄熙来职务及中纪委启动对其调查，至目前已将近一年时间；期间2012年9月28日，当局再宣布对其双开，并将薄熙来犯罪问题及线索移送司法机关立案调查。今年一月香港媒体《大公报》称薄案将于1月28日开审，随即被贵州法院否认。至目前中国当局依然未对薄熙来提起公诉及给出审判时间表，也未对外公示案情。路透社援引这两位知情人士表示，此案可能在两会后开审。
对此，中共前总书记赵紫阳政治秘书鲍彤表示，薄熙来应该不会遭受严刑逼供，但此案久拖未决、欠缺透明，这些都会损害中共的公众威信。如果中共当局能妥善处理此案将增加公众对中央的信任。中国学者姚监复2月19日接受德国之声采访时曾表示，对于薄案这样一个“政治案件”，中共当局欲法律化处理，但目前公布的“罪证”并不充分，加之民间和外界对此案透明化呼声颇高，因此中共当局最后有可能参照以往案例：“薄案可能会是陈希式定罪，鲍彤式审理方式（前面是秘密审判，后面制造一个公审假象）。”
“公布真相对新领导来说是一个好事情”
鲍彤就此接受了德国之声的采访，他表示不知道为何中共对薄案久拖不决及这中间是否还有其它脉络？但近一年的时间内传言纷起，这些传言也显示出民众对中共当局黑箱操作此案的不信任，因此他期待当局能够彻底公布真相。
鲍彤表示：“我希望在薄熙来的事情上能够把全部真相彻底公布，如果能够彻底公布的话，审理这个案件就可以成为司法公正的一个契机，使公众对中国的司法制度重新恢复本应该具有的法律的严肃性，如果不是这样的话，会使大家很失望。对新的领导来说这是一件好事情。如果这么长时间不审案子，是为透明度、公正性做准备，那很好；如果他们是为不公正、不透明做准备就很糟糕。”
“和薄熙来案有关的人和事也要公布”
鲍彤也认为既然中共当局从法律层面而非政治层面处理薄案，一切以法律来说话，这本不应该很困难，公示真相是最重要的一步，而公示真相的内容不仅包括薄熙来涉嫌犯罪部分，也应该包括与薄熙来案相关的人和事：“如果当局能彻底和没有保留的公开薄熙来问题真相，包括薄熙来本人的问题以及和指控他非法行为有关的其他人、其他事情统统公布；还应该包括过去不准确的信息、传闻有误的事情，过去当局讲对了，仍然肯定，过去讲的不对，重新更正；和他本人有关的问题谈，跟别人有关的问题也谈。”
他也笑言不能判断当局对薄熙来审理是否采用中共当局当年对他一样的所谓“公审方式”，但无论如何，这个案子如果再拖延，党威将一损再损，因此可以参照台湾对陈水扁案的处理方案，既根据已掌握的线索及时审理、一旦有新的线索出现，再就其他涉嫌犯罪部分追加审理：“并不要求把一个人有可能涉案100件的事情都查清楚后再审，能够查清楚多少就先处理，如果还有其它事情可以再提起公诉，再审判。”
▲英国广播公司（BBC）2月23日报道：外媒：薄熙来抗拒姿态妨碍走过场的审判
澳大利亚《时代报》报道说，中国桀骜不驯的政治人物仍然拒不屈服，其同僚也在质疑将其关押的合理性，因为其它涉及丑闻的领导人并没有被关押，因此整肃薄熙来有可能会失去势头。
在北京的澳洲记者约翰•加诺特是《薄熙来家族的沉浮》一书的作者。他在《时代报》撰文说，同高层保持关系的观察家对澳洲记者说，在中国春节期间，中国有权势的太子党彼此进行家庭探望和问候，借此交换看法并且获取信息，这时候富有魅力而且引起意见分歧的重庆前市委书记薄熙来获得支持。
一位早年起就同薄熙来共事的人士说，尽管薄熙来毫无疑问将面临政治上的死刑，但是在处理薄熙来案件中受到挑战的是中共而不是薄熙来。
中共的“烫手山芋”
一位早年其就同薄熙来家庭在中南海就有密切联系的人士说，“死猪不怕开水烫”，“现在是中共手里有个烫手山芋。”
他认为中共领导层应该遵循前中共总书记赵紫阳的先例。赵紫阳就未经审判被软禁一直到他去世。中共当局对不改悔的高级领导人并不能使用刑讯逼供。
加诺特的文章说，可能成为中国的“世纪审判”的薄熙来案件现在似乎面临重重困难，路透社周四晚上报道说，薄熙来现在蓄起到胸前的长须，而且进行绝食抗议，因此薄熙来被送到了医院。
另据《周末澳大利亚人报》报道说，在秘密地点被关押、现年63岁的薄熙来两次进行绝食，并且被强制喂食，他蓄起长须，而且拒绝同审讯官员配合。
报道还说据消息人士对路透社记者透露，薄熙来拒绝回答问题，而且用拳头敲击桌子，告诉审讯官员他们没有资格审问他，并且让他们走开。
健康状况不佳
约翰•加诺特的文章说，同薄熙来家族关系密切的消息人士虽然对有关报道的准确性存疑，但是他们证实了薄熙来健康状况不好，而且对当局基本采取不合作的态度。
曾经发声呼吁反对薄熙来在重庆“打黑”的作法的贺卫方律师说，大家都知道中国的法庭程序是走过场，像演戏。
因此他认为这种走过场的审判需要事先排练，需要薄熙来对法庭宣判采取配合态度。如果薄熙来不顺从，当局就不敢进行公开审判。
《周末澳大利亚人报》报道还说，在1989年六四事件后受处置的前中共高级官员鲍彤说，如果当局能够有效处理像薄熙来这样的大人物，那么他们就会增加人民对党的信任。但是鲍彤认为中共领导人并没有想清楚这点。
“收缴大量现金”
据约翰•加诺特说，薄熙来以前的一位同僚说，薄熙来的领导能力使他成为新领导人习近平的潜在威胁。薄熙来去年3月15日被撤职，之前他手下的重庆市公安局负责人王立军进入成都美国领事馆寻求庇护，而且向美方透露薄熙来的夫人谷开来用毒药谋杀了英国商人海伍德。
去年谷开来和王立军被判刑，在去年9月薄熙来的命运似乎被确定，当时中共中央政治局指责薄熙来参与了谋杀海伍德的行动。薄熙来还没有受到正式指控，尽管调查进行了很长时间，但是许多细节仍然含混不清，而且受到质疑。
一位薄熙来家庭的朋友说，薄熙来案件在下月两会进行后会按照计划进行，因为当局已经从薄熙来北京的家中找到2270万元人民币，而且用对薄熙来出示同他关系密切的徐明的供词。
这位薄熙来家庭的朋友有自由主义倾向，他对薄熙来的案件十分了解。他说，面对人证物证，薄熙来可能会耍花招，或者发脾气，但是面对从其住所找到的大量现金，加上徐明的供词，薄熙来必须得承认。
太子党聚会
但是薄熙来的支持者、一名北京的教师王铮反驳了上述推论。她说有关薄熙来绝食的谣传已经出现很久了，但这不是真的。
中共上次以违反法律罪行审判高层领导人的子女是在25年前，从某种程度说，那次审判开了一个审判其它政治家族成员的先例。
薄熙来从前的好几位同僚说，薄熙来家族的支持者在春节放假期间在谷开来的母亲在北京的四合院寓所探望了她。但是他们很谨慎，并没有在薄熙来问题上作姿态。
中国最有权势的三个政治家族的代表最近退出了一个定于周六晚上举行的太子党小型聚会，以避免使本来微妙的问题更加复杂。
消息人士说，中国开发银行的负责人陈元，薄熙来的弟弟薄熙成，以及他过去的同班同学、前国家主席刘少奇之子刘源都没有参加聚会。
▲法国国际广播电台（RFI）2月23日采访姜维平：薄熙来绝食消息的可信度不高
路透社周五又传出羁押中的重庆市前党委书记薄熙来的消息，消息引述接近薄熙来家属的人指出薄拒绝与中共当局调查人员配合，甚至曾两度进行绝食抗议，目前薄熙来胡须长至胸前，在绝食期间被安排灌食，在近一年的羁押中还因生病被送至医院抢救。薄熙来自从被监禁以来，有关他的消息时有传出，但是人们对他的状况基本上也都是道听途说，难辨真假。如何看待薄熙来绝食抗议消息的真实性，以及薄熙来案件的进展及未来的审判情况如何，我们请来一直关注薄熙来案件的姜维平先生做一些讲解。
法广 :你如何看待薄熙来绝食消息的真实性，如果是真的，说明什么问题呢？
姜维平：这个消息目前在网上流传的比较广泛，但是我认为可信度不高。
为什么呢？因为不太符合目前一些机关对这个案件的处理实情。
先来回顾一下薄熙来的案件：他去年3月9号是最后一次露面，14号的时候，温家宝在两会上有一个讲话，实际上，那时候中共的高层对他的案件及他所犯的罪行就有了一个比较清醒的认识了，当时中南海最高领导层就非常慎重，8个月之后，2012年10月由最高人民检察院宣布对他采取了强制的措施，这样就可以看出，他从被双规，逮捕，双开一直到撤销人大的职务等等每个环节都符合目前中国司法的程序，也符合党内对领导干部犯罪行为的处理程序。所以这些消息不断传出来我认为主要是一些“薄粉”及其家人在制造一些虚假的谣言来误导读者。
网上的文章提到两个细节，一个是说他绝食，绝食如何理解呢？一般来说，没有坐过牢的人到了看守所，刚开始的时候想不通，食欲很差，这种情况都是很普遍的。我从大连得到一些比较可靠的消息，就是刚开始的时候，他的确很抗拒，很嚣张，但后来他的态度就来了180度的大转弯，积极配合有关部门坦白他的问题。
只是由于他的问题特别严重，牵扯的人很多，必须花时间来认真的对待，体现出中纪委是在按照法律的程序办他的案件。
还有个细节说他的胡子留的很长，留到了胸前，这一看就是假的，为什么呢？看守所，监狱和其他的羁押场所规定不准用刀剪，所以男人到了那里以后胡子都会很长，但是绝对不会长到胸前，那要多长时间啊！而且胡子长到一定的时候，看守所的管教就会规定在同一时间发放刀剪，把胡子剪掉，所以不会让他留着这么长的胡子。而且还有一个关键的问题，他说自己留胡子是“明志”，但他有什么志向呢？他的志向就是贪财和贪色。现在事实已经证明他是一个腐败份子，他有什么志可明呢？还把他写的很有气节，仿佛是《红灯记》里的李玉和一样，这不符合常理，也不符合目前审理他的事情。
还有说法是他的身体不佳，联系不到家人和律师，这也不是事实，据我所知，他的家人现在很关注他的事情，他的律师也是他自己找的。为什么这个案件拖到今天还没有处理，这也符合中国刑事诉讼法的规定，因为还没有到日子，他这样的案件是有可能判处死刑的，这样一个案子用一年左右的时间来判也完全是符合法律程序的。薄熙来的罪状非常严重，时间阔度非常大，涉及到的人很多，社会影响和关注度很高，花一年多的时间都是很正常的。因为去年3月9号他在两会上叫嚣自己没有任何问题，现在还不到一年的时间。所以就我了解的情况和我得到的消息，路透社目前这个报道都是社会上的一些“保薄派”故意放出来的假信息，来赢得别人的同情。
法广 :您认为中国司法在薄熙来这个案件上是非常公正的？
姜维平：中共中央能够把薄熙来双规，抓起来，他的老婆杀了人，那么高级的领导干部，杀人也判刑，保护她的人，包括王立军和“四大金刚”都被判刑，而且他本人也被判刑就说明胡锦涛，温家宝，习近平和李克强这两代领导人在反腐问题上是非常有力量的，说明中国司法是在朝法制化的方向发展，超法律面前人人平等的路上走。当然在处理的过程中肯定还是会有一些离大家的想象和要求有距离的地方，这也是很正常的。
法广 :你认为薄熙来的案件最后会是一个什么样的结局呢？
姜维平：从时间上看我认为是在两会之后的可能性比较大，上次传出来在贵阳审判的也是一个虚假的消息。
从结果上来看，我认为他被判处死缓的可能性比较大，因为他的罪行太严重了，涉及的人非常多，社会关注度也很高。
他会不会象陈希同和陈良宇这些人的案件一样呢？我认为他们唯一的相同点就是都是中央政治局的委员，别的地方没法比，陈希同的罪行和薄熙来比真是有天壤之别，所以他一定会被判的比较重，而且很可能要死刑。
能不能公正地判，首先要看证据，第二就是因为目前中国的司法体系还不独立，有些判决结果还要经过高层的集体讨论，这些参与讨论的人对中国腐败的情况处理的决心有多大，这也是检验习近平等新一代领导人依法治国由书面落实到行动上的一个标志的案件，如果处理的好，将推动中国超法制的社会迈进，处理不好，就会留下很严重的后遗症。
法广：您估计薄熙来目前没关押在什么地方？
姜维平：我认为他在秦城监狱的可能性比较大。
感谢姜维平先生接受法广专访。
姜先生是前《文汇报》驻大连的记者，1999年曾撰文揭露当时大连市长薄熙来的施政缺失与私生活，于2000年12月被大连国安局逮捕，2001年5月被秘密审判后判刑8年，姜维平一案得到了国际舆论的广泛关注，他在2006年被因病提前释放。现在旅居加拿大。
