薄熙来案终于有了眉目。检察机关7月25日对薄熙来提出公诉,指控他犯有三宗罪:涉嫌受贿、贪污及滥用职权。没有意外,看起来薄熙来案子就是刑事案件。
不过温家宝答记者问向人们透露的是薄熙来企图复辟文革。薄熙来倒台后,他的重庆模式也随即被否定。说明薄熙来案子绝非仅仅是腐败问题,因为不能公开高官财产已经表明腐败是普遍现象。那么薄熙来究竟为什么会被审判?答案人人都清楚,一是权力斗争,二是政治斗争。归根结底是争权夺利的党内斗争。
薄熙来有相当的“群众基础”,毛派拥薄的大有人在。其实习近平看起来也是毛派,与薄熙来应该惺惺相惜,但权力核心只有一个,一山不容二虎,薄熙来对习近平构成严重威胁,这才迫使胡温以及江系人马不得不联合起来倒薄,以维护既得利益集团对权力的控制。薄熙来唱红打黑那一套,威胁的当然不仅仅是习近平,而是整个太子党和利益集团。
▲英国广播公司(BBC)7月25日报道:中国正式起诉薄熙来受贿等罪行
中国检察机关星期四(7月25日)正式对中共前重庆市委书记薄熙来提起公诉,指控他涉嫌受贿、贪污和滥用职权。
新华社报道,经指定管辖,山东济南市检察院向济南市中级法院对64岁的薄熙来提起公诉,并要求数罪并罚,但报道并未说明开审日期。
来自重庆的消息来源此前对BBC证实,重庆市星期二(23日)召开了会议,传达起诉薄熙来的相关文件,相信薄熙来案快将开审。
在新华社发表起诉薄熙来消息后,“人民网”与中央人民广播电台网站也随即发表评论文章,号召“坚决拥护中央的决定”。
人民网发表的署名评论文章说,对薄熙来提起公诉,“不仅充分表明了党中央加强党风廉政建设和反腐败的坚强决心和鲜明态度,更向13亿中国人民兑现了‘打苍蝇,更要打老虎’的庄严承诺”。
中央人民广播电台的评论说:“中国是一个法治国家,法律面前人人平等。党内的任何同志,不论职位多高、权利多大,在党纪国法面前都是平等的,不讲特权,没有特殊党员,也没有特殊公民。”
“情节严重”新华社报道说:“检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人薄熙来享有的诉讼权利,并讯问了被告人,听取了其委托的辩护人的意见。”
“济南市人民检察院起诉书指控,被告人薄熙来身为国家机关工作人员,利用职务上的便利,为他人谋取利益,非法收受他人财物,数额特别巨大;贪污公款,数额巨大;滥用职权,致使国家和人民利益遭受重大损失,情节特别严重。”
报道并未说明涉案金额,但据香港媒体星期三(24日)报道,薄熙来涉嫌在辽宁任职期间受贿超过2000万元人民币、贪污超过500万元。
薄熙来自去年3月全国两会后一直消失于公众视线,其即将受审的消息此前已多次传出。
在此期间,薄熙来妻子谷开来于8月份因谋杀英国商人海伍德被判处死缓;因逃入美国驻成都总领馆而引爆整个丑闻的重庆市原副市长王立军于9月被判刑15年。
中国独立记者、评论人士和专栏作家高瑜接受BBC中文网采访时分析说,当局对薄熙来的控罪含有高度政治因素,是“有意地掩盖了政治上的分歧”。
高瑜认为,薄熙来曾任中共政治局委员,掌握许多党和国家的高度机密,因此他的审判不会公开。
▲美国之音(VOA)7月25日报道:中国起诉薄熙来
北京 — 中国法院说,被罢黜的薄熙来被指控犯下贪污和滥用职权的罪行。中国最大的政治丑闻之一被曝光后,薄熙来被罢免,在公众焦点中消失超过一年时间。
薄熙来曾经被认为是中国未来的政治明星之一。就在中国进行十年一次的领导层重组之际,丑闻导致他去年落马。
官方的中央电视台报道称薄滥用职权,收取巨额贿赂,挪用大量资金,使国家和公众蒙受巨大损失。
山东省济南市公开了有关他案件的起诉书,将中国几十年来最大的丑闻的审理推向结束。
政治评论员章立凡说,目前并不清楚审判多快能开始,但是中国新的领导人希望此案尽快通过法院审理。
政论家章立凡说:“这个重新来联手,来应对对执政党合法性和执政党执政权利的任何有可能的挑战。所以在这种情况下,可能他们会开快车让薄熙来尽快的走过场。”
中国在三月完成了十年一次的领导层换届。打击高层和低层的腐败官员据称是首要任务,中国官员说,这场斗争事关党和国家的生死。
在北京街头,许多人欢迎关于起诉薄熙来的新闻,但是对指控可能带来的影响却难以确定。
北京居民小刘说:“反腐败是每届政府都有的主题,但是一定会贯彻到下边,就是我们地方政府,省市,就看这些执行力度怎么样了。我们老百姓是对这级人物有很大的期望。”
格雷丝 北京居民说:“对老百姓来说吧,他的案子无论是好是坏,我们的心理影响都会很大的,因为他确实体现了中国政党和名声。”
国家媒体表示,薄熙来的罪行可以追溯到10年前。除了腐败,指控还包括婚外情,并试图掩盖其妻子谋杀一名英国商人的罪行。
薄熙来去年因丑闻,被革除重庆市党委员书记的职位。 他的妻子谷开来,已经因谋杀案被判死缓。
薄熙来的前得力助手,重庆警察局局长王立军因掩盖多起谋杀和其他犯罪案件,被判处15年徒刑。
法律分析家说,薄熙来可能因为这些指控而被判处长期徒刑。
▲法国国际广播电台(RFI)7月25日报道:薄熙来一案最快八月初即可开庭审判
中共前重庆市委书记薄熙来今天遭起诉,中国法学界分析,按照惯例,应会公开审理;根据中国的有关法规,最快8月3日后,就可开庭。中国刑事律师杨学林分析说,按刑诉法第182条规定,若济南中院快马加鞭完成立案手续,并于今天将起诉书副本送达薄熙来和他的辩护律师,最快开庭日期将在10天后,也就是“8月3日之后的某一天”。
杨学林曾援助山东维权人士陈光诚。薄熙来主政重庆期间,杨学林更为李庄辩护过。李庄曾为“唱红打黑”首名被告辩护,而遭指控教唆伪证、吊销律师执照。杨学林认为,薄熙来被控受贿、贪污、滥用职权,看来并不涉及国家秘密或个人隐私,应会公开审理。按规定,公开审判的案件,应在开庭3日以前,公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。目前济南市中级人民法院官网上,尚未公布薄案的开庭公告等资讯。
法新社引述新华社今天报导,针对中共前重庆市委书记薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪一案,山东省济南市人民检察院已向济南市中级人民法院提起公诉,这意味着曾是政坛风云人物的薄熙来即将受审。
报导说,山东省济南市检察机关今天起诉薄熙来。起诉书指控,被告人薄熙来身为国家机关工作人员,利用职务便利,为他人牟取利益,非法收受他人财物;贪污公款,金额庞大;滥用职权,致使国家和人民利益遭受重大损失,情节严重,依法应当以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪追究刑事责任,并予以数罪并罚。
薄熙来之妻谷开来和重庆前公安局长王立军目前都因谋杀英国商人海伍德遭关押。中共当局去年9月指控薄熙来贪污,且罔顾法律,协助掩盖谋杀案情。
薄熙来今天遭起诉后,中国法学界对此分析说,按照惯例,应会公开审理;根据中国的有关法规,最快8月3日后,就可开庭。中国刑事律师杨学林分析说,按刑诉法第182条规定,若济南中院快马加鞭完成立案手续,并于今天将起诉书副本送达薄熙来和他的辩护律师,最快开庭日期将在10天后,也就是“8月3日之后的某一天”。
杨学林曾援助山东维权人士陈光诚。薄熙来主政重庆期间,杨学林更为李庄辩护过。李庄曾为“唱红打黑”首名被告辩护,而遭指控教唆伪证、吊销律师执照。杨学林认为,薄熙来被控受贿、贪污、滥用职权,看来并不涉及国家秘密或个人隐私,应会公开审理。按规定,公开审判的案件,应在开庭3日以前,公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。目前济南市中级人民法院官网上,尚未公布薄案的开庭公告等资讯。
▲英国广播公司(BBC)7月25日报道:薄熙来被公诉 官媒敲打“挺薄”派
前重庆市委书记薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权罪案周四(7月25日)由检方向山东济南中级法院提起公诉。
官方的新华网发表题为《薄熙来受审 令出一门方能不偏不倚》的评论文章,指出:“一些地方主政官虽说曾是‘封疆大吏’,曾在地方的经济社会发展上起到了一定作用,但唯物史观和实践经验告诉我们:人民群众才是历史的创造者。”
文章接着说:“领导干部当然能起作用,但不宜夸大,其作用的发挥,必须时刻以人民的利益为基点,不谋私利,方能长久屹立不倒。”
薄熙来2007年11月至2012年3月任重庆市委书记期间,重庆经济增长率位居中国前茅,薄力推“五个重庆”概念,在住房等方面采取惠民政策,为其赢得政治资本。
薄熙来在任内还掀起“唱红打黑”运动,引起支持者和反对者之间的争论。左派支持者赞赏薄让“毛泽东思想回归”,反对者批评其扩散“文革遗毒”、“有政治动机”。
路透社说,薄熙来是个有争议的人物,其高调的作风为其赢得不少支持,也因此树敌。
新华社的这则评论指出:“曾为其治下的人民群众,也应清醒认识到其为已谋私利的丑恶面目,坚守地服从中央决定,静观法律审判。”
“拥护党中央”人民网当天也刊登《拥护党中央决定维护重庆大局》的文章,表示审理薄案体现了党中央向13亿中国人民兑现了“打苍蝇,更要打老虎”的庄严承诺。
文章接着谈到重庆取得的成就,称“这是党中央对重庆眷顾的成果”、“所取得的举世瞩目的成绩,正是在中央正确领导下,在历届市委、市政府的带领下、在重庆3200万干部群众的共同努力下取得的。”
记者留意到,在腾讯、新浪等中国主要微博网站,刊登的网民对薄案开审的评论都包括大量“坚决拥护党的决定”的语句,有网友留言反问“怎么这么多的拥护党的决定?”,并质疑评论发帖遭到“审查”。
中国政府网“中国网”刊登评论《审判薄熙来捍卫中国正能量》一文,认为薄熙来被公诉体现了“法律面前人人平等”,并说,之前公开审判王立军、薄谷开来都是“法治精神的具体体现”。
▲英国广播公司(BBC)7月25日报道:薄熙来被正式提出公诉引网络热议
中共前重庆市委书记薄熙来正式被提起公诉,被指控涉嫌受贿、贪污和滥用职权,在网络上引发热议。
有网友认为薄熙来受审会给中国的一些官员敲响警钟。
@东梦山:“法治社会,反腐斗争,将是中国今年的主旋律。只要犯了错,违了法,就会受到纪律与法律的严惩。薄熙来受到查处,再一次将领导干部的功与过、是与非分得清清楚楚,明明白白,也只有这样,党委政府丧失的公信力才能慢慢恢复,老百姓才会在内心深处为中国共产党竖起大拇指!!!”
@魅力双子星_BMW:“在遵守党章、党规问题上,党内没有特殊成员,不论是谁,不论其职务多高、官衔有多大,只要触动了‘高压线’,都要受到严肃追究和严厉惩处,从严治党,绝不手软!”
@Ai九天forever:“打击腐败,整治贪官,大快人心。”
@清廉张掖:“老虎之所以厉害,是因为身处高位,权力巨大,老百姓对老虎的所作所为往往是望而生畏,敢怒而不敢言。而从薄熙来受到审判可以看出中央释放的积极信号:任何人不管职位高低,只要违反了党纪国法必将受到严惩,这亦是中央法治理念的体现。”
也有网友为薄熙来辩护,认为要客观地看待他的功与过。
@李GG健:“薄在渝干了不少好事,启动很多惠民工程,修乡村路,农村养老、学生午餐,治安比以前好,民众深有感触。至于说刑讯逼供富豪,共他们的产,这些富豪的钱有几人有多少是干净的?相比建国初期我党做法,重庆已非常文明、以人为本,难道要审判毛和我党?至于说贪腐,薄这级别官员谁完全干净?”
@hisonia: “看人看事都要一分为二,功不盖过,过不掩功。”
@–阿R–微博達人:“自从薄熙来走了,重庆就一直有这些什么抢劫,偷盗,犯罪的案例发生,哎,人也有三分过七分功,这下为什么外地人知道我们重庆人喜欢薄熙来了吧。”
很多网友表示会继续关注审判的发展。
@西洲之秋:“希望能够公开公正的审判。”
@贺卫方:“律师能否独立和充分辩护?被告人辩护权能否保证?有关证人——包括已在狱中服刑的夫人与前局长——是否出庭作证?跨度从大连到重庆的漫长犯罪史需十天功夫一一审来吧?”
▲英国广播公司(BBC)7月25日报道:观察:中国媒体上看不到的“挺薄”声音
周二,中国官方媒体均转发了新华社的一篇新闻通稿,山东济南市检察院向济南市中及人民法院对中共前政治局委员、原重庆市委书记薄熙来提起公诉。
随后,各中央级媒体也纷纷发表评论文章,表示支持起诉薄熙来的决定,并一致称赞这反映了中共中央要打“大老虎”的决心。
而在中国的主要微博平台上,周二(24日)仍是敏感词而无法检索出来的“薄熙来”三个字,周三又可以检索出结果了。不过,检索后所看到的主要是各媒体官方微博转发新华社的新闻通稿,能够看到的网友评论则明显很少,而且几乎一面倒的都是支持官方起诉薄熙来的留言,至于支持或同情薄熙来的言论则很少。
左派人物被“噤声”
与此同时,在中国微博上比较活跃的多名“左派”人物,包括北京大学教授孔庆东、中央民族大学教授张宏良、中国政法大学教授吴法天及知名人士司马南等,其新浪认证微博帐户在周四则无法打开。
不过,在新浪微博上可以看到司马南周四早些时候发出的一条微博,“以昨晚始,我手机发微出现异常,总是说网速慢请等一会儿,一条信息一个小时都上不去.有些内容始终发不上去.大家帮忙问一下在俄的斯诺登先生,是不是棱镜计划捣的乱?也或其它原因?”
吴法天周四也曾经在微博上留言称,“昨天起,我的微博出现了延迟二十钟发布。每次都得等”。而张宏良也曾在周三晚连发两条微博称“微博又不能即时发布了!”
孔庆东于24日(周三)晚在其新浪认证微博上则发表了一首诗,“今夜轻雷隐,明朝暴雨喧。阴霾终有尽,壁上看龙泉”,似乎暗喻薄熙来案即将开审。有分析人士解读说,“今夜轻雷隐”意指有关薄熙来案开审的决定周三已经在中共内部进行事先传达;而“明朝暴雨喧”则表示官方将在周四正式公布薄熙来案的消息,而且会引发官方新一轮的宣传攻势;“阴霾终有尽”暗指薄熙来案将终于尘埃落定;至于“壁上看龙泉”,则是表示对未来的中国时局仍然抱着观望的态度。
民间“挺薄联盟”
至于在中国民间,一直以来也有一些人支持薄熙来,其中以北京高校女教师王铮最为著名。王铮5月份曾经到重庆声援支持薄熙来的人士,结果北京警方押解回京并遭到软禁。王铮为此曾进行绝食抗议,直到6月28日获释回家后才结束了绝食行动。此前,王铮也曾经上书中共中央7名常委,要求公正对待薄熙来。
此外,一些支持薄熙来的民间人士还在今年早些时候成立了“全球挺薄联盟”,并设有网站和论坛。不过,在中国媒体和微博平台上,也看不到有关该组织及其成员的任何消息。
▲英国广播公司(BBC)7月25日援引英媒:薄熙来受审是中共新领导人政治秀
中共前重庆市委书记薄熙来被中国当局以受贿、贪污和滥用职权等罪名正式起诉的消息在英国各大报纸上都有报道和分析。
《卫报》周四(25日)报道说,薄熙来被正式起诉后,预料将在数周之内在山东济南开庭受审。
报道说,薄熙来案去年在中共十年一次的领导层换班期间爆发,人们怀疑薄熙来案和中共的内部斗争有关系。
报道说,64岁的薄熙来曾经被视为是中共的一颗政治明星,而且许多人相信他也有掌权野心。
“政治化诉讼”
《泰晤士报》报道说,经过数个月的沉寂之后,薄熙来正式被起诉,为中国数十年来“最为政治化”的诉讼做好准备。
报道说,薄熙来案最快下周就会开审,当局希望尽快解决,不要影响中共领导层8月召开的“北戴河会议”。
“熟悉中国政治的专家说,中国新领导人习近平可能利用薄熙来案来展现当局在打击贪污腐败运动中的决心,以此塑造习近平的改革形象。”
报道还说,当局一直迟迟未起诉和审判薄熙来,显示薄熙来拒绝认罪,现在终于正式起诉薄熙来,意味着薄熙来迫使当局就如何处理他的案子达成协议。
“精心策划”
《金融时报》报道说,薄熙来被起诉和即将到来的审判,肯定是一场精心策划的“政治秀”,审讯结果也是由中共领导层决定的。
“根据知情人士的消息,预料数周之内开始的审讯将不会对公众和媒体开放。”
“如果玩忽职守和腐败的罪名成立,薄熙来预料会被判无期徒刑。”
报道还回顾了薄熙来案的大事记,并说他的审讯本应该在去年举行,但因为薄熙来不愿意和检控方合作承认罪行而被迫推迟。
▲美国之音(VOA)7月25日报道:国际媒体关注薄熙来案
华盛顿 — 中国前重庆市委书记薄熙来被正式提起公诉后,即将开始的薄熙来案庭审受到海外媒体关注。舆论认为,从官方公布的三项指控来看,薄熙来被判处死刑的可能性不大。
路透社评论说,除了贪污受贿和滥用职权外,薄熙来并没有受到“策划政变”等更具爆炸性的指控。这似乎显示习李政权希望尽量低调地将此案了结,以此巩固党内支持,集中精力启动中国经济再平衡的庞大计划。
华尔街日报援引熟悉案情的消息人士报道说,薄熙来面临的指控可能主要涉及他在担任大连市市长以及商务部长期间的作为,而且可能没有外界预期的那么严重。该报认为,薄案如何了结将是习近平上台后面临的最严峻的政治挑战,因为他必须要在薄熙来的支持者和公众对司法公正的诉求之间维持微妙的平衡。
纽约时报援引消息人士报道说,一份中共党内文件显示,薄熙来面临的指控将包括受贿2千万元和贪污5百万元人民币。纽约时报说,薄熙来的刑期很可能介于15年监禁到死缓之间。和他的妻子一样,薄熙来的判决将在开庭之前就已经决定。
华盛顿邮报认为,薄熙来案提起公诉似乎表明,中共内部已经就如何处理薄熙来达成妥协。被认为与薄熙来关系密切的前总书记江泽民最近在公开场合赞扬习近平的领导能力,似乎也说明了这一点。香港评论员林和立在接受该报采访时推测,薄熙来可能被判17年或18年监禁,然后以保外就医的方式服完大部分刑期。
加拿大多伦多星报也指出,根据中国司法体系处理贪腐案件的先例来看,薄熙来可能会被判处15年到20年左右的监禁。该报援引分析人士指出,习近平希望借助此案宣示他的反腐决心,同时向外界展示他有能力巩固在太子党各派之间,乃至整个中共内部的权力基础。
阿拉伯半岛电视台报导则认为,薄熙来案无论如何宣判,中国权力高层左右意识形态之争都不会因此平息,而外界对于中共是否有能力自行肃清贪腐的质疑也不会因此减弱。
爱尔兰时报的分析指出,薄案近期开庭,显示中共希望在今年秋天的十八届三中全会之前彻底完结薄案。鉴于本月早些时候,前铁道部部长刘志军因收受总额6千4百60万元人民币的贿赂而被判处死缓,薄熙来被判处死刑的可能性不大。
英国每日电讯报援引悉尼大学中国研究中心执行主任克里?布朗教授报道说,预计薄案的审理将是一场“非常程序化”和“令人乏味”的审判。随后,薄熙来很可能会被安置在一种“较为舒适,但与外界毫不相干(irrelevant)的软禁之中度过余生”。
▲英国广播公司(BBC)7月25日发表分析文章:薄熙来受审为中共内斗埋下种子
中国当局决定正式对中共前重庆市委书记薄熙来提起司法诉讼,指其涉嫌受贿、贪污和滥用职权。薄熙来倒台在中国社会引起巨大震动,薄熙来事件也成为中国政治分歧的主要焦点之一。
因为前中共政治局委员、重庆市委书记薄熙来位高权重而且涉及中共政治路线之争,政治敏感性极高,许多人认为当局不可能允许对其公开审判。
在法国的时事评论员张伦接受BBC中文网采访时说,以目前的政治形势和制度约束,中共不可能公开审理薄熙来案件。薄熙来案是政治性案件,最后也会以政治方式解决,不可能在司法意义上得到公正透明的解决。他认为不可能有公开审判,但当局也会做些表面文章,走过场的形式。但判决的结果早就未审已定。
给公众交待
薄熙来审判无论如何都会破坏中共统治
在法国的时事评论员张伦认为,中共不可能公开审理薄熙来案件。薄熙来案是政治性案件,最后也会以政治方式解决。
关注中国社会公平问题的经济学者仲大军接受BBC中文网采访时说,审理薄熙来案件如果公开、透明地进行,就有利于弥合社会分歧。仲大军说,中国政府如果能够按照法律程序办事,不受社会、政治等其他方面影响,就能给公众一个交待。
他认为,对于薄熙来案国内各政治派别有不同看法,当局也顾及种种因素,使审判一拖再拖,最早的说法是要在贵州审判薄熙来,但现在又改在山东,这说明当局经过反反复复的考虑。
同情薄熙来
张伦认为薄熙来案件引发激烈的社会争论,有深刻的政治和社会原因,涉及中共合法性缺失的问题。在此情况下,只要中共审判什么人,只要跟政治有关,无论被告的政治倾向是左或右,都会赢得一定程度的公众同情。
就目前中国所处的特殊情形来看,公众普遍认为社会不公而且缺乏维护公正的体制,而薄熙来在重庆主政期间给因改革利益受损的弱势群体带来一些好处,因此他就成了社会某一阶层寄予希望和想象的目标,这是许多人对薄熙来具有好感的社会心理背景。
张伦认为,由于上述原因,官方在审判薄熙来案件中也会投鼠忌器。
于中共统治不利
薄熙来案件,在张伦看来,无论轻判还是重判,无论公开审理还是闭门审理,都会招致社会不同派别和阶层的反弹,中共在哪种情况下都会失分,都会埋下进一步分裂、纷争的种子。
这个问题的根本原因是长期司法不公,但张伦也认为,中共本来可以用薄熙来的案例,促进司法独立和法制进步。这需要当局大刀阔斧,拿出魄力,扭转公众对法律秩序的不信任状况,扭转不信任的悖论,为未来的秩序奠定良好的基础。
但他认为因为中共受到政治考虑的约束,目前很难做到这点。
▲英国广播公司(BBC)7月25日报道:专家:薄案量刑标准是消除其政治影响
山东济南市检察院周四(25日)正式对中共前重庆市委书记薄熙来提起公诉,指控他涉嫌受贿、贪污和滥用职权,要求数罪并罚。
显然对薄熙来的指控与早先的谷开来和王立军杀害英国人海伍德案没有关联,所以中国当局将对曾经有过重大政治影响力的薄熙来会如何量刑,引起海内外极大的关注。
北京律师和法学博士金晓鹏在接受BBC中文网的电话采访时指出,政府看来是希望把薄熙来作为贪腐和滥用职权的典型来收场,这些罪名会对定罪和消除他的影响力、不让他有东山再起的机会都更容易,更能获得民心。
法官自由裁量范围从理论上说,法律对受贿和贪污应该是有明确的界定,比如受贿和贪污的数字;但是滥用职权的指称在中国却是个范围非常大,界定很模糊的问题,所以对这项控罪的量刑比较引人关注。
金晓鹏律师说,在目前没有看到指控薄熙来滥用职权的具体行为和证据的情况下,不能对个案具体分析,但是总体来说,滥用职权的罪名比较容易进入法官对刑期的自由裁量范围。
对于一般的中国老百姓,滥用职权的具体罪行对他们相对生疏,哪些行为属于滥用职权,哪些行为不属于滥用职权,不在一般老百姓的经验范围之内,并不是普通老百姓经常关心的问题。
所以到了法庭上,如果滥用职权一罪进入法官自由裁量权的话,就比较容易定罪,而老百姓也不太能从中挑出什么错来;而受贿和贪腐罪则不同,中国官员贪污受贿的案件数不胜数,老百姓已经对这方面的量刑有一定的标准。
公审反倒会令人惊讶什么时候对薄熙来一案开庭审判,是无论反对还是支持薄熙来的人都非常关心的问题,BBC中文网记者就此请教金晓鹏律师,他回答说,这要根据案情的复杂程度来定,通常是在提起公诉或起诉后的两个月左右。
除了开庭日期外,是否会对早已激起世界范围关注的薄熙来进行公审,也是外界很想知道的问题。但是由于此前对谷开来和王立军的审判都不是公审,所以大多数推测都认为对薄熙来也不会公审。
金晓鹏律师认为,这是个敏感问题,尽管现在对薄熙来提出的指控与谷开来和王立军的杀人案没有关联,但很可能也会使用类似或同样的“涉及国家机密和个人隐私”这样的理由,来避免对薄案进行公审。
按照金晓鹏律师的说法,薄熙来是政府要员,可能涉及党和国家及最高层领导的机密,而这是中国国情所决定的,所以如果对他进行公审,反倒会更让人们感到的意外。
20年监禁和死缓之间中国司法界人士预测,薄熙来可能被判刑的范围在有期徒刑15年到无期徒刑之间,许多海外人士则预测他不会活着走出监狱,这些推测都是基于此案极大的政治因素。
即使像金晓鹏这样实际从事法律工作的法学博士,在回答严格按照法律条款对薄熙来判刑、他将获得何种刑期这样的问题时,都无法避免政治方面的考量。
如果仅仅按照贪污受贿为主体罪行来判的话,可能谁也超不过前铁道部长刘志军,该案是迄今以来中国官员中贪腐数字最大、性质最恶劣、影响最坏的案例,而刘志军也只被判了死缓。
所以金晓鹏律师认为,当局对薄熙来没有判处死刑立即执行的必要,原因有二,首先是薄熙来有很深的政治背景,来自各方的因素都可能影响判决。
回顾历史,越是有政治背景的人,被判死刑立即执行的可能性越小,比如对林彪和四人帮的审判,最高的刑期也就是死缓,虽然薄案不能与他们相提并论,但在有些方面还是相似的。
其次,量刑不会只从刑事犯罪的量刑角度考虑,也会有政治方面的考量,刑事量刑本身就是有弹性的,比如对一个被告的量刑可以在从15年监禁到死缓之间。
对薄熙来会有什么样的刑期长度,金晓鹏律师认为只会有一个标准,那就是如何消除他的政治影响力,这意味着量刑的长度考量将是把他的64岁年龄再加上刑期,所以应该在20年监禁和死缓之间。
▲英国广播公司(BBC)7月25日援引台媒:薄熙来案显示重庆模式走入历史
台湾媒体广泛报导薄熙来案的最新进展,中央社的一篇分析报导说,含有权斗与左右之争的薄案显示了重庆模式走入历史。
中央社引述台湾政治大学东亚研究所所长寇健文说,之前一些光怪陆离传言把薄熙来塑造成完全没有道德形象、全面污名化,如今以受贿、贪污、滥权等提起公诉,罪名相对轻很多。
寇健文说以这三个罪名起诉其实是政治考虑,若薄熙来的罪名严重到协助杀人,而最后被判处死刑的话,赶尽杀绝作法反而可能引起中共内部争执,特别是左派不满。
报导指出不少人把薄熙来去职与前北京市委书记陈希同或前上海市委书记陈良宇当年也遭立案调查相提并论,认为这涉及中央与地方诸候派系的权力斗争。
寇健文则认为薄案发生更重要的是时代意义,由于中国社会贫富差距日益扩大社会矛盾丛生,因此社会上掀起一股左右路线之争,薄熙来利用这种不满推动唱红打黑,替自己造势。
报导说薄熙来当年力推政府大投资榜标重庆每年经济增率高达16%,重庆模式一度与广东模式相持不下,背后意涵则是被左派推为新共主的政治名星薄熙来,与右派改革派推崇的汪洋之间人气比拼。
中央社的報導说重庆市早已完成了去薄化,重庆模式更早就步入历史,而薄熙来遭提起公诉的罪名确定,其实象征了习李权力早已稳固,这只是最后的善后而已。
“苦恼不已”
《中国时报》则刊载了美国纽约大学法学教授孔杰荣的一篇文章,文章说中共领导人数月以来表面上不动声色,但实际上却为如何依照一贯意识形态与尊重法治口号处理此案而苦恼不已,一份文内部情况通报文件透露薄案也许下个月终将开审。
文章回顾了薄案去年爆发以来的过程说说薄熙来的法律状态始终不明朗,外界既不知对他采取了何种强制措施,也不知强制措施是何时开始,知道则是他并没有被取保候审,官方也没宣布他被正式逮捕或起诉。
孔杰荣说,且不论中共领导人在宪政和司法独立这些更广的问题上有什么样的观点,他们在涉及起诉的具体问题上可能更容易产生分歧。
文章列举可能分歧的问题包括:对薄熙来的指控是否如内部情况通报文件所指仅限于受贿、贪污及滥用职权?应该举行什么样的"公开"的庭审?应像四人帮公审那样举行长时间的庭审,允许对证人在法庭上进行交互诘问并且进行转播,还是应该像谷开来的庭审那样,对审理过程进行删减并且严格编排?
一些起诉具体问题还包括:薄熙来是个强悍的人不易驯服,是否能够保证他会照本宣科,不暴露出强迫性的拘禁手段在他身上留下的蛛丝马迹?应该对辩护律师进行何种限制?最终应该对其判处什么样的刑罚?
孔杰荣这篇文章并问到中共领导人是不是已经达成一致意见?如否,当他们今年夏天在北戴河海滨召开传统的秘密会议时,习近平是否能促成领导人构筑共识?是否需要在十八届三中全会之前解决薄熙来庭审?
孔杰荣这篇文章在一连串的问题后提出他可以确定的一点则是:习近平并没有忘记薄熙来。
▲德国之声(DW)7月26日报道:薄熙来被抛下“大船”,“重庆模式”不倒?
昨日新华社公布了对薄熙来起诉消息,新华网也于当日发表对该事件评论,暗指薄为“封疆大吏”,评论人士认为,当局拼命对薄案做政治切割,该文却重提政治话题,暗含深意。
(德国之声中文网)7月25日,中国官媒新华社通报中国当局对薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪一案,已由山东省济南市人民检察院向济南市中级人民法院提起公诉消息。新华网当天也发表署名王祥的评论文章“薄熙来受审,令出一门 方能不偏不倚”。
文章并未提及对薄依法审判等内容,强调“维护中央政令统一,地方必须要维护中央的权威”;文章暗指薄为“封疆大吏”,并称“许多问题官员被揪出之后,我们常常会看到新闻还原他时,会讲述其当政时勤政爱民的一面。但功是功,过是过,虽说秦皇书同文、车同轨、修长城、抗匈奴之功绝然当世,但其焚书坑儒、严刑峻法、骄奢淫逸之罪恶,亦不能使之逃脱暴君之名的千年历史责骂”。昨日在中国各大微博上与新华社消息同时短暂解禁的“薄熙来”话题中,网友纷纷表示不解官方内中深意,也有网友称该评论作者为“党的高级黑 ”,将中共当局所不敢公开的政治因素跃然端出。
《华尔街日报》中文网引述中国人民大学教授张鸣评论,中国当局滥用法律排除政治异已,但在新华社公布的起诉书中没有提及薄在重庆的“唱红打黑”,这也是中共当局试图控制该案的影响,因为薄在有3000万人口的重庆主政时,“共富、反腐”等承诺得到广泛拥护。中国学者姚监复也在昨日接受德国之声采访时认为中国当局将薄案与政治路线做了彻底切割,因为习近平与薄熙来在本质上都是“毛泽东路线”的拥护者。
“此案是争位子的结果,为薄量身定枷锁”
中国历史学者章立凡向德国之声表示,薄案马上尘埃落定,表示党内各派达成共识,即将薄熙来抛下中共的“大船”,只是在精心设计的各个环节中,尚有诸多不合逻辑之处,难以服众,如以薄受贿2000万元这个在中共体制内官员并不为奇的数额,与谷开来案中杀害海伍德的理由有逻辑上的矛盾之处。
章立凡认为当局对于薄案,无论民间如何质疑,整个过程一直秘而不宣,尽在后台的运作中。新华网的评论倒有让公众“眼前一亮豁然开朗”的感觉,这其实就是一个政治运作的案件,因政治起,也以政治手段终结,但当局对于薄在公诉书罪行以外的包括“唱红打黑”、“反腐”等还是会做出切割,因为现今的执政者也在提出类似的主张,他们在本质上没有大的不同,因此习近平不会打压“重庆模式”,亦不会正式肯定:“现在的模式和重庆模式也没觉出有多大区别来,都是一路货,统治思想都是一样的,只不过是利益不同,所以要争位子,基本来看还是争位子的结果。”
为此章立凡在微博上对薄案进行总结:“有刘尚书6000万、373套房的’免死标杆’,薄死是死不了,顶多’永远圈禁’;罪名从六条缩水至三,分明是先预设好防咸鱼翻身的年限,再量身定做一 套枷锁;2500万,打发要饭的,我朝任何一家亲王都拿不出手;为此区区小数,大福晋至于伙同家奴杀人灭口?公堂上再看招。”
“习近平获胜为王”
香港《明报》在薄的起诉书公布后,以“审判薄熙来不赶尽杀绝,习近平的好身段”为题做出报道。章立凡也分析,在薄案背后的权力之争中,习近平与薄熙来同为太子党,最终的际遇却大不同,日薄西山的悲凉映射出的是中共当局目前甄选接班人的制度依然象封建王朝时期的“夺嫡之争”,习近平接过的这个案件虽然棘手,但最终的获利者正是习。
章立凡表示:“有人和他争位子,争不过还永世不得翻身了,习近平当然是得利者,其实这两个人从出身、路数、作为红二代的思想水平也差不多,不说好坏,能力上有可能薄比习还厉害,最后能力强的被干掉了,相对平庸的留下了。这也说明中共体制内的选择不是”Fair Play“,不是靠公平竞争,是靠背后权力支持阵营的阴谋,没有一套民主竞争的机制,本来可以光明正大的竞争,而不是指定人选,或几派大佬定夺然后谁上谁下,都不属于民主和政党政治而是会党政治。”
章立凡在采访的最后笑称,依薄熙来的性格,除非中共有“置他于死地”的砝码,不敢完全保证薄熙来不会大闹公堂:“他们这种判法,就是先设定好给薄的年头,再倒过来配置好罪名,我现在比较期待看薄熙来到临场会不会反悔,会不会原来讲好的条件都不认? ”
▲英国广播公司(BBC)7月26日报道:薄熙来案:中共党报强调反腐“无特权”
中共前政治明星薄熙来被正式起诉后,《人民日报》星期五(7月26日)就这一事件发表评论指出:“法治没有特权,反腐没有例外。”有香港媒体分析,薄熙来不会被判死刑。
《人民日报》的评论还提到了中共总书记习近平今年年初提出的“老虎”、“苍蝇”一起打之说,强调“把权力关进制度的笼子”并不是空话。
评论还说,对薄熙来提起公诉,“表明了党反对腐败的鲜明立场和坚定决心”。
该报旗下《环球时报》也发表社评说,薄熙来“最终要栽倒在法律面前”,并反驳舆论对案件的质疑称:“中国法治建设比一些人认为的要快,直到今天仍有人歪曲薄熙来案的刑案性质,境外舆论还有杜撰它所谓内幕的,围绕薄熙来案的无端猜想和恶意传谣层出不穷。”
“这是一些人的一厢情愿,它会随着中国依法治国的继续前进逐渐式微。”
社评还指出,希望舆论带来的“聚焦”不对法庭的审理造成干扰,最终的判决经得起历史的检验。
包括《重庆日报》和《重庆商报》在内的中国地方报章则主要转发了新华社的通稿与人民日报的评论。
香港媒体香港《南华早报》星期五也分析了薄熙来案,认为中国共产党通过薄熙来公诉显示了反腐败决心,也在告诫各级地方官员不要违抗中央。
《苹果日报》刊登评论说:“政治案件用经济罪名来起诉,薄熙来面对的指控与北京前市委书记陈希同、上海前市委书记陈良宇有颇多相似之处。”
该报评论指出,当局转用经济罪名起诉,是意图使判决成为铁案,不留翻案余地。
《明报》则引述了法律学者的分析,认为薄熙来“免死已成定局,甚至未必会判终身监禁”,并推测薄熙来案可能在8月开庭。
分析中还比较了官方对刘志军和薄熙来控罪所用的字眼,指出二人均是受贿“数额特别巨大”,但是薄熙来没有“情节特别严重”;薄熙来贪污数额“巨大”,而刘志军为“特别巨大”;滥用职权方面,两人均为“情节特别严重”。
▲德国之声(DW)7月26日援引德媒:薄熙来案与官员群像
中国司法当局对前中共左派政治明星薄熙来提起公诉,显示薄熙来案即将开庭。德语媒体指出,鉴于薄案的特殊性,该案将载入中国当代史册。
(德国之声中文网)在政治上失事16个月后,前重庆市委书记、中共中央政治局委员薄熙来受到正式起诉,罪名是受贿、贪污和滥用职权。7月26日一期的《法兰克福汇报》政治栏目上的一篇署名文章就此写道:
“起诉书各要点反映出来的薄熙来的一落千丈比这位最著名共产党官员之一当年的窜升更让人吃惊。……有传言称,薄熙来在被拘留期间曾两次试图自杀、一次中风。薄熙来的性格和自以为是的特点让人猜测,他不会轻易俯首称臣。国家主席和党总书记习近平为首的新领导层很可能害怕有关党的精英们的丑闻被曝光,……薄熙来及其同盟者有可能利用庭审的机会,指控新领导层搞政治审判。当然,当局首先在重庆对薄熙来的原班人马进行了毫不留情的清洗。
“不过,对国家主席习来说,此案仍是一大难题。习本人也是中共元老的子嗣,因而,与薄一样,同属‘太子党’。人们迄今仍不清楚,这位国家新领导人与那位曾经的飞黄腾达者之间的关系究竟如何。在一次造访重庆时,习近平似乎让人觉得,他支持伙伴薄熙来。该案开庭日期一延再延,充分显示出国家机器是如何在该案上犯难。现在人们预期,今秋之前会开庭。看上去,领导层希望在10月份的一次中央重要全会之前给整个事件划上句号。
“最后,至少会给人留下这么一个印象,即:现今,中国领导层转换虽然不一定总伴随暴力,但仍有可能撼动建立在妥协基础上的领导体制。对国家和党的领导人习近平来说,同样重要的是,如何用实例证实他上台后启动的政府反腐斗争的决心。”
官员群像写照
《南德意志报》在一篇短评中指出,若只论腐败,则薄熙来、刘志军等人并非凤毛麟角,其实只是中国当代众多官员群像的写照:
“不管是苍蝇(小干部)还是老虎(高官),中国党首习近平统统要打。自上任以来,他反复表示,将大力反腐。数星期后,最大的老虎之一—薄熙来可能就会呜呼。根据对这位前重庆市委书记的起诉书,他收受了约值300万欧元的贿金。然而,说薄熙来只贪污了这个数目的资金,谁会相信?不久前,一名前铁道部长刚被判刑。在25年的官员生涯中,他接受了约值800万欧元的贿金。多家报纸的调查结果给出了另一份图像:18个情妇;16辆汽车;300多个住宅;数亿外汇。一个官员贪污了100万还是10亿,都是严重违法行为,对量刑来说几乎已不重要。而对这个国家的道德,一个坏样板的影响则至深且远。
“中国的官员们架不住金钱、好车和豪华房产的诱惑。即使只是偶尔签发一份盖房申请书的某些小村官,也早已成了黑金百万富翁。依靠象薄熙来案这样的做给人看的审判案,苍蝇和老虎统统都打的战斗无论如何都无法获胜。
▲法国国际广播电台(RFI)7月26日报道:薄熙来被起诉后当局旋即组织舆论吁维护中央权威
前政治局委员兼重庆市委书记薄熙来25日被正式起诉贪腐和滥权罪名之后,中共文宣部门旋即组织铺天盖地的舆论宣传,谴责及抨击薄熙来的罪行,又赞扬中国法治的公正,并号召维护党的团结。
人民日报的社论指出,薄熙来被起诉表明“谁都没有超越法律的特权,谁都不能心存刑不上大夫的侥幸”。社论强调,中国是“社会主义法治国家”,法律的尊严和权威不容践踏,不管涉及什么人,不论权力大小、职位高低,只要触犯法律,都将受到严肃追究和严厉惩处。中共对腐败分子“绝不姑息、绝不手软”,绝不允许有特殊党员,“把权力关进制度的笼子里,绝不是一句空话”。
但新华社的评论,却透露了为什么薄熙来非得要被整肃的信息,那就是薄熙来企图建立一个属于个人的权力基地。以《薄熙来受审:令出一门方能不偏不倚》为题的评论说,只有维护中央权威,才能保证国家长治久安,“‘报君黄金台上意,提携玉龙为君死’,走过封建制,为君王一人之愚忠虽已成过去时,但维护中央政令统一,服从中央领导,为官者不生私念、不谋私利、不专私权,仍是岿然不动之时代主流。不论是经济建设、政治制度创新,还是社会繁荣发展,唯有令出一门,坚决拥护中央决定,不畏退、不彷徨,方能不偏不倚”。
新华社的评论又说,在大政方针、领导干部任免上,地方政府必须维护中央的权威,必须坚定不移地执行中央的决定,这不仅仅只是简单地服从,更事关领导干部的觉悟,事关国家前进的旗帜。只有维护中央的权威才能保证国家的长治久安。
评论还指出许多问题官员被揪出之后,常常会看到新闻还原他时会讲述其当政时勤政爱民的一面。但功是功,过是过,虽说秦皇书同文、车同轨、修长城、抗匈奴之功绝然当世,但其焚书坑儒、严刑峻法、骄奢淫逸之罪恶,亦不能使之逃脱暴君之名的千年历史责骂。一些地方主政官虽说曾是「封疆大吏」,曾在地方经济社会发展上起到一定作用,但人民群众才是历史的创造者。领导干部当然能起作用,但不宜夸大,其作用发挥,必须时刻以人民的利益为基点,不谋私利,方能长久屹立不倒。
澳洲悉尼大学中国研究中心主任布朗告诉南华早报,根据新华社的评论看来,薄熙来真正的罪行,似乎是因为他企图以唱红打黑的群众运动,挑战行之有年的中央权威,“(新华社评论)主要的论调就是强调中央政府与地方政府的一致性,像重庆这样子的地方政府,是不能成为个人权力的诸侯领域的”。
报道亦引述人民大学政治科学系学者张鸣说:“目前仍有一个问题未获解答,那就是到底有没有一个权力监察的机制,防止像薄熙来这类人满足其个人的野心。”
▲法国国际广播电台(RFI)7月26日分析报道:薄熙来案起诉拥薄言论被压制凸显中国社会左右分歧
昨天(7月25日),中国官方通过新华社宣布,原中共政治局委员、重庆市委书记已因涉嫌受贿、贪污、滥用职权三条罪名被山东省济南市检察院起诉,案件将很快在济南市中级法院开庭审理。本台得到的消息是,薄熙来案将在八月中旬开庭审理,至少薄熙来的家属等将获得旁听机会。
薄熙来案件显然已经不是简单的贪腐案件,他以红色民粹获取了左派学界和以底层为主的大批民众的热切支持,以此作为问鼎最高权力的基础。
长沙学者刘耘认为,“薄案之引人瞩目,在于薄是大陆官场稀有的具超凡个人能力及魅力且不循体制规则为己博取上位者,其发挥极致的唱红打黑亦使社会民意两极。”
对薄熙来事件,在中国微博上反应两极,批判者认为,传说中官方内部传达中,薄熙来仅涉及2500万的贪腐金额,只够在北京的最好地段买上一套房子,似有隐瞒,而不追究薄的重庆的经济问题,对重庆打黑存在问题目前仍无正式说法,也是避重就轻。
前天,重庆在党政系统内传达关于薄熙来起诉的决定时,就要求警方等维稳机关,加强对拥薄左派的管控,严防抗议聚集等事件;微博社交媒体则被国信办要求删除一切拥薄的言论。
而中宣部也罕见地发出新闻指令,要求各个媒体刊发批评薄熙来的评论,在官方宣布起诉的新闻后面,显然有网络水军大量跟帖,如支持中央打老虎等等。
网友调侃说,“这是中央雇佣的水军,可简称”中央军 “。媒体人张书舟就抱怨说,”搞不懂,审B这么大快人心的事,还要组织五毛当吹鼓手,萱萱搞毛啊?“
在这些官方组织的评论文章中,《人民日报》的评论可能是其中最为权威的,文章隐约有敲打台上高官的用意。
这篇题为《法治没有特区 反腐没有例外》评论的文眼是,对薄熙来一案提起公诉“再次”表明,法律面前人人平等,制度面前没有例外,谁都没有超越法律的特权,谁都不能心存“刑不上大夫”的侥幸。
对此,律师浦志强调侃说,“避重就轻弄了个(政治局)委员装神,就敢吹成这样,要弄倒个老常委该咋个吹法?”。
在倒薄的规定动作中,新华网的评论更为直白。这篇题为《令出一门方能不偏不倚》的评论,暗示薄熙来的落马,与不听中央号令有关。
文章说,为君王一人之愚忠虽已成过去时,但维护中央政令统一,服从中央领导,为官者不生私念、不谋私利、不专私权,仍是岿然不动之“时代主流”。
文章还直接对重庆市民喊话:中央陆续查处了一批问题官员,曾为其治下的人民群众,应清醒认识到其为已谋私利的“丑恶面目”,坚守地服从中央决定,静观法律审判,并坚持“令出一门”。
对此,刘耘认为,“薄最为人诟病的是唱红打黑,但非其独创,红色文化在重庆之前即已由官方倡导兴起,薄精明地加以利用,以博取党内高层支持。打黑则可获取民意,挟民意以令天子。”
他认为,薄误在六十余年党内文化不容其“犯上作乱”,民意亦不可持,倒退及其专制手段引起知识界反感,结果满盘皆输。“
中国青年网的评论《审理薄熙来案昭示“法网恢恢疏而不漏”》则批评了薄熙来的为政道德。
文章指责,薄熙来“欺上瞒下、表里不一”,一方面竭力在组织和公众面前将自身塑造为清正廉洁、勤政为民的好干部,另一方面背地里却是公器私用、胡作非为,但他们都最终也逃不过被揭穿的命运,落得个“身败名裂”的下场。
对此,学者刘耘认为,有政治抱负者多爱惜名节,如薄如指控的如此不堪,则使其不堪之体制下又有多少人更加不堪?好的制度使坏人向善,薄这样“根正苗红”且有大志者向恶能不反思制度之祸。
曾长期挺薄的民族主义报纸《环球时报》的今天社评则说,“直到今天仍有人歪曲薄熙来案的刑案性质,境外舆论还有杜撰它所谓内幕的,围绕薄熙来案的无端猜测和恶意传谣层出不穷。这是一些人的一厢情愿。”
该报呼吁,“有理由对这一次针对薄熙来的公正审判抱有信心”。
但许多拥薄的左派对此并颇有怀疑,但他们的许多言论都很快被删除,聚集了很多薄熙来粉丝的“难忘315”贴吧也被关闭。
根据记者的观察,在拥薄的民众中,以毛左最活跃,特征是怀念文革,批评邓小平等,这一派系在薄的倒下已经无可挽回后,也有分裂。
基数更大的拥薄民众对政见并不敏感,更多的是对薄在重庆的亲民言行,政绩作为颇有好感,对中国当前社会的乱象则有不满,有朴素的民族主义情感,对西方和民间主流的自由派满怀疑虑。
这些民众更多的是被薄的民粹所吸引,对“唱红”仅是亲切,对“打黑”更为赞扬,对自由派媒体和公知所批评的重庆“打黑”程序不正义,或者斥之是谣言拒绝相信,或者认为并不重要,或者薄本人并不知情。
在薄熙来落马后,拥薄的力量并未就此散去,甚至已经成为冲击当下政治格局的一股潜势力。
“光明网”的评论《坚决维护中央决定理性看待薄案受审》就体现了这种担忧。
文章说,针对薄案的处理,之所以案发至今已有一年有余,从中不难看出中央对此事的稳妥和慎重。每位涉嫌违法乱纪的领导干部,或多或少都牵涉到相应的工作领域、相应的利益群体。
特别是曾经位高权重、主政一方的高级领导干部,对其审理采取慎之又慎,从某种角度上说,更是为了顾及更多群众、特别是基层百姓的心理预期和感受,而不会因为突然而至的“形象颠覆”而招致情感挫伤。
对即将受审的薄,文章呼吁,既要理智看待公检法机关,针对涉案人员可能提出的法理证据;又要理性地自觉维护国家法律的尊严,静待法庭给出公正、公平的判决结果。
就目前披露的官方的内部通报谈及的案情来看,薄熙来最后被判处的刑期并不会太短。但对这个判决,是否会能弥合左右分歧,被接受为是“公平公正”的判决。
就目前记者接触来看,可以说,无论是批判薄的自由派知识分子,或者拥薄熙来的左派人士,都认为是一次政治判决,没有人会天真到如官方所自吹的是“法治”的胜利。
▲美国之音(VOA)7月27日报道:薄熙来,死还是不死,是个问题
华盛顿 — 中国当局宣布,以贪污受贿滥权罪在山东济南对前政治局委员薄熙来提起公诉。新华社25日消息称:济南检察院起诉书说,前重庆市委书记、政治局委员薄熙来受贿“数额特别巨大”,贪污“数额巨大”,滥用职权,使国家人民利益遭受“重大损失”,情节“特别严重”,当追究刑事责任,“数罪并罚”。
*薄熙来彻底“栽了”*
这位从大连起家,并进京当过商务部长的前重庆一把手,至此算是彻底“栽了”。如果不出“王立军事件”这个意外,本来这位主政重庆唱红打黑红极一时的中国政治明星,去年十八大上笃定可以“入常”。
薄熙来打黑主要助手重庆公安局长王立军去年2月进入美国驻成都总领馆,酿成轰动一时的国际事件。3月北京开人大政协两会,时任总理温家宝点名批判了“重庆模式”。4月中南海撤销薄熙来职务,派其政治局同僚张德江南下重庆替代薄熙来,重庆乃至全国官场震动。
薄熙来销声匿迹数月,9月底,中南海宣布将薄熙来“双开”(党籍公职),追究其刑事责任。
今年7月24日,新华社公布消息:薄熙来在济南被公诉。只有两段的简短报道,没有提到何时将开庭审判,也没有提到是否公开审判。
全世界都屏住呼吸,看中南海如何“发落”在中共高层有着广泛人脉关系的“太子党”、“八老”之一薄一波的“好儿子”薄熙来。
*多维:薄熙来必须死*
很多人盼其死。海外多维网25日发文说:“薄熙来必须死刘志军也必须死”。该文说:“不论从司法的角度,还是政治层面的需要,对于薄熙来的处理,都必须从重,不处以极刑难堵悠悠众口。”
文章说,(原铁道部长)刘志军受贿6900万,374套房产,滥用职权8个多亿,原本他不被判处死刑,对贪官们来说是个很坏的示范效应,对中国人民的反腐信心也是个极大打击,对中共正致力于打击贪腐扭转形象的努力来说,也是个极大讽刺。
这篇“报道”说,乱世用重典,在今天中国官民矛盾激化,民众对官员腐败现状深恶痛绝的现状之下,虽然习近平和王岐山等中共新一代领导层认识到需要打击贪腐来赢得民心,保证中共执政基础,喊出“整风”、“治贪”的口号,但是如果不给这些罪大恶极的贪官以应有的惩罚,将难以树立新一届中央的权威,也会让民众对中共再一次失望。
按照鲁迅的说法,一般中国民众对刑场杀头抱有极大观看热情。
*判无期,薄熙来将永无出头之日*
海外媒体多能冷静客观看薄熙来案。一般认为,薄熙来这次将重判,刑期二十年至无期。也有媒体认为,从获刑下狱的前政治局委员北京市长陈希同、前上海市委书记陈良宇判刑情况来看,薄熙来将获刑15至20年。
*效陈良宇陈希同,刑期低于20年*
新华社1998年7月31日发出电讯:陈希同因贪污和玩忽职守两罪并罚,判刑16年。值得注意的是,新华社的电讯也曾提到陈希同修建两处豪华别墅,并在此吃住享乐,大肆挥霍国家财产,“致使公共财产、国家和人民利益遭受特别重大损失”。陈良宇案。新华社2008年4月11日宣布,天津法院以受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪三罪并罚,判处其有期徒刑18年。
*网友:习近平不会让薄熙来死*
有网友在未名社区论坛发表言论说,薄熙来不会被处死。这位叫camelina的网友说:“对比一下书记和志军的起诉内容,貌似书记的罪行并不比志军严重。说书记致使国家和人民利益遭受重大损失;而说志军是致使公共财产、国家和人民利益遭受特别重大损失,多了‘特别’两个字。”
这位网友说:刘志军从被公诉到宣判一共约两个月。谷开来、王立军都是一个月解决。“估计书记案子也会在两个月之内结了。”
该网友说:“另外,根据我共一贯的套路,薄的刑期应该已经在内部酝酿好了。酝酿过程中习总肯定很纠结,杀了书记,从此习、薄两家结下世仇,判的轻了就会被别人说成是软蛋。”
他说,还是古训说的好:故木秀于林,风必摧之;堆出于岸,流必湍之;行高于人,众必非之。前鉴不远,覆车继轨。“政治的水太难趟,书记太锋芒毕露,没有学会明哲保身。”
▲法国国际广播电台(RFI)7月27日援引法国报纸:薄熙来事件:中共身上裂开的伤口
世界报在题为“北京宣布起诉薄熙来——重庆强人完蛋的最后行动”的报道中说,薄熙来案,中共准备动用最后一招——审判。这场审判可能会在八月中旬进行。官方通讯社指薄熙来涉嫌犯下受贿、贪腐、滥权等罪,不过,报道除了指责前政治明星“接受数目庞大的贿款”以外,很少提供细节。
目前不少报道的消息称,薄熙来案涉及的钱款不足三千万元人民币,其中一部分给自己在海外读书的儿子薄瓜瓜购买了房子。世界报引用一位知情人士的分析说,钱款数目并非关键,重要的是把薄家拉出来作为参照。因为,薄瓜瓜一直逍遥在外,本身就构成了一个让薄熙来非得合作的有力手段。这位熟悉薄案的人士说,这是迫使薄熙来不能不服从的一个最强大的武器。谁都知道,薄熙来是一个不可捉摸的强人。另外,为了不要在审判过程中发生意外,济南中级法院一个月前专门商量了审判进程。
世界报写道,前“超级警察”,薄熙来的心腹王立军2012年2月逃进美国驻成都领事馆引发薄熙来事件全面爆发。王立军后来被判刑15年,薄熙来的妻子谷开来以杀死英国人海伍德的罪名被判处死缓。但是薄熙来的情形非常敏感,他曾经是政治局委员,在重庆普通人中享有声望,这些人认为,薄熙来发动的打黑运动在重庆重建了安全感。
知情人士对世界报说,薄熙来案是中共身上的伤口,在习李政权希望推进经济改革的时候,他们不希望让这个伤口继续流血,他们要封住这个伤口。
受贿、贪腐涉及经济犯罪,滥用职权可能涉及英国人海伍德被杀案。但审判不会涉及薄熙来主张的后毛路线,何况后毛路线并没有被当局正式否定。当年薄熙来号召大众唱红歌的时候,习近平曾作为国家副主席专程前往视察。
令人毫不吃惊的是,官方媒体把薄案审判全归功于习近平发动的反腐运动。新华社称“中国的历史反复证明,只有中央的威望得到维护,才有国家的稳定和安全”。这等于提前号召人民服从审判结果。
薄熙来的反对派十分关注这一审判,尤其是李晓峰一家人。李是前重庆电视台领导,由于挺身而出反对播出导致收视率一蹶不振的红色电视剧被抓。后来,薄熙来的人马劫持了李晓峰的女儿来要挟,李晓峰被迫承认犯罪。虽然目前还看不到要重审李晓峰一案,但李的家人从昔日强人将被送上审判席感到一点欣慰。
▲法国国际广播电台(RFI)7月28日报道:中国法学专家预测薄熙来案最迟十月底前宣判
半官方的中通社发自北京的一篇报道称,根据中国法学专家预计,原重庆市委书记薄熙来被指贪污、受贿、滥用职权一案,济南中级法院将最迟在10月底前作出宣判。外界怀疑薄熙来案人为切割政治因素,但上述专家称此案经受了“程序合法”和“政法分离”的双重考验。
《明报》报道,中通社报道回顾薄熙来一案过程,引述中国专家看法称迄今未出现「程序违法」。如检察院调查长达9个月,虽然按照法律规定,检察院侦查时间一般不超过两个月,但出现「案情复杂」、「可能判处10年有期徒刑以上刑罚」等情况时,可适当延长侦查时间。
根据中纪委调查,薄熙来不当行为一直追溯到他在大连任职期间。对于这样年代跨度较大、涵盖事实较多、牵涉人职位较高的案件,9个月的调查时间应属合理。而在这9个月内,中共完成了10年来最大规模的党内人事更迭和政府换届,最高检 并未赶在重要时间点前结案,显示调查始终依法进行。至于如何看待薄熙来主政重庆期间「唱红打黑」等施政做法,报道引述法律专家表示,只有在有证据证明薄熙来对某些案件作出批示,从而导致案件出现违法情节,才可对其法律追责,但这部分往往很难取证。而在证据不清的情下不强加罪名,将「政」与「法」剥离,证明薄案审理是并非「路线之争」的「政治审判」。
▲英国广播公司(BBC)7月28日报道:北京市委书记郭金龙谈薄熙来被起诉
前重庆市委书记薄熙来被起诉后,北京市委书记郭金龙的有关讲话是中国高层的首次表态。
据《京华时报》报道,北京市委书记郭金龙表示,“对薄熙来案的依法处理,进一步体现了我们党从严治党的根本要求和依法治国的执政理念,以及建设廉洁政治和建设社会主义法治国家的鲜明立场和坚定决心。”
郭金龙还要求“必须严格遵守党的纪律,自觉维护中央权威”。
中国检察机关星期四(7月25日)正式对中共前重庆市委书记薄熙来提起公诉,指控他涉嫌受贿、贪污和滥用职权。
新华社报道称,山东济南市检察院向济南市中级法院对64岁的薄熙来提起公诉,并要求数罪并罚,但报道并未说明开审日期。
相对于薄熙来案发时地方和军队高层纷纷表态拥护中央的做法相比,此次对薄熙来提出公诉后还没有其他地方高层有所表示。
在薄熙来曾经主政的重庆,官方《重庆日报》当天仅仅刊登了新华社有关的报道并刊登《人民日报》评论员的文章“法治没有特区 反腐没有例外”。
当天,官方新华网刊登的评论文章也认为:维护中央政令统一,服从中央领导,为官者不生私念、不谋私利、不专私权,仍是岿然不动之时代主流。
“因为不论经济建设、政治制度创新,还是社会繁荣发展,唯有令出一门,坚决拥护中央的决定,不畏退、不彷徨,方能不偏不倚。”
该评论文章还写道:许多问题官员被揪出之后,我们常常会看到新闻还原他时,会讲述其当政时勤政爱民的一面。但功是功,过是过。 此道理,今天的领导干部和人民群众尤需有清楚的认识。
“一些地方主政官虽说曾是“封疆大吏”,曾在地方的经济社会发展上起到了一定作用,但唯物史观和实践经验告诉我们:人民群众才是历史的创造者。领导干部当然能起作用,但不宜夸大,其作用的发挥,必须时刻以人民的利益为基点,不谋私利,方能长久屹立不倒。”
普遍观察认为,薄熙来下台后,中国官方对其所涉罪行的定调也有所变化。本次指控他涉嫌受贿、贪污和滥用职权,测重他在经济领域的嫌疑,而避开了最初的政治路线之争。
▲法国国际广播电台(RFI)7月28日援引港媒:检察机关诉讼文书已送达薄熙来 近日可开审
香港媒体27日报导,济南市检察机关已经把诉讼文书送达中共前重庆市委书记薄熙来本人,告知诉讼事由,告知他的诉讼权利。随著相关手续的履行,预料薄案近日即可开庭审理。济南中院工作人员透露,每天大概都有6到10多家媒体到法院登记申请採访。
香港大公网报导了上述消息,并引述中国大陆刑事律师杨学林微博文章分析,按大陆刑事诉讼法第182条规定,被指定审理薄案的山东省济南市中级人民法院(济南中院),如果很快完成立案手续,检方尽快将起诉书副本送达薄熙来本人和他的辩护律师,10日后就可以开庭。
按照中国相关规定,公开审理的案件,应在开庭3天前公布案由、被告姓名、开庭时间和地点。但截至大公报昨天发稿為止,济南中院官网上,尚未公布薄案的开庭公告等资讯。
报导说,济南中院东门的公告栏依然是3张公告,还是没有关於薄案案情的相关资讯,路过市民偶尔驻足观看。
一位济南市民告诉记者:「以前很少会留意公告上的内容,毕竟跟日常生活不沾边。最近挺关注的,听说薄熙来要在这里受审。」
报导指出,济南中院门外,26日下午聚集10多名记者,登记申请採访资料。
济南中院工作人员透露,每天大概都有6到10多家媒体到法院登记申请採访。但法院拒绝媒体进入法院拍照。
此外,济南中院门外也增加便衣警察协助维持秩序。一位警官称,「济南中院附近人流量较大,这两天来了不少记者,会根据实际情况酌情增加警力。」
▲美国之音(VOA)7月29日报道:京看点:网民热评薄熙来 禁放两难 官媒水军导舆论 乱了方寸
北京 — 薄熙来被公诉的新华社发布的256个字的特大新闻公布之后,中国互联网上,网民、官媒、水军、网管纷纷出动,对薄熙来案件进行评价,试图引导舆论走向。
官媒肩负着舆论导向的重要任务,因此人民日报,新华社,央视等中央级媒体,及时发表社评和网评。在中国当局无法完全控制的微博和推特等社交媒体战线上,则通过网管迅速删帖和出动大批水军用僵尸账号,为审判薄熙来案制造氛围。不过,水军的帖子虽多,却鲜有粉丝和跟帖。网民的议论虽少,但漏网之鱼仍显出鲜活的亮点。
中国水军在微博上发出的有代表性的千篇一律的帖子:“我相信党、相信政府;无论你是谁,只要犯了法,就应该受到法律的惩罚。”
另一位微博新浪用户写道:“这一案件充分证明了中央政府反腐败、‘老虎’和‘苍蝇’一起打的决心。”
*水军和僵尸*
《华尔街日报》这样评论水军:这些评论都来自那些没什么“粉丝”、微博条数也屈指可数的帐号,说明这些评论是中国互联网用户口中的“水军”留下的。
水军是互联网上的一种有中国特色的现象,指的是在社交媒体网站上使用所谓的僵尸帐号来引导舆论的匿名互联网用户。
*鲜活的漏网之鱼*
真正的新浪微博用户发贴嘻怒笑骂则转者众多。如手机用户3035664453的帖子:“薄熙来罪大恶极:犯有:1:为人民服务罪!2:共同富裕罪!3:唱红打黑罪!4:信仰坚定罪!5:德才兼备罪!6:群众路线罪!7:认祖归宗罪!8:廉洁奉公罪!这么多罪啊!!!我就纳闷了:其他官员,怎么不犯这样的罪?”
另一条被新浪微博屏蔽的帖子说:“我本人坚决与中央保持高度一致,坚决拥护中央决定,坚决支持中央依法严惩贪污受贿达3000万人民币的大腐败分子薄熙来!坚决支持对薄熙来进行公审!维护法律尊严!并且支持中央再接再厉,深挖更大的腐败分子,争取抓一个贪污受贿能够达到将近30亿的特大腐败分子!”
*官媒评论遭质疑*
《人民日报》评论是:法治没有特区 反腐没有例外。但有新浪网友@包大人下凡质询说:“中国法律何时平等过?薄熙来的行为不过是腐败体制内之一,还有密密麻麻、举不胜举的腐败分子混杂在所谓的"党内与政府内"中。薄熙来只是路线斗争失势而已,破鼓万人捶!这么个不好的人,当年谁提拔他的?现在个个落井下石,哎,中国的司法早就死了。”
《环球时报》的社评《审判薄熙来是依法治国的清晰重申》写道:“薄熙来案举世关注,希望舆论带来的”聚焦“不对法庭的审理造成干扰,最终判决经得起历史的检验。实际上近年中国很多案件都造成舆论的围观,法庭的定力经历了反复洗礼。我们有理由对这一次针对薄熙来的公正审判抱有信心。”
但很多网友提出让这场世纪大审判电视现场直播是衡量审判公正的重要标准之一。有维权律师表示,审判中能否让被告律师与检方针锋相对交叉质询?能否让被告薄熙来充分为自己辩护?能否让外媒出席法庭旁听?能否让关键证人出庭作证?
*刑事案还是政治案?*
官媒在引导舆论时最困惑的就是无法自圆其说地解释这个案子到底是政治案还是刑事案。海外知名民运活动人士魏京生认为,审判薄熙来牵涉到一个原则问题,那就是“政治问题用政治的方式解决;政治问题不能用司法的方式解决。把政治斗争转变为司法问题,就必然会走向专制,也必然会天下大乱”。
而官媒对这个案子的定性,是司法问题。官媒的评论称薄熙来案显示出中国是一个法制社会,王子犯法庶民同罪,法律之下人人平等,把薄熙来的案子作为一个刑事案和经济犯罪这样一个普通的刑事案件。
有网友表示,薄熙来和多名女性保持和发生性关系在起诉书中没有提及,说明“当局能够把法律和道德分开是个进步。但是也应该把政治与法律分开,而不是回避政治,或者企图用法律途径解决政治分歧。这是一个比较明显的瑕玼,也是最让人不能信服的一个因素。”
*海伍德案疑点重重*
这次薄熙来案件的一个重要看点是海伍德被杀案。中国互联网上最近爆出薄谷开来杀害英商海伍德的地点有疑问。另外,有法医专家称海伍德死亡的症状和氰化物中毒的症状不符。这次官方公布的起诉书把薄熙来滥用职权的罪名与王立军的案件和他妻子谷开来的案件关联了起来。有网友说, 如果在审理的过程中再发现王谷二人的更多罪状,那么是不是应该重新审理王谷二案呢?谷开来已经被判死缓了,如果在审理她丈夫的时候发现了更多她的罪状的话,那岂不是要改判她死刑吗?一些网民还呼吁让薄熙来,王立军和谷开来三面对质,弄清案子的详情。不过,北京独立新闻人高瑜表示,谷开来的状况非常不好。
高瑜说:“惨极了,谷开来就更别提了。6、7个女警察,她一看见女警的眼睛就害怕……”
*大连重庆民众挺薄*
部分大连和重庆民众在互联网上发表对薄熙来的好感和支持,是当局很难回避的另一个短板。一般来说,一个腐败官员倒台,中国的舆论场会出现一片喝彩和叫好之声。而薄熙来的案件出来之后,除了水军用僵尸账户发表标语口号式的帖子营造反薄氛围之外,民众反薄的言论很少。
当局坐实的薄熙来受贿两千万元人民币,贪污500万的罪行,在今天动辄涉案金额数亿的官员贪腐案件中,已经引不起民众的惊讶。此前一个中央清水衙门里的副司局级干部,给情妇花的零花钱,都有两千万。有网民认为,以薄熙来所处的高位,他的意在权,而不在钱。若能登大位,普天之下, 莫非王土。贪污五百万人民币,受贿两千万人民币,恐怕不是薄熙来的志向。
况且此前刚刚审结的刘志军一案,贪污受贿的大部分金额和247套房产,均被定性为金主丁书苗的财产,因此不能算刘志军贪腐。同理,薄熙来和钱有关的事物,使个眼色,金主徐明就会搞定,何必要受贿500万元呢?
官媒很难解释的是,起诉书中所说的薄熙来受贿两千万元人民币的罪行,网传全都是在大连犯下的。为什们薄熙来在大连是贪官,而一到重庆,立马两袖清风?
中国左派领军人物司马南先前在接受美国之音采访的时候,回忆了他两次访问重庆的经历,认为对薄熙来应该一分为二。
司马南说:“对薄熙来的审判,如果法律认定,他的确如文件通报和新闻披露的,犯有多宗罪的话,那么他罪有应得。因为薄熙来是中华人民共和国的公民,‘王子犯法与庶民同罪’,中国有这样的传统。在今天,依法治国强调从严治党,服刑是应该的。即便是薄熙来也一样,他因为钱的问题,或因为自己身体某部位不检点而被绳之以法。但是,我作为两次采访过重庆的北京文人,依然坚持在几年前的说法,重庆的唱红打黑,至少我看到的, 是正能量的,老百姓是欢欣鼓舞的。搬到城市享受城市待遇的农民工,他们流泪的状态,我印象尤其深刻。重庆在薄熙来执政的4年半时间里,GDP增长速度全国最快,也就是世界最快。薄熙来山城后的社会治安,从公安部连续几年的测评结果看出,重庆的社会治安是最好的。我们看到,夜深,一些小姑娘穿着超短裙和拖鞋在树荫下行走,交、巡警平台确实给市民带来了安全感。重庆的国企和民企发展都很好,世界500强纷纷落户重庆。还有房价,在中国的省会城市中基本是最低的。这些变化足以说明,一个地方的行政长官,在这么短的时间内,有这么多成就和风气的改变,他的政治路线不应被抹杀。”
*新华网评有深意*
权威官媒的在舆论导向时,乱象丛生,毫无目标,昏招频频,新华网评竟然把薄熙来比作秦始皇,用“勤政爱民”这样的字眼形容重庆“主政官”的工作,用“报君”忠君“这样的字眼暗指习近平,到底是真骂帮倒忙,还是假骂真帮忙,令人感到错愕的同时,不免感到其中颇有深意。
新华社有一篇新华网评,题目是:薄熙来受审 令出一门方能不偏不倚。其中这篇网评的开头引用了一首古诗“报君黄金台上意,提携玉龙为君死”,公开主张忠君的思想,被一些观察家解读为把习近平比作中国的国君。将士应该手握宝剑冲锋,为君而献出自己宝贵的生命。新华社的这篇评论说,“维护中央政令统一,服从中央领导,——仍是岿然不动之时代主流。”
北京观察家纷纷进行解读,认为新华社的这篇网评,借古说今,很有深意。新华引用的古诗是唐朝诗人李贺的《雁门太守行》,这是一首脍炙人口收入中小学教科书的一首名诗。这首诗的第一句“黑云压城城欲摧”,已经成为中国的一句成语。用来形容即将开审的薄熙来案件,留下无数想象的空间。
*君君臣臣*
李贺的这首诗,说的是国家危亡之际,燕王爱贤若渴。建黄金台,置千金于其上,延揽人才。大臣深感君恩,报之以赤胆忠心。主将手握宝剑,粉身碎骨浑不怕,要留忠君在人间,以报君恩。中国的语文课本解释说:“一位神采奕奕的主将形象宛然在目。其不借为君捐躯的崇高精神,以及君主重用贤才的美德,都给读者以强烈而美好的感受”。读了这首诗,竟有些恍惚而历史穿越之感。新华网评用这两句诗暗指国君和大臣的关系,这是在暗示薄熙来要为中国复兴梦的大局做出牺牲吗?对薄熙来而言,这是褒还是贬呢?
*小局服从大局 *
新华网评对薄熙来在重庆主政期间的工作非但没有一棍子打死,甚至做出了客观正面的评价,用了“勤政爱民”来评价主政官薄熙来当年在重庆的工作,但称封疆大吏的作用不易夸大。新华网评说:“一些地方主政官虽说曾是”封疆大吏“,曾在地方的经济社会发展上起到了一定作用,——但不宜夸大,其作用的发挥,必须时刻以人民的利益为基点,不谋私利,方能长久屹立不倒。”
新华网评强调,起诉薄熙来,也许对重庆的地方利益,有负面的影响,但中央这样做,“是从整个国家的角度出发”。对于重庆的干部群众来说,“也许这会涉及到某些地方的利益,但小局要服从大局”。
*毛泽东:劝君少骂秦始皇,焚坑事业要商量*
一些网友还对新华社把薄熙来比作秦始皇认为不当。新华网评说,当年秦始皇“书同文、车同轨、修长城、抗匈奴之功绝然当世”,但其焚书坑儒、严刑峻法、骄奢淫逸之罪恶,亦不能使之逃脱暴君之名的千年历史责骂。新华社说,秦始皇的功归功,过归过,并提醒今天的中共“领导干部和人民群众尤需有清楚的认识”。
中共历史上,只有毛泽东被比作秦始皇,毛泽东发动整风反右,文化大革命,整知识分子,革文化的命,当时就被历史学家比作秦始皇。毛泽东曾经写诗“劝君少骂秦始皇,焚坑事业要商量”为焚书坑儒翻案。如今,中共宣传部门定调不会“去毛化”,对中共历史的前后三十年均不否定,新华网评把焚书坑儒当做罪恶来批,虽然站到历史的正确一边,但是在毛左看来,可能会被认为“政治上不正确”。
*稍纵即删*
网民纷纷发表微博和评论,讨论薄熙来到底是罪犯、殉道者还是牺牲品。
大连网友可可cocokeke:“我们不懂政治,但我们能感受到你做过什么!在大连的历史上,你就是传奇!你不是大连人 你不懂我们心疼!不知道薄熙来贪污了多少钱,只知道他在大连的时候大连的房价低,道路不拥堵,城市很美,物价与收入没有相差太远,只知道他离开大连时老百姓很舍不得,只知道那时外地提起我是大连人无比自豪!”
一位网名叫李洪林的网友说“:薄熙来这个人志在最高权力,一心想爬到中南海的第一把交椅上,成为第二个毛泽东。当然,他的罪行必须由检察院提起公诉,由法院独立审判,治以应得之罪。但为什么不能从政治上刨根问底,弄个水落石出呢?为什么不举一反三,从制度上杜绝滋生薄熙来式野心家和独裁者的土壤呢?”
网友@wo被禁止发言2012说: “按说重庆人民在薄熙来法西斯统治之下,苦不堪言,审判薄熙来3300万重庆人民应该扒手称快啊?怎么还需要维稳?真的很奇怪。”
*贱民薄熙来*
海外人权组织“公民力量” 提出高官薄熙来的罪行必须受法律审判,贱民薄熙来的权利必须受到法律保护。
公民力量注意到,薄熙来自2012年3月15日失去自由以来一直被秘密关押,从2012年10月26日案被正式立案调查到2013年7月25日提起公诉,耗时9个月,大大超过刑事诉讼法的期限规定和刑事案件的一般做法,对此,中国有关当局并无任何解释。公民力量要求中国司法部门公开庭审薄熙来案,允许中外媒体现场直播庭审全过程,以求薄熙来案的公正解决,以求中国的法治进步。
▲德国之声(DW)7月29日报道:挺薄熙来潜流暗涌,“鸣冤”微博遭删除
官媒《北京日报》在其新浪官方微博账号上发出一条暗撑薄熙来微博,同行惊呼“北京日报要造反”。评论人士认为,尽管薄有很多支持力量,当局不会将此案“轻轻落下。”
(德国之声中文网)自7月25日中国官方宣布对薄熙来提起公诉后,各大官媒纷纷表态支持中共决定。7月26日晚间,《北京日报》在其新浪官方认证微博上发出“龙游浅水遭虾戏,虎落平阳被犬欺”博文,立时激起网友惊呼,也向该报微博探询“龙虎指的是谁?虾狗又代表谁”;媒体人文涛表示“这条微博是为薄都督鼓噪吧”;另一青年作家、媒体人蒋方舟也称该条微博是“给薄主子和宣传主子唱咏叹调”,该条信息不久后即被删除。《北京日报》去年3月31日曾发表题为“总书记不能凌驾中央”的文章,剑指时任总书记的胡锦涛;同年8月,该报原党组书记、社长梅宁华遭降职为党组副书记。
就在同一天(7月26日),北京京市委书记郭金龙发表对薄案评论:“要自觉维护中央权威,该案的依法处理,进一步体现了我们党从严治党的根本要求和依法治国的执政理念,以及建设廉洁政治和建设社会主义法治国家的鲜明立场和坚定决心”。对《北京日报》在此背景下发出挺薄言论,中青报记者曹林也发出微博:“北京日报想造反?”
“谁还在支持薄熙来?”
薄熙来被公诉后,德国之声曾采访一直力挺薄的北京经济干部管理学院教师王铮,她表示一旦当局对薄熙来判罪,将把挺薄“职业化”,德国之声今日拔打王铮电话,始终处在无法接通状态;目前左派代表人物之一的孔庆东也在微博上发表诗句“阴霾终有尽,壁上看龙泉”,被外界普遍解读为对习近平的失望及对薄熙来的支持。7月25日当天,中国大陆各大微博对薄熙来事件短暂解禁后,再成“敏感话题”,其中也包括挺薄声音和各种传言。曾获2013年德国之声博客大赛“最佳技术革新评委奖”的“自由微博”(Freeweibo)近日收录了数几千条遭到中国当局屏蔽的“薄熙来”的微博内容。
资深媒体人高瑜向德国之声表示,尽管薄熙来已经在政治生命终结的境地,但依然不乏支持者,而且这股力量不容小觑,除已被公众熟知的知名左派人物张宏良、孔庆东等人,还有为数不少的草根公众,这些人在中国改革开放35年后权贵集团垄断利益,社会矛盾突出的背景下,更愿意相信薄熙来的“反腐、共富”等主张;早前《华尔街日报》也表示在拥有3000万人口的重庆,薄的这些主张得到广泛拥护;另外高瑜也表示在中共高层和军队内部,不能否定还有一些薄的支持者,无论从曾经的利益联盟者的角度,还是愿意支持薄熙来主张的角度,特别是多为“红色后代”的中共军队高层,相信很多人还是暗中挺薄,这些也是中共当局在对薄判罪时必须要权衡的因素。
“习近平很难轻轻放过薄熙来”
7月28日,港媒《明报》发表评论认为,中共当局对薄案有太多政治考量,恐怕会“高举轻放” ;评论人士亦担忧薄案审理走过场,律师邓延林在微博上呼吁中国官媒央视能够对此案进行现场直播,以利于消除公众质疑。
但高瑜对此持不同意见,他认为中共高层尽管看到薄的支持力量有一定的社会基础,但薄熙来案由王立军“闯馆”开始,撕开了一道中共的硬伤伤口,几乎威胁到中共政权的稳定性及触及利益集团的核心利益,因此当局包括习近平本人不可能将此案“轻轻落地”:“不可能轻轻落下,薄案中还有谷开来杀人案和王立军逃馆案,这个影响是空前的,这是中共建政64年来从来没有过的。薄案中也掺杂了左派势力,这些人的一个主张是’用毛泽东的方法清算邓小平改革开放造成的腐败和权贵资本主义’,这其实是对政权一个很大的威胁,习近平想回到毛泽东是要取得合法性,而不是要清算我,薄客观上被捧成了毛泽东的代表人物。另外一个就是涉及到一党专政下的接政人遴选制度。”
▲法国国际广播电台(RFI)7月29日报道:薄熙来究竟应该被怎样定罪量刑
中共前重庆市委书记薄熙来被正式提起公诉,他被指控身为国家机关工 作人员,利用职务上的便利,为他人谋取利益,非法收受他人财物,数额特别巨大;贪污公款,数额巨大;滥用职权,致使国家和人民利益遭受重大损失,情节特别 严重,依法应当以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪追究刑事责任,并予以数罪并罚。
香港《大公报》分析说,根据中国刑法,受贿罪、贪污罪的量刑区间均为十年有期徒刑直至死刑,滥用职权罪的量刑区间为有期徒刑五年至十年。两罪并罚最低量刑也达十五年。滥用职权罪,情节特别严重的,通常处以三年以上、七年以下有期徒刑。按最近中国贪腐案件审理情况,中储粮河南分公司原总经理李长轩受贿一千四百多万元人民币,另有八百九十三万元人民币财產来源不明被判无期徒刑的标準,不排除薄熙来被判无期徒刑甚至死缓的可能。
香港文汇报引述中国刑事律师谢通祥的话说,如果媒体所报导的薄熙来受贿罪、贪污罪、滥用职权罪及涉案金额成立,已达死刑标準。不过,如果薄熙来存在坦白、退赃等情节,极有可能被判死刑但缓期执行。谢通祥说,如果薄熙来积极退还所有赃款,可能会被判死刑但缓期执行;如果不退还赃款,则极有可能被判死刑。
中国政法大学教授洪道德对中通社说,薄熙来被控的受贿、贪污、滥用职权三个罪名中,量刑最重的是受贿罪,起诉书中指他“受贿数额特别巨大”,表示受贿金额至少在人民币10万元以上,刑期可能为10年以上有期徒刑或无期徒刑。但与刘志军案的起诉书相比,检察院对薄熙来的受贿指控并未强调“情节特别严重”,而按照中国刑法,只有“情节特别严重”才判处死刑,因此中国政法大学教授阮齐林认为,薄熙来“应该不会被判以死刑”。
至于薄熙来被控的滥用职权罪,主要看它包含那些内容。阮齐林认为,薄熙来滥用职权除了与他的妻子薄谷开来杀人案有关,还可能涉及违法动用侦察手段。若检方对这一内容进行指控,法院对这部分的审理将採不公开形式。洪道德分析,从目前披露的资讯看,如果法院考虑到本案的重大影响,薄熙来的最高刑罚或为无期徒刑,但有期徒刑的可能性更大,最高刑期可达到25年。
还有的分析指出,薄熙来案可能会效法陈良宇和陈希同案,刑期低于20年。1998年,陈希同因贪污和玩忽职守两罪并罚,判刑16年。值得注意的是,新华社的电讯也曾提到陈希同修建两处豪华别墅,并在此吃住享乐,大肆挥霍国家财产,“致使公共财产、国家和人民利益遭受特别重大损失”。2008年4月,天津法院以受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪三罪并罚,判处陈良宇有期徒刑18年。美国宾夕法尼亚大学东亚研究中心主任、法学教授戴杰认为,薄熙来的判刑可能是在长期徒刑至死刑缓期执行之间。戴杰称,薄熙来不可能被判死刑。死刑不适用于中国的顶层领导人物。如毛泽东的妻子江青,薄熙来的妻子谷开来,2008年因贪污下狱的上海市委书记陈良宇等,都没有判死刑。
据报道,由于完整的起诉书应包含对薄熙来的量刑建议,这意味在北戴河会议前,检察机关对薄熙来的量刑架构已基本确定。据了解内情的消息人士向亚洲週刊透露,薄熙来被去职后,在审讯期间遭到当局的软硬兼施双重施压,最终迫使薄熙来服罪。在接受调查期间,薄熙来开始拒不配合,调查审讯人员动用近乎羞辱的手段打击薄熙来的心理,使其从高位跌入低谷,薄熙来一度健康状况告急入院;之后使出软招,引导薄认罪并向其做出一定程度的保证。薄熙来在此期间没有任何机会接触家人。据悉选择山东济南主要是因薄熙来在此没任何渊源势力。找一个薄没势力可运作的地方,又保密到家,就能确保一切照剧本走。