最近好几个案件搅动人心：
许志永案，二审宣判，法官驳回其上诉，维持原判。许对此表示：荒谬的判决阻挡不了人类历史进步的潮流。这个结果意料之中，同样不出意外的是，互联网上，不少人对这一良心犯抱以敬意。
秦火火案，被告也不出意外地高度配合，痛陈自己咎由自取。关于网络上如何对待自由空间，他贡献了一个负面的典型，并被当局充分利用展示，达到了效果。
顾雏军案，主角在结束了自己的7年牢狱之灾之后，等来一个机会。年初顾收到广东省高院的受理通知书，受理其对2008年终审判决的申诉。这意味着省高院对顾案是否符合再审立案条件作审查。看似尘埃落定的顾雏军案，很可能出现戏剧性的变化。工商界和法律界对这一变化，高度关注。
许志永案，涉及政权的某种核心利益，尽管温和，却无论如何不能容忍，担心带来羊群效应，只能加以重处。那上下内外彼此都心知肚明，良心犯求仁得仁去坐监，执法者指鹿为马则但求尽快走完过场。而秦火火案，在当局意欲整饬互联网空间秩序的当口，可谓送上门来的抓手，比之当初的薛蛮子案只能以“下半身法则”来说事动手不同，秦案直接表明网上言论有私利有乱像有伤害有违法，加以管束有根有据，且待加码。
所以，这两桩案子，一正一反，都是当局目前锁定的维稳重点，是必须收紧的场域。当前“中国模式”威权主义下的政治往左转，于此中体现得淋漓尽致。但顾雏军一案的可能沉冤昭雪，则意味着，当局亦有拨乱反正的空间，亦有必须松绑的领域。
正好是十年前，郎咸平挑起着名的“郎顾之争”，将一顶“在收购的盛宴中狂欢”的帽子扣在顾雏军的头上，指责对方“瓜分国有资产”。最后的结果，将科龙的利润从一个多亿增长到五个多亿的企业家顾雏军，以三项罪名被起诉入狱，其中并无“瓜分国有资产”， 可见郎咸平所论之谬。而且即便是令顾雏军锒铛入狱的这三项罪名，亦是无一站得住脚的“莫须有”。当年佛山中院对此案中的22份司法会计鉴定报告判决无效，却最终迫于某种压力不得不以这无效的鉴定报告来定顾之罪，已然表明这一案件黑幕重重。
顾雏军出狱之后，以极为“偏执”的姿态寻求平反，找学界走学术讨论之路，找媒体走舆论关注之路，找法院走司法救济之路。当事人的不平不忿不甘，此中可见一斑。今年2月，北京以顾雏军一案为由头先后召开了两次研讨会，胡德平和江平在会上为顾打抱不平，呼吁平反。而广东高院受理申诉复查，亦是极小概念的司法举动。种种迹象表明，此案大有重审之希望，一旦重审，平反必定接踵而来。
众所周知，十年来，以顾雏军为代表，甚至可以说，以他为肇始，民营企业家开始陷入一种极为危险的境地。兰世立、吴英、曾成杰，这些先后引发法律界与舆论哗然的经济案件，不同程度透露出民营企业家的财富与地方公权力之间的复杂关系，以及后者对前者的某种觊觎。或死或囚的结局，令人胆寒，令企业家们心寒。
今年两会期间关于“混合所有制”的讨论不可谓不热，但是对于民营企业家们来说，这并不是一个香饽饽，而是一个烫手的山芋。尽管有着众多的资源等待他们去盘活，但是顾雏军兰世立的覆辙在前，“国有资产流失”的罪状大帽时刻高悬，号召民营企业家们试水“混合所有制”，就无异于招呼他们去火中取栗。
所以，顾雏军案应该平反，也值得平反，还必须平反。据媒体报道，此案有周永康直接插手要求办成铁案的背景，那在周永康利益集团日益瓦解的当下，平反顾案也是“打老虎”的一部分工作。而推进“混合所有制”的改革，走出十年来“国进民退”的陷阱，为新一轮市场经济的进程注入活力，则需激活民营企业家们的热情，打消他们的疑惧。如同法办秦火火，给顾案平反也正是趁手的好抓手。
只要这一平反进程启动，给企业家松绑的信号将迅速放大，威权中国的经济往右走，也将日益明显明确起来。
