了望智库这篇文章，将不应说的，都说了出来：“众所周知，在中国，地产行业与权力走的很近，没有权力资源，是无法做地产生意的。由此，地产的财富，并非完全来自彻底的市场经济。恐怕不宜想走就走。”
可能是文化差异，在香港，就算明知权力和财富两者有关系，作为官方媒体旗下机构，说话还是会少心一点。在狠批李嘉诚的同时，了望智库的这位撰稿员罗天昊，其实也是在控诉中共政权勾结资本家。我不知道，他是有心，还是无意。
罗天昊又指：“就官方感受而言，李嘉诚不顾念官方此前对其在基础设施，港口、地产等领域的大力扶持，在中国经济遭遇危机的敏感时刻，不停抛售，造成悲观情绪在部分群体中蔓延，其道义的高点，已经失守。”
或者了望智库这种机构，根本不认为政权扶植商家有任何问题；只要商家马首是瞻，配合政权统治就是。这种思维，明显就是专制思想，当然，越是接近权力核心，就越不会意识到专制思想有甚么问题。
中共有没有给予过李嘉诚任何方便？我想答案是很明显的。不过，李嘉诚在世界各地也有业务，而且不少都赚大钱，难道世界各地的政府都给予李嘉诚方便吗？反过来看，李嘉诚在中国经济前境未明的日子投资在中国，何尝不是一种贡献？
在自由市场的交易当中，一买一卖，大家都有得益，花钱的不要以为自己高高在上，卖东西的也不要妄自菲薄。假如买卖双方都说一句：“多谢”那是有品格识感恩的修养。可惜至今在中国，仍然未有土壤和空气去培植出这份文化修养，上至国家级智库，下至每天的生活日常，买卖都被视为不对等的关系。
再者，既然了望智库认为给予营商者方便是一种恩德，我会说倒不如将这份思泽惠及所有人，让自由市场发展起来。不过，我知道，像了望智库这种权力信徒，不会明白市场为何物，他们只会说：“没有政权维持秩序，市场就会乱。怎么可以让全部人都一窝蜂的来，一窝蜂地走？”
无错，市场，不可能让所有人同时都做所有的生意，每个商人，每家企业，都有其本身的优势和营商考虑，去决定在甚么地方，发展甚么业务。人弃我取，正是市场之道。罗天昊呀，罗天昊，总理李克强之前才说中国经济基调没有问题，你要是如此爱国家，信国家，最理性的做法应该主张国家出资收购李嘉诚在中国的资产才对！明白吗？真正让悲观情绪在部分群体中蔓延的人，是你。失守道义高点的人，也是你。
另外，请别对我说地产、港口和基建等业务有垄断性，一个人做了，别人就进不了这个市场。当社会有了股票市场，任何人都可以投资在这些行业的股票，可以分享其成。事实上，这些行业在过去几年，回报只是一般，原因就是大陆的固定资本投放，已经超过泛滥的地步；李嘉诚出售的时机，算是迟了。我反而觉得，了望智库这篇文章反映的不只是盲目的民族主义，也让人感到撰文者对中国经济未来的恐慌。罗天昊，究竟你在怕甚么？
