陈永苗：冻结两岸关系
当台湾内部整合完成或者接近完成，对于一些极端台独力量，民进党只能通过对外扩张来将其破坏撕裂性降低，最大团结起来。 （蔡英文图片）
这是「登云庄主」蔡凌叫外快叫出来的政理论：千万要跑得快，不能在中共的店里做下来吃东西。叫外卖之前到一家小吃店吃中饭，结果点了菜坐等一个小时还不来菜，因为店主认为，既然来了就不容易跑掉，成本沉淀在哪里，所以延迟放在很后面，而当天在同一家店叫外卖，就来得非常快，因为送的外卖因为迟了会被退掉。客人到了店里，就选择不多了，因为变换成本大麻烦，所以就会遭到店主怠慢，而叫外卖主动权在手。
香港到了中共店里吃东西，翘了。台湾不进，就有比较大的主动权。
在大陆，获得自由的概率，在于逃离摆脱中共统治。中共就像一个强盗男人，当抢不到手时就温情软语，人民就像一个年轻女子，不让强盗得遂时，一直拖着不即不离，中共就会软硬兼施，许诺很多好处和送出很多小礼物，一旦被得手，就理解成为鸡肋，成为被占有物，被盘剥和殖民的对象。毛泽东说，老革命不如小革命，小革命不如新革命，新革命不如反革命。距离产生自由的可能，离得越远，获取自由的概率就越大。
民国宪政体制在大陆的复兴，必须在国共两党开拓的路径之外，例如民进党的公民社会，联合大陆人民的政策。如果还在原来国共合作的路径上，那是民国宪政之冒险。
因为共党统治在，支持国民党的精神党员，要么支持共党，说成国共合作，要么国民党压根不敢沾边，例如泛蓝。所以支持国民党是反民主的贩卖虚假希望的小骂大帮忙的，或者沾不到边让国民党避而远之的。
既然台湾主流认为国共合作是台湾的祸患，是台湾人生存空间缩小的根源，那么自然致力于抵御。只是不能动作太大，因为害怕中共翻脸扔导弹，所谓台独进行疏离中国和大陆，就是尽可能不接触，一接触就病毒就进去了毁了整个台湾「电脑」。拔掉网线和彻底杀毒一时很难，就会把国共合作当做病毒文件隔离在病毒区，用一道防火墙隔离开来。
对原来国民党所推动的两岸交汇政策，不利于台湾和大陆民间的，民进党应该会和台湾第三势力政党时代力量，一个扮演红脸，一个扮演黑脸，阴阳双簧进行冻结或者搁置。政治措施是依赖于利益和结果进行判断而形成的，蓝绿意识形态仅仅是获取利益和结果的工具，不是尺度。第三势力致力于保卫台湾利益，同样如此。
政治立场本身的吸纳力有限，总趋于排除异端，所以单纯政治立场，只有被大规模行动吸纳产生代表性，或者被大多数人或强者所支撑时，立场言说或者发言人才是政治博弈的主体，否则就在言论自由表达自由的范围内。
持中间踩平衡的立场，除非有超越性的位格和强大力量做支撑，例如蔡英文的总统职位，或者德高望重的硕老，否则就是风箱里面的老鼠，两头受气，两边车裂，而只能通过幻觉自我暗示来心理弥补。超越性的位格和强大力量，就意味着大规模行动的可能。从立场走向行动，行动会反馈修正立场，因为立场可以是单独个人的，而行动必须是集体的，受他人的制约。
简单而言，我不认为极端台独的台湾国主张，可以从立场变为行动，只能是依附于行动之皮的反对。而大多数人在立场和行动之间模糊徘徊，最极端的立场，也同样受最温和的行动之诱惑。所以被台湾第三势力当做520后「独一人」的蔡英文，不可能再期待模糊的立场来应付极端的两端，只能诉诸于民国宪政的行动，例如停滞或者冻结与中共的关系法案，束之高阁，不前进也不后退。
「独一人」的处境颇有意思。在阿伦特的《马克思与西方政治思想传统》中，描述了「独一人」与伙伴及其行动的关系，及其原初母题。蔡英文要么是个「独裁者」，以独裁的方式推进民国宪政，要么毫无作为放任自流，要么到台海两岸关系之外，国共合作之外寻找曲径通幽之处，在变数处着手。
对大陆的议题，台湾应该狮子大开口，没边没谱地提。共党不答应就说他，你看看，是你没诚意，还说呢。没边没谱的提，这样台湾第三势力听了觉得也没错：割肉割肉，割他的肉。或者也被台湾第三势力当做对大陆的婉转拒绝或者变相切断。
当台湾内部整合完成或者接近完成，对于一些极端台独力量，民进党只能通过对外扩张来将其破坏撕裂性降低，最大团结起来。韦伯在卑斯麦之后，也提出对外扩张，以团结容克贵族和小资产阶级为一体。经济学者林宇烽打过一个比喻，例如他的公司有七八个股东目标一样，有共识，而剩下一两个有异议有意见，可是当主流方案会给少数异议股东带来利益时，他们也会加入凝成一团挣外面的钱。所以只要能给台湾带来巨大利益或者增强主体性的事，台湾第三势力他们也会加入或者行动上参与的。
