继铜锣湾书店五人被失踪，令港人惊觉不再享有免于恐惧的自由后，近期连串学生轻生事件、公立医院濒临崩溃问题，再度令港人面对生命和健康危机。但是，梁振英政府不只危机反应乏善可陈，而且一堆高官、政客言语轻浮，夹杂其中的一些政策建议，不只是离地与否的问题，更要拷问其良心何在？
教育局局长吴克俭对学生轻生问题的反应唔得掂已饱受舆论批评，迟至昨日才召集学校、家长代表及教育心理学家开会，决定成立专责委员会跟进，但委员会三个月后才提出中期报告、半年后才提出完整报告。这三个月和半年内，会有几多悲剧发生？教育局和社会团体有什么危机反应计划？天晓得。
当务之急是防模仿
在涉及学童和市民的生命问题上，绝不能再以「亡羊补牢、犹为未晚」作为借口。一如吴克俭呼吁年轻人要逆境自强，呼吁学校、老师和家长要加把劲多关心年轻人，理论上永远正确，但作为危机反应则不只是讲风凉话，更是诿过他人、无助即时阻止危机加重。
从另一个角度看，要化解学生轻生危机，也的确不能再指望吴局长和梁振英政府。教育界、家长、传媒和相关民间团体要更主动承担各自的责任，当务之急是要防范模仿效应，学校、传媒在讨论相关问题时什么该说、不该说，应参考美国、澳洲及联合国的相关研究和指引，香港日后亦应制订相关指引。
相对于教育局在学生轻生问题上的急中风遇上慢郎中，食卫局长高永文在流感病人逼爆公立医院问题上的反应多少有快刀斩乱麻的感觉，暂停非紧急服务、放宽医护开OT 、由资深护士向长期病人配药等应急措施的推出，昨日已收到令病人大幅缩短轮候时间的效果。
但是，这只说明高永文的危机反应能力比吴克俭强，不等于高永文和卫福局、医管局对公立医院被逼爆的危机就没有责任。一如医护人员所批评：「流感系天灾，管理不善领导无方系人祸。」高永文声称，去年底已规划应变措施。但如果不是医护人员在网上留言踢爆公院危机，这些应变措施会否推出？政府的后续计划为什么不提前公开，在近日持续低温天气下，让医护人员和公众都有心理准备？
政客不急市民所急
尤可议的是，特首梁振英在市民面对健康、生命危机时，何曾关注？他近日最惹火的政策建议就是在中环海滨建现代化的岸边泳棚，以实现其心目中的体育和康乐价值。同样可议的是，当舆论炮轰梁振英政府不把公帑用于公共医疗而用于高铁、港珠澳大桥等大白象工程时，全国人大常委范徐丽泰说，港珠澳大桥通车后，港人可以选择住在房价、物价相对便宜的珠海，提升生活品质。
梁振英、范徐丽泰的建议，撇开可行性的离地问题，在时间上的不合时宜，已凸显他们对市民面对健康、生命危机的淡漠。 《论语．为政》记录了孔子观察、评价为政者的一段评论：「视其所以，观其所由，察其所安。人焉廋哉？人焉廋哉？」就是说，要观察一个人是好是坏、一个为政者是忠是奸，就先看他做了哪些事，再看他做这些事的动机和理由，然后看他做完这些事后安不安心。在这些照妖镜下，政客有谁能掩饰其真面目呢？
吴克俭、高永文这两日采取的应急措施，或多或少说明他们对香港出现的生命危机、健康危机还是心有所不安，哪怕做这些事只是为了应付舆论责难或捞取政绩。至于梁振英的游泳健康论、范徐丽泰的提升生活品质论，则完全脱离了香港面对的危机，哪怕有关言论不是为了回应学生轻生问题、公院逼爆问题，但一样凸显梁振英政府和亲共人士不知市民所需、不急市民所急的离地心态，也解释了为什么香港教育问题、公共医疗问题越来越积重难返。
