梁振英到北京参加全国政协及全国人大开幕典礼，3月6日下午获负责香港事务的全国人大委员长张德江接见。他引述张德江说，对旺角事件感惊讶及痛心，同时肯定特区政府处理事件的果断做法，特别肯定警方的表现。
当天早上，张德江出席港区人大代表团会议，多名与会者透露张谈到旺角事件，但态度和语气相当温和，指很多国家都跟香港一样面对经济放缓、社会矛盾激化问题，这是可以解决的，没什么了不起（大不了）。全国人大常委范徐丽泰就说，张德江指全球青年人都有对政府不满，亦有类似街头暴力，港府应自行处理。港区人大代表陈勇更说，他没记录到梁振英引述的那些「强硬」字眼，感觉张德江当时主要是提醒、苦口婆心。
同一个张德江在谈论旺角事件，早午的版本为何分别那么大？是他「见人说人话、见鬼说鬼话」吗？非也！出现这种反差，主要责任在梁振英，因为这涉及到他跟中共的「利益冲突」。
无论梁振英还是港区人大代表，都没说张德江把旺角事件说成「暴乱」。换言之，北京当局并未认可梁振英和特区政府的定性，形同掴了梁振英一巴掌。这是中共领导人首次直接向港人谈论旺角事件，且是在事发一个月后，应有足够时间和资讯作出理性判断，结果却是不跟梁振英的指挥棒，没进一步刺激港人情绪的说成是「暴乱」。这也是中共悄悄修正了原来的强硬治港路线，暂时回归理性。
这种转变，当然跟新界东补选有关。那是北京最不想见到的结果。建制派团结一致（至少表面上）仅派周浩鼎一人参选，对手的非建制派互相厮杀，对建制派而言这是理想得不能再理想的了，最后还是败选。更甚者，梁天琦获6.6万多票（得票率15%），杨岳桥更成功当选。梁天琦是北京喉舌早前日夜狂轰的本土派代表，且在旺角事件扮演重要角色，杨岳桥则是北京重点打压的「死对头」公民党要员，这两人都是赢家，叫北京情何以堪！这个结果表明，北京强硬到底的路线行不通。
对港怀柔不合梁利益
事实上，香港及台湾选民用选票教训中共的例子多不胜数。 1996年台湾大选前，解放军在台海试射导弹及举行登陆作战演习，企图威吓台湾人别投票给暗撑台独的李登辉，结果李高票当选！ 2000年台湾大选前三天，中国总理朱镕基在记者会上杀气腾腾恫吓台湾选民：「不管谁上台，绝对不能搞台湾独立，任何形式的台湾独立都不能允许……中国人民一定会以鲜血和生命来捍卫祖国的统一，民族的尊严！」结果，台湾人不信邪，用选票把陈水扁送进总统府，台湾实现首度政党轮替。今天，香港选民也不信邪，把票投给梁天琦并将杨岳桥送进立法会。
还有半年就是立法会选举，北京当然要作出改变了。于是，《大公报》也「转性」不再狂插本土派，甚至在评论中称赞梁天琦有质素，「思路清楚、反应快捷，而且随时随地都知道自己在说什么和想说什么，表达和沟通能力是很强的。眼前一些人已把他视作『可造之材』，不是无因的。」若非北京策略有变，左报怎可能写这种「反动文章」？
可是，怀柔政策不符合梁振英的个人利益。他需要不断激化社会矛盾的乱局，也委任了不少强硬派担任重要公职，更做了不少事去挑起社会矛盾：蓝和黄、警察与示威者、大学管理层跟师生校友、建制与泛民……他这种「劲草」只有「疾风」之下才显出靠得住的特性，要在乱局中才显出他勇于替党做事对党忠诚的可贵，否则他能力低、政绩差、各方支持度不足，凭什么连任？
这样的利益冲突，令梁振英引述张德江时，有意无意只讲对方那些「强硬」说话，令大家误以为，北京继续撑他及支持他的强硬治港手腕，尽显枭雄本色！
