英国《金融时报》中文版网站刊登中国大陆学者的文章，讨论中国至今没有限制权力的违宪审查机制的问题。
英国《金融时报》中文版网8月23日刊载的这篇题为“把权力之虎关进制度之笼需要一把锁”的文章作者是，在中国大陆的天则法律及公共治理研究中心的主任蒋豪。他认为，在一个政体中，把权力这个老虎关进笼子之后，必须有把老虎锁在笼子里出不来的机构，也就是违宪审查机关，由其最终裁决权力老虎是否在制度的笼子里运行，人民的基本权利是否受到侵害等。
文章说，宪法是最根本的政治权利义务的规范；宪法政治的本质是“分权”。违反宪法的行为应该受到更严密的监督。违宪审查的目的是，一旦公民的基本权利受到侵犯，就会得到即时的法律救济；一旦国家权力被滥用，就有机制迅速矫正。
文章介绍说，在世界上的193个联合国成员国中，目前有93个国家有宪法法院、宪法委员会等；大约70个国家由普通法院对宪法进行司法审查；159个国家对法律进行合宪性审查。中国大陆是迄今仍没有设立专门违宪审查机关的少数国家之一。
天则经济研究所最近发布的《探寻中国宪法审查突破口》的报告表示，中国宪法监督的薄弱在于，宪法审查机制的缺位，严重影响了宪法的实施，这样极易积累矛盾产生政治隐患。
文章还说，中国存在司法机关与军事领导机关的权限划分不清、“公检法联合办案”机制等问题。报告提出建立宪法审查的建议：1，在全国人大之下设立宪法监督委员会；2，或在全国人大常委会之下设立宪法监督委员会；3，或者制定《宪法监督程序法》。
旅美中国人权活动人士刘青就此表示，天则经济研究所关注中国缺乏违宪检查机制，并提议改变。但中共从毛泽东开始就一贯把法律和宪法当作废纸，不会理会任何政治改革建议：
“这位中国专家的文章谈中国缺乏违宪审查机制，所用的言辞很客气。其实，中共从毛泽东开始就从来没有尊重过法律和宪法。中国大陆如今对待法律和宪法的态度都是毛泽东时代奠定的。比如说，在毛时期考虑制定刑法的时，毛泽东就曾说，不要被法律束缚了自己，因此他们就制定了‘公安条例’。法律对中共来说，对它有利的时候它就用，对它不利的时候，法律和宪法都是废纸。”
《金融时报》的文章指出，制度是无形的，但却是繁荣的基石。宪法审查是法治的基石，是法治最核心的部分。德国魏玛共和国时期虽然也有法治，但由于没有宪治，纳粹通过所谓“合法”手段垄断权力、破坏人权，最终给世界带来了前所未有的灾难。
文章指出，如果一个国家制度上有漏洞，就如同前进帆船的风帆有漏洞，注定会落后。只有那些制度上能够迅速有效自我纠正、自我生长的国家才能始终扬帆前进。
英国《经济学人》杂志网站今年4月2日曾刊载一篇题为“警惕对习近平的个人崇拜”(Beware the cult of Xi) 的文章说，习近平上台后独揽大权的程度，是自毛泽东之后超过任何中共其他领导人的。
文章说，在上台后的三年半里，习近平以惊人的速度获取各种职权和头衔，中共的“集体”领导潜规则从而被抛弃。有评论认为，习近平已经成为“所有方面的主席”（Chairman of Everything）。
文章指出，但推行高压政策、强化个人能权力并没有给习近平带来安全，也不能帮助维持中国的社会稳定。习近平的反腐运动也并没有惠及普通民众。习近平用中共党内调查员反腐的做法，不能公平执法，因为他们感兴趣的仅是清算政敌。
旅美人权活动人士刘青表示，他同意习近平上台后不断独揽大权的判断：
“习近平想要搞的就是独裁。当然了，为了独裁他就需要独揽各种权力，为了独裁他也需要推动对他的个人崇拜。习近平的反腐也不是真正的反腐，否则为什么他本人的亲属、以及中共其他高层领导人的腐败问题他却不过问呢？”
《经济学人》文章说，习近平刚上台时，人们还以为他站稳脚跟后就会推行他希望的改革，但现在这种希望越来越淡薄了。现在看来，习近平没有时间顾忌如何让党遵守法律、以及关闭亏损国有企业、或推进急需的社会改革等棘手政治问题，因为维持权力占据了习近平的全部时间。
文章说，中共统治中国66年，最麻烦的时期通常都发生在精英阶层内部爆发争执。而习近平的统治风格只会在问题上火上浇油，他越用恐吓和打压的办法对付敌人，就越会树立更多的敌人。
中国领导人习近平上台后提出要把权力的老虎关进笼子里。但有海外媒体指出，习近平越来越独揽大权，并在中国重新开始了一场个人崇拜运动。甚至有学者指出，习近平把别人的权利关在笼子里，同时把所有的权力都集中在自己手中。
