习近平成为“核心”：权力膨胀 有违反腐目标
中共十八六中全会周四（27日）在北京闭幕，首次提出以习近平为党的核心，指出要著力提高党的执政水平，达到“从严治党，惩治腐败”的目的。有分析指出，习近平权力过分集中，与反贪腐目标背道而驰。（高锋 报道）
六中全会闭幕后发表的会议公报指出，自中共十八大以来，以习近平为核心的党中央，身体力行，率先垂范，坚定推进全面从严治党，严厉惩治腐败，赢得党心民心，为开创党和国家事业新局面，提供重要保证。
这是继江泽民后，中共再次提出领导核心。
全会亦通过“新形势下党内政治生活的若干准则”，和“党内监督条例”两份文件，认为要加强和规范党内政治生活，关键是高级干部，特别是中央委员会、中央政治局、中央政治局常务委员会的组成人员，必须以身作则，严守党的政治纪律和政治规矩。
中央宣传部周五（28日）下午，会联同中央纪律检查委员会、中央组织部，就六中全会内容召开记者会。
“炎黄春秋”杂誌原副总编缉王彦君接受本台访问时提出，公报在宣扬反腐的同时，又强调权力集中，但就忽略了反腐的关键，就是对党的监督。
王彦君：按理说，从严治党应该发挥司法、政协、特别是舆论，应该发挥这些方面的监督作用。现在我们看到的反而是权力更加集中了。那么党自己监督自己，这个问题已经延续了很长时间了，这个是很难做到的，就像外科手术医生跟自己做手术一样。
湖北省前人大代表姚立法亦指出，权力来源是改革体制的关键。他以北京市人大代表的独立候选人，受到当局严密监控为例。
姚立法：我所了解的选举，十分的荒唐、可笑、无知，而且反映的是执政者，主持选举的机构，公然的违法。解决权力来源的问题，取决于依法的选举权力代表。
在台湾，中华大学行政管理学系副教授曾建元对会议公报的内容感到失望，他说，缺乏监督、制衡，改革工作只会事倍功半。
曾建元：改革的成果似乎变成他（习近平）继续去扩大集中他权力的正当性基础。 比如说这个党内的纪律检查机构，它必须保持一定的独立性，它必须要跟目前这个权力的核心，保持一个相对独立的空间，否则它做再多的努力，都很容易被外界说，是党内的当权派对其他派系的一种打压。各层级的党内的民主监督机制，也要同时建立起来，这样各个党员都可以担任党的监督工作，就像每个人都可以担任纪委一样。
六中全会又决定，中共十九大，会在明年下半年召开。
中共六中全会正式确定习近平为“核心”
10月27日，中共第十八届六中全会在北京闭幕。中共中央总书记习近平被正式确定为“核心”，全会还审议通过了两个有关“从严治党”的文件。有评论认为，中共在意识形态方面正日趋收紧。
中共十八届六中全会27日结束后发布公报称，会议讨论了习近平总书记提交的中央政治局工作报道，亦审议通过《关于新形势下党内政治生活的若干准则》和《中国共产党党内监督条例》。
公报还称，全会高度评价全面从严治党取得的成就，认为十八大以来，以习近平为核心的党中央身体力行、坚定推进从严治党，严厉惩治腐败、净化党内政治生态，令党内政治生活展现新气象，赢得党心民心。
公报称，全会总结了中国共产党开展党内政治生活的历史经验，分析了全面从严治党面临的形势和任务，认为办好中国的事情，关键在党，关键在党要管党、从严治党。从严治党必须从党内政治生活严起。有必要制定一部新形势下党内政治生活的准则。
有舆论认为，习近平试图借加强党内监督，巩固其政治地位。一位不愿具名的人士对本台说：“我认为六中全会要是从老黄历来来讲，就是党的基本建设。习近平进行党的基本建设，改变党的作风或者从严治党，还是党内监督条例，这些东西都带着他个人的色彩。基本上是要把党政军一切大权抓到他自己手里。我们现在只能看到他是在抓权。他的反腐，从严治党，对党的一些基本条例的新规定，都是从反腐败，用这条路子来夺权，表现出的是要把一切权力控制在自己手里”。
分析人士对记者称，习近平的反腐是有选择性的：“他的反腐不管是对‘红二代’，还是对其他的一些党政官员也好，包括天津的人事震动，这种大变局，都是从这里面出发的。我认为，他只不过把毛泽东时代的那种整人的作风，又拿到党内来了。当然现在中共党内的干部要从抓腐败来讲，一抓一个准，因为是这个制度造成腐败。我没有看出来六中全会要在党的制度，党内建设的制度、法规方面，有什么根本性的改变”。
近期盛传，现年63岁的习近平还将连任两届十年总书记，至2028年，从而打破总书记任期至68岁的常规。据中共党内人士称，党章中并无规定总书记的任期和年龄限制，但国家主席只可以连任两届。因此，习近平在中共二十大后，只能保留党总书记和中央军委主席。但不可再担任国家军委主席。目前，中共中央军委主席和国家军委主席，属“两块牌子，一套人马”。
北京异议人士查建国认为，从表面上看，十八届六中全会有政治层面收紧的趋势：“总得来说，我认为有些背后的东西，关于十九大的人事布局在面上看不出来，而在面上看到的是习的一贯作法，就是政治上收紧，意识形态上收紧，党内收紧。党内不仅是管理收紧，而且是在思想上，将思想教育，路线教育，什么不忘初心、长征精神，这些都是进行红色教育，这个是习的一个特征”。
出席会议的中央委员有197人，候补中央委员151人，中纪委及有关人员列席会议。国新办27日发布预告称，28日下午3时，中央宣传部举行新闻发布会，请中央纪律检查委员会、中央组织部、中央宣传部负责人介绍中国共产党十八届六中全会情况，并答记者问。
习近平想确立自己的核心领导地位，在党内遇到阻力
中国官媒近日发布民调报告称，中国民众高度期待进一步明确习近平总书记的核心地位。有评论认为，习近平想确立自己的核心领导地位，但在党内遇到阻力，于是假借民调名义，进一步加强个人权威。
据法新社10月26日报道，中国官媒人民日报下属的“人民论坛网”在 中共十八届六中全会召开前，发布题为“大国崛起呼唤强大领袖核心”的调查报告。报告称，2016年4月15日至9月8日期间，人民论坛网等机构通过纸质问卷调查、电子问卷推送、互联网调查、面对面采访等多种形式，面向全国社会公众进行调查，考察公众对领导核心重要性的整体研判和认知、对核心意识与国家社会发展之间关联性的认识、对缺乏核心意识可能带来的危害、对领袖人物作用与强化核心意识的关系等重要问题的认识。这份有1万5千多人参与的民调显示，习近平的大国领袖特质得到广大干部群众由衷认同，社会各界对进一步明确习近平总书记的核心地位“高度期待”。
原美国中文网刊《大参考》主编李洪宽对此评论说：
“这都是习近平班子里的人做的，确实想树立习近平的权威吧。中共越这么做，越表明习近平的权威可能现在受到了威胁。可能政治局高层并不认他这个权威，或者民间普遍不把他当权威，而是相反的，当成一个笑料。因为他不断的出丑。就像前不久G20，他的‘通商宽衣’，全国人民都当笑话，非常丢人。其实他已经丧失了权威了。另外你看他搞的‘反腐’，当官的人人自危，都在磨洋工。这也反映他的权威丧失了，号召力没有了。”
报告称，越是大国崛起的关键历史时期、重要时间节点，越离不开坚强有力的领导核心，离不开引领时代的领袖人物。核心意识淡化将对国家政治生态和党组织战斗力产生巨大危害，核心的弱化很容易导致分裂战乱、外敌入侵、民不聊生，“这是近代中国100多年血与泪的历史给我们的惨痛教训。”
美国中文网刊《中国事务》主编伍凡认为，习近平想确立自己的核心领导地位，但在党内遇到阻力，于是假借民调名义，进一步加强个人权威。他说：
“六中全会最主要的一个目的，就是要让习近平当核心，就是他要超过所有政治局常委，做一个头儿。这个提法，今年年初就被中共高层否决了。六中全会又拿出来要做最终决定。如果六中全会不做这个决定，那习近平就没有机会当‘核心’了。所谓的民调，所谓的舆论，就是为了配合演这场戏，让习近平头上戴皇冠。”
报告把习近平与毛泽东、邓小平这两位前核心相提并论，称毛泽东让中国人站起来，邓小平让中国人富起来，现在中国是要“强起来”，老百姓看得很清楚，这事要靠习近平总书记。
伍凡对此评论说：
“毛泽东是打天下，做了核心。邓小平是收拾了文革，开创了改革开放，所以他能有资格做核心。习近平有什么资格来做核心？中国的现状比四年前更糟糕。”
据法新社10月26日报道，分析家认为，习近平有可能寻求延长任期，使之超过10年。报道引述香港中文大学教授林和立的观点认为，核心领导的称谓，在中国政治中意味着对个人最高权力的确认，不受任期限制。这当然对政治和体制改革来说是大开倒车，因为这是公然建立个人崇拜，复活毛泽东的个人崇拜。
李洪宽对此评论说：
“他想任期超过10年，恐怕是没那个机会了。因为中国现在问题很多，民怨沸腾，经济陷入困顿。关键是他个人的经验、学识不够，以他的能力，他老老实实干活都解决不了这些问题，更何况他还要胡搞，搞得他周围的干部都没有一个卖力干的。”
伍凡认为，习近平利用“反腐”整了大批官员，在中共党内有很多敌人，为避免遭到报复，他积极谋求“核心”地位，来加强个人权力。
