（时事评论员　黎则奋）

 

「一地两检」是习核心指定的政治任务，一如任命红色校长蔡若莲为教育局副局长，以便全力推行国民洗脑教育，以及未来定必推行的廿三条立法，都是事在必行，无论民意有多大反弹，在「中央治港」领导下，都不会更变。

 

反对「一地两检」的关注组说要打民意战，但大台虽人多势众，却难免意见分歧，莫衷一是，至今仍未能聚焦，所以发动群众力度有限，以致初步民调显示，不但反对派未能占尽上风，反而是处于下风的势态，难怪王光亚会见林郑月娥时表示，社会反应「理性平静」。如果连民意战也落败，在立法会里拥有绝对优势的建制派要通过议案，赞成割地丧权的「一地两检」，便轻而易举，恐怕泛民即使倾全力拉布，也会输票兼输阵。

反观特区政府和建制派，有「中央治港」为后盾，无论声势与章法，都有板有眼，加上主流传媒舆论早已沦为帮闲，就算不摇旗吶喊，假扮「客观中立」以民意为依归，反对派亦难以扭转败局。

 

然则，特区政府和建制派又是否无懈可击？当然不是，而他们最弱的一环，就是词穷理屈，根本在法理上难以自圆其说，甚至互相矛盾，至今亦无法统一口径。袁国强的所谓「三步走」，本以曲解《基本法》第二十条为据，硬将扩大特区权力变成引清兵入关自阉，曾经沾沾自喜自认是军师的汤家骅建议人大「下不为例」，正好在语意逻辑上默认自己的计谋是下策，难怪基本法委员会成员谭惠珠要诉诸《基本法》第一一八条和一一九条为「一地两检」法律基础，而中联办操控的「法律界关注一地两检联席」成员何君尧用《基本法》第七条反驳割地，梁美芬则建议利用附件三纳入「一地两检」，还不点名批评「下不为例」默认「一地两检」是坏事。

 

两阵对圆，一定要针对敌方最弱的一环全力攻击，才有机会致胜。吸取2003年反廿三条立法成功的经验，法律界成立「四十五条关注组」，在广大市民心目中确立权威，提供强而有力的反对论述，是致胜的关键。今天大律师公会以有人司法复核，事件进入司法程序为由避谈事件，而律师会则三缄其口，要在法理上赢取民意，扭转劣势，法律界的有识之士，尤其是毋须为五斗米而折腰的殿堂级人物应该当仁不让，挺身而出，组成「二十条关注组」，全力反击特区政府和建制派的谬论，为反对「一地两检」的全民运动，提供无懈可击的论述。

 

政治博弈要知己知彼，很多时从对手的角度观照，更能窥见端倪。周三《大公报》已以全版篇幅和社论级的评论抨击公民党是妖魔化「一地两检」的罪魁，正好说明这正是他们最忌惮之处，只要集中力量，攻其要害，便大有机会令民意转向。

 

没有运动的论述，就没有政治运动。香港的自由与法治正处于危急存亡之秋，法律界为己为人，都要义不容辞站出来捍卫法治，否则覆巢之下无完卵，未来的日子也一定不会好过。