（立法会议员　郭家麒）

 

13名年轻人因2014年参与反对立法会审议的新界东北前期发展工程拨款示威，被上诉复核刑期，判监8至13个月；而黄之锋、周永康及罗冠聪就冲入公民广场的事件，同样被律政司上诉复核刑期，分别判监6至8个月。一群有志有理的年轻人，为了香港的公义身陷囹圄，我作为同路人有万分感慨与悲愤。

 

这两宗案件都是活生生的政治检控与政治打压。律政司对于他视为政敌的人，只要不满判刑结果，就利用法庭资源作出刑期上诉。政府对于年轻人的政治打压，无所不用其极。在位者试图杀鸡儆猴，以严刑吓退勇于发声的年轻人们。

 

有不知情的市民，只看电视播放的短片，被误导年轻示威者的行为激烈暴力。我，当日身于立法会大楼，我眼中大楼内外，是人数比示威者多出数以倍计的持枪警察与保安。示威者只有双手，或者有人持有竹枝，但面对警方的盾牌、胡椒喷雾，双方强弱悬殊，示威者根本毫无反抗能力。

 

外界不断向示威者冠以「暴力」之名，但，又有谁谴责制度暴力？新界东北发展本身是一场不公义的发展。政府先纵容财团囤地牟利，后无视发展商以暴力、威逼的方式，逼走在村内居住、耕作超过70年的原居民。新界有大量空置闲置土地，然而政府欺善怕恶，选择向最弱势的村民开刀，摧毁村民家园、摧毁农家辛苦建立的农田。

 

而立法会以不公义的制度、不公义的选举方式，出现不公义的财委会主席，通过不公义的拨款。面对立法会的制度暴力，又有谁可以代表香港人，向法庭进行上诉复核？

 

法庭是彰显公义的地方，但前提是政府需要是由民意授权，为人民服务，向人民负责。立法会的职责是监察政府，守住公帑，但制度畸形，向建制倾斜，立法会的表决结果，又何以反映真实的民情民意？

 

东北案的13名青年，与黄之锋、周永康及罗冠聪，他们都不是为了个人利益而作出冲击。他们只是为了公义而发声，为了改变社会而发声。东北案原审裁判官去年判刑时特别提到，多名被告愿意为别人的权益发声，他们的行为不是错事，更加是好事，更寄语众人坚持为弱势争取公义的想法。可悲的是，永远与市民站在对立面的政府，却藉着司法程序，把我们一代有理想、有抱负的年轻人，亲手锁进狱中。

 

阿铭是我非常欣赏的年轻人。借用他在判刑前，跟另一名被告何洁泓的说话互勉：「我们会孤单、难捱，会跟朋友、家人、伴侣分离一段时间。如果一个人相信自己没有悔意，同时实践了所相信的，即使在你软弱的时候，记住公义就在身旁。」

 

这些年轻人，牺牲了个人的自由、前途，守护社会的公义，守护我们的家园。社会必须要苏醒，不要让他们孤立无援，不单让公义在他们身边，也让他们知道，香港人也在他们的身边。