最新一期、国际著名财经杂志《福布斯》发布2007排行榜：“税负最痛苦指数”排名瑞典第一，欧洲第二，中国第三……中国与全球唯一超级大国、美国的税收又有怎样的差别不同呢？为什么中国“税负最痛苦”成为全球各国之巅峰？中国58年来的社会“优越性”又去了哪里？先看中美两国关系的现实比较：
美国
个税含义
美国的个人所得税可以扣除很多东西，年底有一次总的算法，如果你多交了会退回给你，退休时国家每个月会给钱养老金，死了国家要负担费用。
税率单位
美国的税率是按照家庭来算的，如果你的收入要养老婆，就按照两个人来算，还有孩子就按几个依赖你的人来算税。甚至孩子多了的时候国家还补贴钱给你。如果你的老婆有收入，家庭的收入加起来一起算税比分开算税的税率要低一些。达到“穷人”收入标准免缴税，还有补贴。
失业
在美国如果失业，可以拿到每个月大约1000多美元的失业金，这钱足够租房和吃饭费用。
购房
美国所有公民购房退税.
购车
美国所有公民购车退税.
公民社会保障、生活质量
美国交税后，可享受该享受的所有福利。高速公路免费，汽车年费为不到几十美元，考驾驶执照12美元，没有养路费之说，子女上大学之前免费。所以美国公民贷款高消费，几乎没有任何后顾之忧。
中国
个税含义
在中国，如果你在这个月有收入，就缴税，下个月没有收入了，也不会退税，年底没有，退休也没有，到死都要缴，永远都没有退税。
税率单位
中国的税从来都不考虑你的明天和你的小孩、退休老人，决不考虑家庭因素。中国绝大多数公民没有养老金，大部分年轻人可能要养活四个老人和一个孩子。中国把养老这个问题丢给了整个社会和个人。要求单位负责为个人交养老保险，国家一概不管。
失业
在中国，个人和单位每个月交了300多元失业保险，如果失业，可能可以拿到400元人民币（但9亿农民无所谓失业）。
购房
中国买房交契税0.75%到2% ，上海20%个税
购车
中国要缴税（还收过车辆购置税、附加税等）
公民社会保障、生活质量
上海、北京等中国的大城市的房子已经是80万到100万的价格了，够工作的人奋斗一辈子。此外还有子女的学费、养老、失业等一大堆问题。中国公民把不多的几个钱都存在银行里，用以“保命”。
中国税收58年至今
㈠、国外的销售税也好，消费税也好都是实行的价外税。因而外国人税收的感觉要比中国强得多。如果要痛苦，外国会感到更痛苦——来自中国税务高官（然令全世界更为奇迹的是：外国人的“税收更痛苦”，外国人没有感到认识到，反而让中国税官真实的感觉到了）。
㈡、中国税收58年来的基本质念未变，只是数量在数倍、数十倍、数百倍的在量变增加。长期的中国税收理念和实践，不仅没有“人文和谐”色彩，也没有“调节贫富”功能，更没有产业促进的“调节能量”，不过是执政者聚集财富单一的一种工具而已——来自中国理论家观点。
㈢、中国税收部门长期的想法很简单：就是多收要比少收好、越多越好，而不是想到依法、用正义公平、公正来收税，来调节中国人富、贫——税收最起码的杠杆作用。怎么多弄钱就怎么征。中国的税务机关有点像强盗，他不跟你讲任何道理，管你贫穷还是富裕，管你有没有能力、能不能拿出税的个人和组织——来自经济学家矛于轼。
㈣、“羊毛出在羊身上”，老百姓的“羊毛”拔得很顺溜、很坚决，但是“羊毛”都去了哪里？绝大多数人中国公民都觉得交税后石沉大海，看不见摸不到。“人民税收为人民”——去了哪里？人民不可以知道吗？哪些用于教育事业、哪些用于医疗事业、哪些用于社会公益事业……造大飞机、航天飞机、启动登月工程等等又有几个公民可知之？哪些是被行政部门以各种考察的名义花掉了，哪些是用于招待费、被政府花掉、吃掉了？一个真正的公民社会，所有公民、人民们都很想知道，但今日中国谁给公民、人民们一个交代——来自中国公民的疑问。
㈤、最近，中国开始实施“阳光政府”的策略，但没有党政官员“阳光化”的个人资产申报制度，“阳光政府”也只能是事倍功半，因为这缺乏最起码执政生态环境的支撑，那么公民的“痛苦指数”将继续会增加、居高不下，公民社会的推进和建树依然是路漫漫而修远兮……
中国税赋重否、痛否？
唯一能够回答这个问题的显然是中国纳税人——13亿公民。然，不管是政府官员或是税务专家，在对内谈论经济、财政形势的时候，长期以来都以税收快速增长、财政收入规模扩大为荣，但中国官方一直一来再三辩驳中国的宏观税负并不算高。官方的说法是，中国去年宏观税负为18％，比2005年小涨0.5个百分点，但仍低于发展中国家3个百分点左右，比发达国家低约12个百分点（见2007年5月27日《 南方都市报》社论）。
但13亿公民——纳税人根本不卖这个账，认为这个数字显然不大可信。由于中国各级政府权力缺乏有效制约，在国家和地方的税收之外，各级人民政府都在出笼另外的收费（比如垃圾费，为什么不设立“环境税”呢）问题十分普遍。有专家估计，过去的税费比例一度高达1：1，而经过治理乱收费之后，目前的税费比例仍然达1∶0.6。以江苏省为例，2005年非税收入总量为1107亿元，占地方财政总收入的30％以上。如果计入这些政府收入，有专家称，中国的宏观税负将达到31％。这样的比例可是直追发达国家了。
中国居民收入差距尖端
目前城镇最高与最低收入10％家庭间的人均收入差距约31倍，而不是统计显示的9倍。城乡合计，全国最高与最低收入10％家庭间的人均收入差距约55倍，而不是按统计数据推算的21倍（参见2007年5月28日《财经》杂志《我国收入差距被低估 腐败是差距过大主要成因》一文，作者王小鲁）。这就是尖端的来说：中国居民整体收入差距已经创纪录的超过50倍，使穷者更穷、富者更富，几乎是中国各级政府、根本没有任何办法来平衡、调节这种日益加剧、将酿成灾难的贫富尖端的差距。
全球“税负最痛苦指数”瑞典第1、欧洲第2
瑞典及欧洲，享受着全球国家、政府保障最完美体系的社会里，这些国家的公民没有任何国家保障的后顾之忧，不用对生、老、病、死，吃、穿、衣行以及孩子、上学、就医、就业、未来有任何担心或不不满；对公民来讲，一人一票，没有政治歧视，没有党派分歧，不用担心当局腐败而贪了国家和公民的任何利益——法制至上、无与伦比的游戏规则非常健全。
瑞典，堪称是平均主义的社会。之所以平均得益于高税收高福利：1995年，该国蓝领工人平均月收入15100瑞典克郎、白领20200克郎，其中要交所得税31%，大公司的经理则要交60%—70%的个人所得税。瑞典的福利可谓五花八门，有病人津贴，父母津贴，寡妇抚恤金，妻子生活补助，医疗补助，住房补助，未成年人补贴，从小学到大学全部免交学费，中小学生免费午餐等。
欧洲国家普遍是高福利国家，税收之高，但并不成为所有个体公民的任何负担，相反占所有85%以上公民则能从这种“高税收高福利”的体制中根本获益，使欧盟共同体国家的公民整体更优越、更美满的生存、生活着。中国的税收政策，至少令80%以上公民与财富利益上升无关，但中国的国家利益、整体财富犹如12000亿外汇储备那样堆金如山，成为21世纪未来中国国家难以遏制的财富悬河……
（巩胜利特别声明：作者对本文所著内容与事实，负有不可推卸、当然的法律责任。囿于“知识产权”、“版权”规则，任何媒体(包括转载、文摘、网络使用、博客、Bbs、Blog和上网链接)若有任何需求请通过Gvv21@hotmail.com与作者联系。）
