中国网络的“集体屠杀”
这是一个有着4.2亿网民的国家，除去4914万仅使用手机上网的用户，标准意义的“网民”数量仍有3.7亿，即每四个中国人当中就有一个网民。互联网推动着中国的发展，尤其是资讯和公共意见，甚至在改变国民的思想意识。这当中，传媒的编辑和记者，民间维权者和律师，大学教授和社会学者，还有其他无法一一归类的公民，积极关注公共事件和自身权利，也纷纷报料于互联网。网站、贴吧、论坛、社区、博客、空间、微博，加上“墙”外的大批被屏蔽的网媒，这一切都在对中国产生影响，这种影响多是积极的。但政府不这样看，网络服务商不这样看。于是，网络封锁永远没完没了，最近又如“集体屠杀”般封了一批。与之相随的是，许多律师的律师证通不过年检，传媒也不被允许“异地监督”。
看着墙上悬挂的中华人民共和国地图，我不免想到如此冷嗖嗖的场景：一群肥头大耳的媒体老总，坐在底下乖乖地听着比他们还要肥头大耳的官员训话。同志们，这个名单上的律师一律不准通过年检，他们老喜欢跟政府作对；这个名单上的博客全部封掉，他们别有用心，错误引导，煽动网民；这些都市报太膨胀了，今后国内报道一律用新华社通稿，广东的记者只需要报道广东的事就可以了，北京跟他们没关系，不准再碰；对了，还有微博，不就是推特的翻版吗？当初推特把伊朗的革命都搞起来了，消息传得太快，太密集，后果不堪设想，微博这个阵地要严肃整顿一下。这当然是想象，但真实状况或许比这想象还要萧杀凌厉，“莫名的恐惧”常常比“降临的恐惧”更加恐怖。
一批知名的敢言者博客、微博被集体关闭，境外记者遂打电话给网站管理员询问究竟，得到的答复是：“这我们不敢说，如果泄露了就会去坐牢。”原来，事态已严重到这等程度，那足以“坐牢”的“泄露”，具体内容是什么？是国家机密吗？张祖桦的一位朋友，询问自己的博客到底是哪个部门下令封杀的，得到的答复是：“不敢告知，不能告知。”有位参与关闭博客的工作人员，私下向被封博主道歉，也算是良心发现，罕见得很。其实仔细想来，那些奉命封杀的人，无非就是看在一碗饭的面子上，不得已为之。为了每个月那点吃得起饭的工资，他们必须听主管的，主管听老总的，老总听地方政府的，地方政府听中央的，都是一群可怜虫。朋友在电话里说：“银波，我们都要同情他们。”
“手术台”上的博客
中国的博客与日本、韩国的博客不同，大多不是拿来写私人日记的。什么美食、购物、旅行，这在中国的知名博客中皆不是第一主题。娱乐界的人，无非是把博客当广告阵地，放点照片，透露行程，但这不是中国博客的主流。访问量大的博客，要么是教你如何炒股，要么是谈一些公共事件，关注社会，勇敢发声。这是一个人人都想说话且希望有听众的时代，同样一件事，譬如唐骏的学历造假问题，可以在短时间内激起全社会关注，这时的唐骏只不过是万千者的缩影和代号，人们会把目标瞄准比他更有份量的高层权势者。在这网络时代，哪里杀了个人，或者出了个贪官，就能在网上迅速成为全国热点，众人评议，谁能彻底控制？
我坚持七年独立写作，博客史却只有两年。起初想的是开一个就好，没曾想，一开就被封，遂一次性注册十个大陆博客。没想到，一个月内就被关闭了四家。我原本是这样想的，封杀大陆博客是常态，干脆再注册六个港台博客。结果，一个台湾博客被封，三个香港博客被封，而且封的皆是整个网站。没办法，再注册几个美国、日本、德国博客，没几日，注册在美国的论坛、博客都被封掉，一个日本博客被封。我粗略统计了一下，这两年我总共注册了36个博客，到现在只剩下15个，最近被关闭的一家是和讯博客。我已谨慎再谨慎，将已发表的作品从敏感度最低的部分抽出，再精挑细选，放些到博客上，但仍被时时告之“正在审查中”、“已删除”、“已设置为私密博文”，或者“有敏感词汇，请修改”，“涉及敏感政治话题，不予通过”等。
每次打开博客前，我都在祈祷：“上帝保佑，不要被删掉！”同一篇文章，放在15个博客里，最惨之时只有五六个博客放了行。持续了一段博客生涯后，我干脆决定，把境外博客作为主要博客，境内博客只发“不可不发之文”。却还是没料到，有家香港博客也“自我审查”起来，规定只有注册用户登录后才能看到博客内容。长此以往，不能不思考这样一个问题：到底还要不要这些博客？征求诸多朋友的意见，最后统一为：对社会有重大意义，同时又不敏感的文章，在迫不得已之时，可以放入博客。在虎口脱险的博客中，我在1510部落的博客，有20余万次浏览量，这是大陆读者熟悉我的地方；至于我在《博讯》和《大纪元》的博客，管理者不是我，但浏览量极大，仅前者就有200余万次浏览量。
对于博客，我已无精力经营，无论是境内还是境外。这无疑是“自我阉割”的讽刺之举，原本想雄心勃勃地运用互联网建立作品平台，却没想到上了政府和网络服务商的“手术台”。每篇文章都像一个将死的病人，要么被抛之荒野，要么被踢打得奄奄一息。也许某篇文章被临时放行了，但时隔几个月，又遭“过期追诉”，被告之“已删除”。这无疑是网站搜索敏感词时的“批关批删”之举，一批一批地关和删。删的博文多了，嫌麻烦，他们干脆把整个博客给你关掉。如果这样的博客在同一个网站中实在太多，干脆把整个网站也屏蔽。我曾将我的几百篇政论社见文章整理出来，统一放在香港的一家网络日志站点上，还没存几天，整个网站都被屏蔽。这种事情发生过好几次，注册一个站点，居然整个网站都遭殃。如此看来，我这样的人实在害人不浅，祸及全体。为了不惹祸，干脆忍了，不再申请新的博客。
我们找得到说话的地方
从今年7月开始，有一批公共知识分子的博客陆续消失。仅我所知，就包括：刘军宁、张祖桦、温克坚、吴祚来、杨恒均、浦志强、姚小远、贺卫方、许志永、章立凡、老虎庙、滕彪、刘晓原、李天天、张建中等人。这些人，我大多熟悉，不少人还曾与我有过联系。服务商开办网站，是商业行为，按理说必须遵守商业规则，但网商们很无奈，他们又不是“道不同不相为谋”的Google，更不是《牛博网》捍卫言论自由的站长罗永浩，他们必须100%听政府的话。甚至，政府没要求做的，他们也要先为政府考虑到，对于所谓“敏感”的容忍度，他们连政府都不如。当Google撤离中国大陆之时，百度总裁李彦宏正在出书炫耀他“成功的人生”，一将功成万骨枯啊，这种个人的“成功”借的是专制屠刀的东风，满城杀戮之后，只剩下胜利者的高枕无忧，以及鹰犬之辈疯狂数钱的巨响。
对比我们的邻国印度，我们自愧不如。2006年7月，孟买发生火车爆炸事件，200多人丧生，该事件之后，印度封杀多家博客网站，引发民间抗议。最初，印度电信部要求印度互联网服务供应商协会禁止接入15家网站的某些博客，但是网络服务商却采用拉网方式，将封锁范围扩大至那些网站的全部内容。政府解释说的，他们只下令关闭几个人的博客，但网络服务商把打击范围扩大了，封了那么多网站，全体遭殃。被封掉博客的网民极为愤怒，在网上从知情权一直讨论到立法缺失，并纷纷写信给政府和电信部，要求作出解释；而且，他们还组织了抗议活动。有位叫格立芬的官员说，一天之内，他个人就收到了300封控诉信。这时，政府和电信部赶紧为自己开脱，把责任都推给网络服务商。随之，印度解封了大量网站，网民写博客的言论自由再次获得了保障。而且，经历这一事件之后，印度政府再也不敢动不动就搞网络封锁。
安全部门或者网管警察，固然有“国家安全”、“社会秩序”的考虑，但是不能以此为由，搞扩大化的镇止异见行动。刘军宁、张祖桦、温克坚等人的博客，既不会威胁国家安全，也不会扰乱社会秩序，相反，他们是发表公共意见的杰出者，是敢说真话的有良心的人。中国那么多专家学者，与民众之间隔着高墙，现在网络时代有一部分人公开站出来，和民众打成一片，对公共政策、国家事件、社会现象发表意见，为民众提供了有价值的参考。很多时候，他们的意见比政府和传媒要诚恳得多，真实得多，也有用得多。如果真的是间谍或恐怖主义制造危机，封掉他们的网络阵地，估计美国的FBI也会这么做。但是，刘军宁、张祖桦、温克坚等人不是这种人，他们确实有社会影响，与许多人都成了共同命运体，但总不至于有影响力的人与政府稍有不同意见，就一概铲除吧？
封，是封不完的。全世界的博客服务商成千上万，一个人一天就可以注册几百家，这个封了，那个又继续。但中国人希望自己的博客产生社会效应，所以大多数人会在排名靠前的博客网站注册发文，譬如新浪、网易、百度、搜狐、腾讯、和讯、凤凰等。开个博客，只要你水准足够，圈子就会越来越大，仅需几天“好友”就能超过千人，再加入上百个“圈子”，博客、微博一起做，网友转载、推友散发，每篇博文都能做到“无远弗界”。推特、牛博网、Blogger、饭否等网站虽然被屏蔽了，但在网络科技越来越发达、表达欲望越来越强烈的中国，网民们是会想方设法突破封锁的。不管政府有多少禁令，网商有多少潜规则，网民始终找得到说话的地方。正如一位友人给我发来的短信所言：“就算某一天‘第一博主’的韩寒被封掉新浪博客，韩寒还是韩寒。制造恐惧，其实也是在制造仇恨。川壅则溃，民怒思变。”
——《纵览中国》首发
