林保华：五中全会 历史大倒退

中共17届五中全会的黑幕，现在正在逐渐揭开。如果只相信会议公报的漂亮言词，肯定是天字第一号傻瓜。

最近人民日报发表的社论，才显现5中全会的内容，当然，绝对不会是全部内容，而只是部分内容，但就凭这部分内容，也给我们提供想像的空间。

人民日报在10月21日、25日、27日、29日分别发表署名“郑青原”的文章，分别是“在大有作为的时代更加奋发有为”、“靠加快转变经济发展方式赢得未来”、“沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革”，“以更大决心和勇气推进改革”。

其中最引人注意的是“沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革”这一篇，香港苹果日报的评论文章说，“《人民日报》吹响反温号角”。

大概还担心外界不明白这些评论的重要性，10月31日，人民日报的“强国论坛”出现一篇署名文章，说“郑青原系列文章是政治局级别的舆论导向”，所阐述的是“中央政治局形成的观点”。

然而后来又把这篇文章删掉，似有欲盖弥彰之嫌。

“郑青原”乃“正本清源”的谐音，这是文革以来中共为阐述自己观点，以谐音命名自己的写作班，最著名的就是“梁效”（北大、清华两校），我在印尼一位后来考进北大的中学老师，及人大一位同系、同年级，但不同班的同学，都是他们的成员。

上海则有“罗思鼎”（螺丝钉）等。郑青原文章强烈的针对性与批判性，例如否定“三权分立”，提出新的“四项基本原则”等等，让我们回忆起文革期间的“革命大批判”，以及1980年代初期还笼罩在大批判余绪下的“清除精神污染”与“反对资产阶级自由化”。

接着，中共中央机关刊物“求是”又发表题为《舆论失控：苏联解体的催化剂》的署名文章说，苏联解体原因很多，但新闻改革、舆论失控扮演了重要角色，因此不可以有新闻自由，“前车之监不远，我们不会上当”。

文革期间有著名的“两报一刊”（人民日报、解放军报、红旗杂志），如今人民日报已经率先出场，前身是“红旗”杂志的“求是”杂志也出马了，不知道新出任军委副主席的习近平会不会让解放军报也向文革时期的解放军报学习？

这仅仅是从形式与部分内容，看五中全会的历史大倒退。而实际行动上，也大有文革遗风。

这次刘晓波获得诺贝尔和平奖，中国政府开始也采用以前对付魏京生的办法，一批批抓人与封锁新闻来消音，无奈民不畏死，奈何以死惧之？

而党的控制力也已削弱，连环球时报也对中宣部视若无睹，居然对刘晓波进行民意调查，破了封锁之功，所以后来乾脆再搬出“革命大批判”这个武器。11月1日，环球时报就刊出长文《刘晓波其人其事》，欲图批倒批臭刘晓波。

这些革命大批判的目标，针对总理温家宝非常明显，只是不知道中央全会是如何对温家宝进行革命大批判的，是和风细雨，还是疾风暴雨？

但是避免外界震动，认为文革又来临，所以温家宝必须照常工作而不会“靠边站”，甚至照样出国开会，到上海出席世博闭幕式。

但是温家宝已经没有再鼓吹政治改革与新闻自由，可见他的改革经不起考验。

今年10月号的香港镜报月刊，曾经为中共涂脂抹粉，说政治改革是中共高层的“共识”。

五中全会打出反改革旗号后，镜报在11月号再次解释，在17届二中全会上，胡锦涛曾发表有关改革的讲话，但这个讲话在二中全会后没有在中共党内传达。

虽然杂志解释没有传达的理由，例如四川地震、北京奥运等等。但这不是太牵强了吗？

既然可以照常抓人，照常贪污，为何不能进行改革？

惩办四川灾区的贪官污吏，不是最好的政治改革吗？

其实，胡锦涛讲的只是机构改革而已，他们哪里有丝毫的自由、民主思想？

因为胡锦涛早就提出要向北朝鲜学习。现在中国与西方国家为敌，威胁周围邻国，但是与北朝鲜的关系急速升温，支持金家第三代继承权力。

这种胡耀邦、赵紫阳做不出来的事情，胡锦涛做到了。

胡锦涛是不是也想让他的儿子继承权力？