中国浙江省高级人民法院1月18日下午对吴英集资诈骗一案进行二审宣判，裁定维持一审的死刑判决。

这一案件引发公众和媒体尤其是网民的激烈辩论，一些人认为吴英罪不至死，另有一些人认为如此重判的背后有黑幕。


吴英的辩护律师张雁峰在接受BBC中文网记者的电话采访时表示，这是一个对控罪有很大争议的案件，所以不应该维持一审的死刑宣判。

张雁峰对BBC中文网说，辩护方认为吴英的行为不构成犯罪，即使认定她犯罪，也罪不当死。

张雁峰说，尽管中国已经取消了很多经济犯罪的死刑，但由于当时对取消集资诈骗罪存在争议，所以保留了对此罪的死刑。

“不构成犯罪行为”

张雁峰认为，吴英只是民间借贷，没有与构成集资诈骗犯罪的3大主要认定条件相符的行为。

首先，吴英没有采用诈骗的手段集资，而是借钱做生意；其次，她没有非法占有集资款的目的，没有转移、隐匿、销毁账簿或逃跑的行为；此外，她也没有向社会公众非法集资，集资对象只有特定的十多人。

但是检控方认为，吴英在集资借钱时给了极高的利息，这说明她当初就不想还钱。虽然她只向十多个人借钱，但这些人是向老百姓集的资，所以等于吴英向公众集资。

如此相对立的观点，使吴英集资诈骗案引起很大争议。网上甚至有人说，如此重判吴英，是因为她在押期间检举了一些地方高官，有人怕被揭出，所以希望她永远沉默。

“80后东阳富姐”

1981年出生在浙江东阳一个农民家庭的吴英不到20岁就投身商界。从服务业、商贸业做到房地产和期货，曾被称为“80后东阳富姐”。

她在2006年4月成立本色集团公司，东阳有一条“本色”街，整条街都是她的资产，但本色公司却在不到两年时间于2007年2月解体。

吴英向十多人集资了7.7亿人民币，因包括期货在内的生意亏损，到2007年被拘留时，有3.8亿元债款无法偿还。

中国媒体报道，2010年7月和2011年8月，为争取宽大处理，吴英在看守所内相继检举了17名地方官员和银行负责人。

“这个罪至死吗?”

中国网上对吴英被二审裁定维持死刑纷纷表示出乎意料，认为吴英所在的浙江是民间借贷最盛行的地方，她的行为也许非法，但绝不至于犯死罪。

著名学者郎咸平教授上个月对吴英一案发表评论说：“这个判决当时就引起了公众的疑问：借钱来发展公司，扩大自己的规模，后来因为资金链断裂，还不起钱了，这个罪至死吗?”

朗咸平教授说，要探讨这个问题，就要回到中国的金融体系，到底它是一个什么样的定位？中国银行根本不可能给高风险的中小型企业放贷，像吴英这类人原本是不被银行关照的，所以他们怎么办？

有网民质疑，在一个具有争议的案子里，不能以生命的代价来为制度性的金融弊病埋单。吴英案相比近年来查处的贪官动辄贪污数十亿元却少有判死刑，官与民的违法成本为何如此悬殊？