近二十年来，起码在廉政建设上，广州与香港几乎就是“鸡犬之声相闻，老死不相往来”。或者说，他们对举世闻名的香港廉政也有耳闻，也曾悄悄议论，也曾十分羡慕，但也只限于“议论”“羡慕”而已。由于香港曾是英国的殖民地，以及司法的相对独立等，它的清廉也应在情理之中，我们似乎已经接受了这样一个事实，即大凡资本主义社会，政府都相对清廉。

不过，谈到香港的廉政公署，就如同谈及资本主义国家的“三权分立”一样，对于我们简直就是“天方夜谭”，似乎根本就不搭界。当然，也不排除有一定的畏难情绪或自卑心理，别说广州，就说整个大陆吧，香港特区的廉政排名在世界遥遥领先，而大陆排名则远远落后于香港，这让人情何以堪？又由于众所周知的原因，这个问题一时半会还难以解决，为避免太伤自尊，对于香港的廉政也就只好“视而不见”“避而不谈” 。

文章又说，好在十八大以后，中央高层迅速掀起反腐风暴，应该是一种难得的机遇，所谓“知耻而后勇”。正是在这样的社会大背景下，作为全国官员财产公布的试点，广州市纪委终于走上了“廉政取经”之路。尽管路途并不遥远，更不必经过九九八十一难，但是否能取回真经，却颇值得怀疑。一则，我们至今还一再强调，不走这路那路，这本身就是一种选择。既然我们已经有了明确选择，那么“取经”的诚意将大打折扣。

二则，香港的一切制度，包括价值取向，无不笼罩在西方的“阴影”之下，或者说，无不打上资本主义的烙印，而我们对西方的戒心一直不曾消除，且“与日俱增”。三则，别说广州去香港取经，我们的各级政府官员也曾“周游列国”，足迹几乎遍布西方发达国家，但对于我们的现行制度，却几乎丝毫也没有一点影响。当然，但愿这只是我的“胡思乱想”或“杞人忧天”，但愿不如所料吧。

王明洋的文章最后强调说，不过，在广州纪委去香港取经之前，最好先把本市官员抛售豪宅的事解决了，否则，就如同唐僧变节，六根不净，难取真经。