校长找县长签字要国家助学金，因为“妨碍”县长办公被拘，每月150元助学金可以让孩子们能买一件过冬的衣服。《南方人物周刊》回访，采访被推三阻四。而当地接待记者的宣传部长说出了：“记者不报道大好形势光添乱”，“以前没有网络的时候多好啊，想让他们怎么说就怎么说”。（1月31日中新网）

　　官员为何怀念和感叹没有网络多好呢？毫无疑问，在校长被拘事件中，网民“一边倒”，全都站在了校长高勇这一边，大肆批评县长的官老爷意识，导致使整个事件发生了根本性转变——经上级干预，撤销了对校长的一切处理，由校长向县长道歉变为县长向校长道歉，并引发了县内的一场思想作风整顿，“县长在会上作了深刻检查”。由此可见，网络舆论监督打乱了原来的“权力计划”，“折杀”了官员的威风。试想，如果没有网络，没有如此强大的舆论监督，会发生这样的情况吗？不可能。现如今全颠倒过来了，县长竟然要向校长道歉！如此这般成何体统？因此，他们能不怀念和感叹 “以前没有网络的时候”吗？

　　想到这里，笔者既觉得十分可笑，同时，心情也十分沉重。十七大报告旗帜鲜明的提出，让权力在阳光下运行。可是，经历了这样的“变故”以后，该县居然还有官员报怨媒体记者“添乱”，怀念和感叹以前没有网络的时候，实在太出人意料了。因此，笔者认为，在依法治国的时代，在公民权利意识不断上升、参与政治和社会事务管理的愿望要求曾强的时代，如果官员仍然抱残守缺躺在官本位意识里，企图实行损人不利己的人治，是十分危险和有害的。

　　其一，它妨碍依法治国。依法治国，首先要求官员必须依法行政，然后才能引导公民知法、守法和护法。很显然，官员尚且不能依法执政，又如何要求公民依法办事？因此，依法治国任务十分艰巨。

　　其二，它阻碍权力在阳光下运行。让权力在阳光下运行，要求党员干部自觉接受监督。我们不难想象，在一个害怕网络的官员心目中，监督究竟是一个什么样的概念。也不难想象，要让这样的官员把其行使的权力放在阳光下运行有多困难了。因此，让权力在阳光下运行任重而道远。

　　其三，不利于建设网络文明。十七大报告指出，各级要加强网络文化建设，营造良好网络环境。可是官员如此看待网络，网络文明建设从何谈起？

　　因此，笔者认为，官员报怨媒体记者“添乱”、怀念和感叹“没有网络的时候”是一个警示：要实现依法治国的目标，确保权力在阳光下运行，必须做掉官员心中的人治思想和官本位意识，否则，权力免不了被乱用和滥用。