据代表黄之锋的义务律师团之一的韦智达指出，黄被长期无理拘留，“绝对”是不合理，而本案主控代表则一直龟缩躲藏避与他们接触，是可耻和不可接受，幸然香港拥有司法独立，法院才可以作出公正的裁决。

黄之锋在28日晚上接近9时获释离开中区警署，指手臂和鼻梁均有伤痕，经40多小时羁留后依然未能消退，清场时眼镜被甩脱，鞋子也不见了。他感谢家人和女友对他的支持及鼓励，希望在梳洗后，和学界及市民继续并肩作战，又表示需要休息，不回应记者提问。

黄之锋上周五晚因涉强行进入政府建筑物、在公众地方扰乱公共秩序及非法集结被捕，但尽管其他学生已相继获释，黄之锋却一直被扣留在中区警署，接受警方盘问，期间警方更取得搜查令到黄以及周和岑的寓所搜证。

黄之锋的双亲后来发出公开信，质疑警方将未成年的儿子连续两晚扣留，与案情的严重性不成正比，形同政治迫害，要求尽早释放儿子。黄的父母之后透过律师，代儿子向法院申请人身保护令。

代表黄的大律师麦嘉汶表示，年仅17岁仍未成年的黄，上周五晚被捕后遭扣押，却一直被拒绝与家人联络，甚至黄往洗手间亦要由警员跟随，其间黄进行了4次警诫会面，但他行使缄默权。

政府律政司则由副刑事检控专员黄惠冲代表，反对有关申请，指黄之锋上周五晚在台上广播，叫在场人冲入不属于公众地方的公民广场，是主要的煽动者，亦有份冲入广场，事件更令11名保安员及4名警员受伤。

律政司又指出，警方在黄的住所搜获一部手机及一部电脑，警方仍在鉴证和调查，若释放黄会阻碍警方针对黄甚至其余两名被捕人的调查。

但法官李瀚良质疑，警方指案件仍在调查的说法太广泛，又指另外两人（周和岑）仍被收押，如何影响警方调查。

律政司在小休逾半小时后称，决定在两小时内落案起诉黄之锋，但尚未决定起诉多少条控罪，更指若法官决定下令即时释放黄，希望命令能够在黄被起诉后才生效，并加上不准离港、不准煽动其他罪行发生等保释条件，以免黄一被下令获释，警方又将他召回起诉他，会令人误会警方不遵守法庭命令。

但李法官表示，他不会因为律政司人员需要更多时间工作，便延长一个人被扣押的时间，又指他只需考虑黄之锋自上周五晚上被捕后，是否有被不合法地延长拘留，而不会考虑黄是否即将会被捕，或因此施加额外保释条件。

法官又指出，黄尚未被起诉，法庭没权力为他设下保释条件，根据正常程序，一旦法官下令黄应即时获得保释，警方会叫他翌日回警署，届时警方可落案起诉他，黄根据应讯日期，再由裁判官决定是否给他保释。法官指看不出黄有任何弃保潜逃的风险。黄的大律师亦指出，法官若颁布命令，应立刻生效。

黄之锋的另外一名律师韦智达称，这次是政治检控，“绝对”是警方蓄意并不合理地将黄之锋扣留，令他无法继续参与集会。而本案主管一直在躲着，非常难联络，是可耻和不可接受，对律师团队来说是“噩梦”。他庆幸香港仍有司法独立，让法庭决定一件事的公正性。黄的律师团队全部是以义务方式工作。