讨论政治话题的大V沉寂之后，王思聪这样的娱乐明星取代他们的关注度和活跃度。
王思聪一句“择偶的标准是大胸”让官媒莫名兴奋，先是批判他拿三俗当个性，屡屡挑战社会道德和价值的底线，接着是批判他“西门庆式轻佻、轻浮、轻薄”、“贝卢斯科尼式的傲慢”。显然官媒认为任何人在任何时候都应当自觉遵守并传播“主流价值观”，即使表达择偶意向也要和党的意识形态保持一致。唯一的问题是，在择偶标准这个问题上，如何回答才算是符合“主流价值观”呢？找江姐、刘胡兰式的共产党员？这个答案貌似有亵渎之嫌，好像更不符合“主流价值观”。
官媒的批判，先是强调不能乱开玩笑，还举出打恐怖威胁电话的例子，威慑的意图很明显。讨论什么问题之前先让人明白意见不一致的严重后果，历来是党媒的光荣传统，非此不足以显示党媒的权威。恐怖威胁电话的例子举得好，好就好在类似做法一直是官媒的习惯，王思聪问题上的上纲上线何尝不是恐怖威胁。只不过党媒的威胁时常能够兑现，而且没有法律能管的了。然后官媒还联系上了艺术、文明与三俗的区别，以及消费女性的问题。在艺术、审美、女权主题上讨论显然不是官媒擅长的领域，阐述的不伦不类不说，而且这一套话语听上去还是很像西方价值观，似乎与坚守“主流价值观”风马牛不相及。
对微博这一传播平台进行清理，早已清晰的显示出是党的既定方针，目的在于限制普世价值的传播。批判和清理大V的行动已经有了成果，薛蛮子进看守所、上央视，出来后已经远离政治话题，浦志强至今还在狱中。讨论政治话题的大V沉寂之后，王思聪这样的娱乐明星取代他们的关注度和活跃度。国民老公和国民岳父的话题也压倒了自由、宪政、法治、文革错误的讨论。在压制住政治话题大V之后，党媒对新的娱乐大V又开火了。这仅仅是敲打，还是进一步塑造微博舆论场的前奏，目前还难以判断。一方面娱乐大V不会从意识形态上直接挑战官方权威，而且他们很大层面上吸引了公众的注目，转移人们对现实的感受，党似乎没有必要像对付政治话题大V那样对付他们；但另一方面，也要注意官方意识形态这一年来的保守化倾向，减掉《武媚娘传奇》中的露胸画面、祭孔、抓明星吸毒都是保守化倾向的表现，进一步对娱乐领域开刀也不是绝无可能。然而可以肯定的是，娱乐明星的边界也要由党的划定，并根据党的需要随时调整，如果体制真的要把保守化倾向在娱乐圈继续深入，王思聪们或许真的要夹着尾巴做人了。不然的话，薛蛮子的前车之鉴就为时不远。
