自从梁振英上台以来，香港民主派加速衰老与衰落，一方面所谓「温和」选民由于年纪老化，以及原本较中立的传媒，也逐一全面赤化，令这些选民走去支持亲政府阵营﹔另一方面，由于其「左右不是人」的政治立场，被年轻选民视为「投降派」而失去支持，香港民主派面临改朝换代的大洗牌，这是众人皆见的事实。
英国的《每日电讯报》，刊登了几篇关于保守党为何在大选胜出之专题，提到保守党礼聘来自澳洲的选举策略专家 Lynton Crosby，如何改正自2010年以来保守党的种种错误，其中最重要的一点，对香港民主派非常适用的，大意如下：「议员不应自视为时事评论员（不应对记者采访，视为发表个人意见），而是不断宣扬自己政策的讯息」──同理，香港的民主派政治人物，经常混淆自己的角色，遇著记者采访的时候，经常发表一些「阿妈是女人」的意见，甚至是「利敌」的政治见解，这在共产党全面控制传媒的情况之下，伤害更比起在英国更大，为何 香港的民主派对此，却从来没有检讨过，只是一味埋怨对方打压，这对事情有帮助吗？
举例说，特区警察「砌生猪肉」──诬告智障人士杀人，事件引起社会哗然，这一年不断滥权的警察声望跌至谷底，市民更纷纷以早前占领期间七警打人，至今仍未检控之事，继续痛骂警察；可是，帮助受害者的工党张超雄议员，对警方轻描淡写一句：「关注事件并会进行全面检讨」；连刑事调查也不作时，居然「表示欢迎」，只是「希望警方委托独立人士调查，并在3个月内公开结果」──这不是变相放生警察吗？明知政府根本不会委托所谓「独立人士」去调查，而所谓「独立」也必然是梁粉或者亲政府的人士，还要拖3个月？这不是放生警察是甚么？
1993年兰桂坊人踩人惨剧，港督彭定康只给了独立调查的包致金法官交报告，结果，中期报告10日完成，最终报告只用了2个月时间。今次的事情不是简单直接得多吗？警队竟然对智障人直砌生猪肉诬告杀人，这不是对香港执法部门，以至司法制度的最大伤害吗？一个有智慧的政治人物，会要求政府第一时间尽快交报告，还是主动提供3个月的缓冲期，让市民「三分钟热度」忘记事件呢？
又举一例：田北辰建议中共中央授权香港入境处人员，代替大陆的执法人员，在香港实施大陆法例，以解决高铁一地两检问题，民主党的涂谨申议员竟然说：「有关建议可行，值得探讨」。他完全忘记了，自己的政党只是一个在野党，而不是一个执政党，就算高铁没有一地两检，关涂谨申，以至他的政党甚么事呢？烂尾不是由政府，以至支持高铁的亲政府人士去收拾残局吗？当中共不断鼓吹一国大于两制，不断破坏一国两制之时，香港却竟然有民主派议员，主动弃守一国两制，主动容许中共委任人来香港执法，这种先例一开，香港还能够保持独立的司法制度吗？你仍然相信中共是善意，不会藉此破坏一国两制吗？
年轻人对香港的民主派「追不上时代」，感到十分不满；这些不满的真相，就是泛民有很多议员，都和时代脱节了。如民主派不想在未来选举一败涂地，是时候要痛定思痛，思考一下如何改变自己。
