电影制片方的上述动作引发的负面评价，连一向站在中国官方立场上说话的《环球时报》都看不下去，刊发文章称“搞出如此突出毛泽东的电影海报也是不合适的”，“今天这个时代对这种海报语言未必能够接受，如果片方是想以此弘扬‘正能量’的话，它的实际效果恐怕将是相反的”，“如果整个电影对毛泽东形象的突出像片花所展示的那样，那么电影的副作用将可能出现”。
随着9月3日抗战胜利纪念日的临近，中国官方的纪念活动和宣传工作也越来越热闹。北京的政治空气越来越紧张，外地人员进京的安全检查越来越严格，郑州、合肥、南昌、广州等地火车站要求对进京人员进行两次安检，而北京城中，发动群众强化安保措施，确保每个街巷胡同有人巡、重点部位有人守。甚至根据前日在微信、微博中广泛传播的照片，北京有一家餐馆贴出布告，告知因阅兵演练，警方要求，点餐需要登记身份证号、手机号、姓名。
与之相应，中国知识界和网络上有许多人对官方的抗战胜利纪念活动不感兴趣，以冷漠和旁观的心态待之，有些人抱着冷嘲热讽的态度，有些人对花费大量金钱搞阅兵及对平民造成生活不便表示不理解和反感。《开罗宣言》电影海报遭质疑、嘲讽和恶搞，既是上述心态的一种反映，也是一种情绪的宣泄。
抗日战争本来属于民族大义，而且是世界反法西斯战争的重要组成部分，因此一般人都知道抗战胜利值得纪念，理应纪念，也不反对在抗战胜利70周年之际安排较大规模的纪念活动。而知识界和普通网民对官方主导的纪念活动并不热心参与，究其缘由，在一定程度上是对抗战功绩和历史真相的不同理解造成的。
中共一直宣称自己是抗战的“中流砥柱”，官方媒体连篇累牍地刊发文章宣扬这一点。但中国知识界和普通网民对此多有质疑。因为众所周知，中国的八年抗战，是以蒋介石为领袖的国民政府领导的。
中共宣称，其领导的抗日军民取得辉煌战果，八路军、新四军和华南抗日游击队对敌作战12.5万次，消灭日伪军171.4万人，其中日军52.7万人，敌后战场抗击着约60%的侵华日军和95%的伪军，敌后战场及其武装力量逐渐成为世界反法西斯东方主战场的中坚力量。
但是公开的官方资料显示，国民政府领导的军队在正面战场与日军进行了22次大型会战、1117次重要战斗、38931次小战斗，军人作战伤亡3227926人，其中死亡1328501人、负伤1769299人、失踪130126人，另有军人病死422479人（见中央党史研究室第一研究部、中国第二历史档案馆编：《国民政府档案中有关抗日战争时期人口伤亡和财产损失资料选编》，中共党史出版社2014年版）。而按照中共方面自己的统计，八年抗战中军人死亡162639人、负伤289953人，合计452592人（至日本投降时数字。见《抗日战争时期八路军人员伤亡和财产损失档案选编》，中共党史出版社2014年版）。仅从伤亡尤其是阵亡数字来看，国、共军队相差悬殊，说中共抗日的历史功绩超过国民政府，显然难以让人信服。
另外，中共宣布消灭日军52.7万人，该数字应该是1945年12月中共延安总部做出的统计数字，具体说，包括毙伤520463人、俘虏6213人、投诚反正746人，合计527422人。若按毙伤日军52万人，毙、伤1︰3计算，击毙日军达13万人。这个数字是抗日战争中常用的算法，因战场负伤者可能重新投入战斗。
而根据日本官方的统计数字，从1937年7月7日开始，侵华日军死亡总数是54万余人，其中在东北、台湾死亡约8.7万人，在中国本土死亡约45.6万人——其中在战场上被击毙的大概是23万到27万人。很显然，中共领导的军队不太可能击毙一半（即13万人）甚至更多，日军大部分应该是由国军消灭的，所以中共统计数字有夸大的嫌疑（侵华日军死亡数字来自论文转引日方资料，见胡光正：《二次世界大战时期关于日军伤亡数的一些情况》，载《历史教学》[1986年第1期] ；估计在战场上被击毙的大概是23万到27万人，系根据蒋纬国总编的《国民革命战史·抗日御侮》[黎明文化公司印行1978年版]引用日本防卫厅战史室数字推测）。
战争中统计不准确是正常情况，夸大在所难免，国、共、日三方都有战场统计夸大现象。然而，历史尘埃落实之后，以实事求是的态度对待历史，更能获得尊重。尽管抗战胜利已经70周年，但中共关于抗日的史料还是作为档案封存，普通民众到档案馆无法查阅。当然，中共官方自己会选择公开一些档案。
中央档案馆几年前公开的一份档案显示，1944年3月21日，毛泽东、朱德、彭德怀、刘少奇曾致电各部队：“查我军战报，多年沿用加倍数目发表的办法，用以扩大影响，但此种办法，对群众为不忠实，对党内造成虚假作风，对敌人则引起轻视，对外界则引起怀疑。嗣后，我军公布战绩的数字一律不准扩大，均发表实数。望转令所属严格执行。”（见中共中央文献研究室、中央档案馆编：《建党以来重要文献选编（1921—1949）》，中央文献出版社2011年版，第21册）。这份档案证实，在1944年3月以前，中共军队在统计战报时，曾“多年沿用加倍数目发表的办法”，如此，则毙伤日军52万人的统计数字，恐怕也会受到影响，实际毙伤日军更让人怀疑并没有那么多。这从一些具体的战例，比如中共军队在抗战中大书特书的“平型关大捷”和“百团大战”，也存在上述情况。
由此可知，中共方面宣扬的抗日战绩，恐怕与历史事实未尽相符，如果说抗战期间还有其合理性的话，时至今日仍以那些有夸大之嫌的“史料”为据，就不太合宜了；若还是以之为据论证自己的功绩，随着各方史料的披露、历史研究的深入、民智的提升，将受到越来越多的质疑，公信力将受到越来越多的损害。
了解历史真相，是公众的心愿，也是公众的权利。了解了历史真相，对历史功绩也就容易做出公正的评判。而无论是哪一方，不尊重历史真相，不愿面对历史真相，都难以获得他人的认同和尊敬。目前，中国知识界和普通网民对中共的宣传有抵触情绪，对官方的说辞不信任，形成一种内在的对抗。要消除隔阂，化解对抗，重建信任，最好的办法还是尊重历史、还原真相。
洪振快为历史学者、《炎黄春秋》前执行主编。
