8月25日是我们一些老人原定聚餐的日子。老人们聚在一起，无非是见见面，喝喝茶，聊一会儿天，吃一顿饭，然后握手道别，各自回家。就这么平淡无奇的小事，却遭到安全部门的干涉。几天来，散住各处的许多朋友分别被约谈，被告诫不得参加25日的聚会，有的当天还上门阻拦；聚餐的饭店被警告不得接待我们就餐，三四个便衣就地监守。一件合情、合理、合法的小事，却要动员大量警力来干涉、禁止，没有任何法律依据，不给一个起码的说法，反映了某些安全部门目无法纪、肆意横行的野蛮作派。一方面是剥夺我们这些老人的人身自由，连走到一起吃饭的权利都被禁止；另一方面是践踏宪法和法律，以维稳之名，行专政之实，推行没有周永康的周永康路线。事情虽小，却反映了违宪违法、侵害公民权利的大问题。作为被剥夺了聚餐自由的当事人，我对北京市安全部门这种倒行逆施的非法行径，提出强烈的抗议。
老人聚餐是我和几位朋友在五六年前发起的自娱自乐的活动。我们都是七老八十的人了，日薄西山，时日无多，但又忧国忧民，渴望着政治清明、社会安定的太平生活。这些共同的思念和期望把我们联系在一起，大家商定，春夏秋三季每月碰一次头，见见面，喝喝茶，聊聊天，交流信息，共进午餐。没有任何组织形式，没有任何计划安排；不限制参加的人员，常有闻讯而来的中青年朋友，有时甚至还有安全部门的人，我们一概欢迎，平等对待；也不限制发言内容，支持不同看法的争论，如有一次高瑜和曹思源就一个问题展开激烈的辩论，各抒己见，互不相让。有老年朋友去世，我们就借聚餐的机会，哀思追悼；国际国内发生的重大事件，也是我们聚餐时经常谈及的话题；当然也难免评骘时政，臧否人物，介绍个人遭遇，畅谈所见所闻。总之，每次聚会，都是一场自由的心境之游，给我们带来舒畅和充裕的快感，成为晚年生活的一大乐趣。
这种有益于我们身心健康、无害于国家社会的活动，却招致了周永康把持的安全部门的敌视，几年来屡受干涉：预定的聚餐地点，多次因所在地派出所的警告而拒绝接待，我们被迫临时另觅聚会场所；有些参加聚餐的朋友，多次被告诫不得参加，因而遗憾缺席，或不得不玩弄捉迷藏的把戏，辗转倒车前来参加。我们的这些亲身体验表明，本应维护社会安全的权力机关，被用来干涉、破坏公民的正常活动，制造不安全的因素；国家的财力人力，消耗在有害无益而且违宪非法的行径之中。从这个小小的社会侧面，充分反映出权力运作的专制性质。
8月25日是中国人民大学原副校长谢韬的逝世五周年纪念日。谢老的女儿谢小玲在朋友们的帮助下，经过两三个月的奋战，编印了一本图文并茂的纪念集《五年来》。本想这次聚餐就以纪念谢韬为主题，给大家分发《五年来》，不料却遭遇了权力部门的打压。安全部门三度告诫谢小玲，不许她参加聚餐，她24日晚不得不关掉手机，睡到朋友家里，第二天来到聚餐地点，却见饭店门口站立着四五个便衣，其中就有对她监控已久的安全人员。此人表面还算客气地催逼谢小玲回家，她无奈地上了车。在此前后，许多参会的朋友陆续来到，原定的饭店曾经多次招待我们就餐，此次却被迫拒绝接纳我们。有的朋友失望离开，有的却坚持另觅地点聚餐。好几位朋友都谈到，他们前一两天都曾被约谈告诫，不许参加这个聚餐会。会后还了解到，有的朋友准备来参加，但被民警劝阻，拖延欺骗，耍尽心计，为的就是不让你参加聚餐。
中共十八届四中全会通过全面推进依法治国的决定已经10个月了，“决定”谈到依法治国要“坚持人民主体地位”，“必须坚持法治建设为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民，以保障人们根本权益为出发点和落脚点，保证人民依法享有广泛的权利和自由、承担应尽的义务，……”我不知道十个月来这些承诺有没有落实，落实了多少。但从我们切身的体验感受到的，却是同这些承诺背道而驰的非法行径。所谓依宪治国、依法治国，总的精神是保障公民权利，规范权力运行，或者，更精确地表述为：规范权力运行，以保障公民权利。因为侵害公民权利的行径，归根到底是来源于政治权力，如权贵资产阶级的产生，首先是因为他们有权；豪强资产阶级的出现，靠的是官商勾结，贿买权力；甚至一些社会问题，也同权力有着千丝万缕的联系，如“我爸是李刚”之类。所以，依法治国也可以归结为依法治官（或依法治权），依法保民。北京公安部门加之于我们的迫害，完全违背了依法治国的精神。请问，你们如此滥用权力，剥夺我们聚餐的自由权利，依据的是哪个法律的哪一条文？我们相聚见面，触犯了哪个法律的哪一条文？难道我们的权利不能得到宪法和法律的保护吗？为什么？请北京市的公安部门给一个明确的说法，并且，在承认措置失当的基础上，保证我们今后的聚会不受安全部门干扰。
同时，也请中央有关部门关注这件事情虽小、意义重大的案例，从依法治国的高度，作出明智的判断，以总结教训，推进我国的法治建设。
本文是抗议，也是期待；我向海内外倾诉我的不平，也期待北京和中央有关部门的明智。如果这个期待落空，中国社会依然笼罩在没有周永康的周永康阴影里，我也就只能“哀斯民之不幸”了。
2015年8月26日下午
